Izstāžu Četras izstādes un Latvijas ainava recenzija. Gleznieciskā tetraloģija

Autorizēties

Pievienot komentāru

Rādīt labākos

11 komentāri

11. aprīlis, 2015, 1:56

he he

He he :) Vai vienīgais, ko mākslas zinātniece var uzrakstīt par Vaivodes "Klēpi" ir pielīdzināt to pasenam Epneres darbam? Būtu vērts pasekot šī darba panākumiem pasaulē!

Atbildēt
2
2

11. aprīlis, 2015, 1:48

skatītājs

Ja recenzijā paredzēts aptvert visas šīs izstādes, tad šķiet būtu visas arī vienlīdz nopietni jāaplūko, jāanalizē. Subjektīvais patīk/nepatīk nav un nedrīkst būt pamats tam, ka par "patīk" uzrakstam garu, slavinošu rindkopu, taču par "nepatīk" vienu teikumu, kurš patiesi balstīts uz "nepatīk man", nevis jelkādu analīzi.

Atbildēt
2
1

6. aprīlis, 2015, 12:52

Interesanti

Kas ir poētiskais dokuments? Manuprāt, šis termins ir ieguvis kaut kādu (līdz galam nedefinētu) nozīmi tikai Latvijas neesošajā fotogrāfijas teorijā. Ļoti vienkārši ir mēgināt klasificēt darbus ar nekur neatrunātu terminoloģiju, respektīvi, saucam kā gribam un viss der. Reinis Hofmanis reportieris!? Arī šeit tiek uzkāpts uz vecā grabekļa - autorei nav skaidrības ar ko reportāza atšķiras no mākslas. Sākumam var pašizglītoties World Press Photo mājas lapā :)

Atbildēt
2
0

5. aprīlis, 2015, 21:47

Jekabs

Fotogrāfijas ir labas, bet tiesa, ka lielākā daļa darbu iederas "vietējā poētiskā dokumentālisma tradīcijā". Bet vai tas būtu kāds mīnuss, lai izstādi norakstītu? Un gribētos dzirdēt arī Dzalbes argumentus, kāpēc gan projekta autori to nevarētu saukt par unikālu? Katrā ziņā es nevienu citu līdzīgu šāda apjoma projektu neatminos.

Atbildēt
2
0

4. aprīlis, 2015, 14:51

Smaids

Latvijā fotogrāfijas kritikas tik pat kā nav, jo konkrētā vide par mazu. Bet tiklīdz kāds pasaka, ko domā (beidzot) un viedoklis atšķiras no kuratoru un preses relīžu uzskata, tā ... dabū dzirdēt ne jau par savu viedokli, bet personību. Diemžēl šaurā vide ir ne tikai maza, bet arī aprobežota un agresīva.

Atbildēt
6
0

5. aprīlis, 2015, 23:25

Smīns

Jo tā vide ir nu tik šaura, ka arī viedokļi bieži vien tiek izteikti izejot no savām šaursliežu dzelzceļa antipātijām. Ja nesaproti otra darbu, varbūt padomā nedaudz ilgāk...

2. aprīlis, 2015, 21:17

maira

Fotogrāfu grāmata patiesi ir notikums ar lielo burtu, kuru vērts būtu izvērst arī šådā rakstå, bet acīmredzot Dzalbe to nemaz nav redzējusi..

Atbildēt
3
0

2. aprīlis, 2015, 18:17

cc

1. Dzalbe tiešām raksta labi. 2. Būtu vēl labāk, ja raksta apjoms ļautu turpināt, kur, manuprāt, kļūst visinteresantāk, jo projekta "Latvijas ainava" zemūdens daļā jeb grāmatā slēpjas jauda, ko gan atsevišķi nāktos pamanīt un izcelt Latvijas kultūras žurnālistiem, kritiķiem un citiem lasītājiem. To grāmatu šur tur var iegādāties, piemēram, fotomuzejā.

Atbildēt
2
1

2. aprīlis, 2015, 11:52

Studente

Dzalbe labi raksta! Nu, varbūt mazliet par maigu, varētu tā asāk, tiešāk un biežāk.:)

Atbildēt
5
3

1. aprīlis, 2015, 21:39

Klukste

Dzalbe raksta par glezniecību un fotogrāfiju! Kas ir Dzalbe? Vai tik nav tā pati par kuru LMA visi studenti sūdzās. Ja neprot izteikties, tad nevajag to darīt!

Atbildēt
5
4

2. aprīlis, 2015, 3:54

Dzalbe

Par ko tieši, cienītā Klukste, Jums sūdzas mani studenti? Nododiet, lūdzu, viņiem, ka es esmu ļoti ieinteresēta to noskaidrot profesionālās kvalifikācijas celšanai. Es ceru, ka runa nav par piekasīšanos gramatikai - piemēram, ka "sūdzās" raksta ar īso "a" un komatus liek tur, kur jāliek, pie kā Jums arī jāpiestrādā, cienītā Klukste! P.S. Nedusmojieties - mans darbs ir to norādīt;)