Foto: Kristians Putniņš, Dienas mediji

Rīgas nami lauzīs līgumu ar Teātra observatoriju

Autorizēties

Pievienot komentāru

Rādīt labākos

36 komentāri

12. jūlijs, 2011, 22:08

Buratīno

Man ļoti patīk dažādība, ko piedāvā Observatorijas teātris.

Atbildēt
0
0

10. jūlijs, 2011, 22:23

Ainārs

Tev tak njeprivikatj.

Atbildēt
0
0

10. jūlijs, 2011, 22:22

Ainārs

Pagulies apakša ņilkam ušakovam,varbūt norakstīs parādu.Tikai uzmanīgi,ka šis neatdod galus.Vairāk darbojies pati!

Atbildēt
1
1

10. jūlijs, 2011, 22:19

ha

Sleserim apnika viņas celulīts,vot i uzmeta.

Atbildēt
0
0

10. jūlijs, 2011, 17:37

par godīgu konkurenci

Mani skumdina un satrauc tas ,ka tādas Poļiščukas rada to ,ko biznesā sauc par negodīgu konkurenci. Kad daži ar saukli .ka radot nekomerciālu un izcilāku kā citi "mirstīgie" mākslinieki mākslu, pieprasa un dabū valsts un nodokļu maksātāju finansējumu. Citi strādā tā ,ka viss pašiem jānopelna . Tad vēl tādiem "īpašajiem" pietiek nekaunības tos, kuri nedzīvo no dāsnās nodokļu maksātaju naudas , vēl nosaukt tos ,kuri pasi var nopelnīt , par komercmāksliniekiem.

Atbildēt
1
0

10. jūlijs, 2011, 14:33

to Ministry of Truth

Viedi värdi!

Atbildēt
0
0

9. jūlijs, 2011, 15:26

piebildei

un Nacionālā Teātra direktors Rubenis?! To neviens neredz. Politika tur nav nekur, ja?!

Atbildēt
4
1

9. jūlijs, 2011, 4:42

Vērotājs

Ārkārtīgi skumji uzzināt, ka Observatorijas teātri piemeklē šāds liktenis. Kārtējais upuris Latvijā. Skumji! Visi tie aizvērtie kultūras un mākslas žurnāli... Apdraudētais Daugavpils teātris... Noniecinātā mākslas un mūzikas skolu darbība. Kur ej, Latvija? Kur? Kādam maksātspējīgajam droši vien savās rijelīgajās žaunās gribas ievilkt teātra "Observatorija" telpas, tāpēc arī niecīgais parāds (kas gan tas par parādu teātrim, kas pat gadu nav nostrādājis) tiek plaši piesaukts kā iemesls līguma laušanai. Un komentētāju prieks par to, ka kādam atkal iet slikti, ir Latvijas diagnoze. Ļoti skumji...

Atbildēt
2
2

10. jūlijs, 2011, 14:38

vdz

Slikti esi vērojis, ja neesi pamanījis Observatorijas teātra neglītās izdarības. Valsts nespēj uzturēt katru, kurš sevi iedomājas par lielu mākslinieku. Blondīnei vienkārši jāmeklā vieta zem saules, kur var tikai tērēt, neprasot neko atpakaļ.

9. jūlijs, 2011, 14:08

piebilde

varējāt gan lasīt rūpīgāk komentētāju tekstus! te neviens nav "pret" mākslu, kultūru, teātriem, aktieriem, utt. cilvēki ir "pret" tādiem režisoriem, kuri ielien politikā un jauc mākslu ar politiku. un nemaksā rēķinus (laikam domā, ka viss pienākas par brīvu).

8. jūlijs, 2011, 12:27

zveers

Pilnīgs SVIESTS tā Poļi štučka !!:D Viena aktiera teātrītis... ar dīvainu gaumi.

Atbildēt
4
1

8. jūlijs, 2011, 10:58

Godīgi sakot,

Šlesers bezkaunīgi nodevīgi uzmeta!

Atbildēt
4
2

8. jūlijs, 2011, 8:37

solaris

Kāds tur, pie joda, ģēnijs?! Viņai noteikti jādara kaut kas cits un jāpārstāj sevi uzskatīt par režisori. Visas tās izrādes kaut cik izvilka vienīgi aktieri, bet režisūra bija burtiski nebaudāma, haotiska un muļķīga. P.s. 'skatītājai' - pirms sāc citiem gramatiku mācīt, palabo savā tekstā daudzās gramatiskās kļūdas, nelga.

Atbildēt
5
1

8. jūlijs, 2011, 8:26

Ministry of Truth

Šlesera projekti ātri izčākst. Praktiski visi, kā tāss liesma.

Atbildēt
13
1

8. jūlijs, 2011, 8:15

A

man pie kājas kaut kāda blondīne

Atbildēt
3
1

8. jūlijs, 2011, 8:04

jumors

Iespējams, ka kādam tiešām patīk, bet tas nu ir par maz. Ja nomirst vienīgais latviešu kultūras dzīvei veltītais iknedēļas izdevums, tas man šķiet svarīgāk, bet Poļiščukas "ērkšķainais ceļš" varētu viņai dot divas atziņas: vai nu viņai jādara kas cits(saka, ka Dievs netbalstot tos, kas nepilda viņa plānus), vai arī viņa ir ģēnijs- tos nekad dzīves laikā neatzīst.