Arī tu, Brut!

Savaldis to Elerti, ja bus vienoti.

dikti interesants materiāls bet visi tādi kaunīgi, vai

Varbūt pavaicājiet Alvim Hermanim...

Ir ... ir ... puke ... visam savs laix ... :)) !

Naumani, rakstam ir nenormāli liela līdzība ar Latviju. Te arī visādi radošās "inteliģences" pārstāvji uzmetas par Latvijas glābējiem. Šos pašus jautājumus varēja uzdot arī Imantam Kalniņam, Raimondam Paulam un visai sorosīdu varzai, kas iestājušies Ēlertes dzīvokļa biedrībā.

Kas gan ir politiķu biedrības, kurās ir izskaustas pozitīvi pagrieztas morāles normas? V.Vīķe- Freiberga, 8 gaduprezidentūrai beidzoties, uzstājās Saeimā ar atvadu runu, kuru noslēdza ar līdzību par Damokla zobenu, kurš paliek karājoties virs politiķu galvām. Saeimā sēd galvenokārt vīrieši, kuri cits citam pie izdevības pasniedz cits citam klēpjiem ziedus. V.V-F neatradās neviena puķe, ko kāds būtu gatavs pasniegt pēdējā darba dienā. Tātad, labi, ka viņa no kājām nost! Palika zobens, karājoties virs latviešu tautas galvām. Kādēļ neiesaistīties tur,kur tu esi izcentrēts un tas tev ir patīkami, un nesaņemt neadekvāti lielu atalgojumu? Tur "kalpo"arī mūsu kultūras cilvēki. Kādēl lai viņi būtu izņēmums, ja cilvēka pamatdaba un vēlmes ir nemainīgas?Ja veiktu līdzīgu aptauju latviešu t.s. inteliģences virbūves aplokā, jūs saņemtu daudzvārdīgas un neko neizsakošas atbildes. Kad no jauna piedzims kauna jūtas, goda prāts, sirdsapziņa, Tēvzemes un sava tuvākā mīlestība, tad arī varēsim parunāt. Pagaidām mums tiek rotaļas.

Kādēļ ne, bet vai intervijai būs jēga. Vai tad socialdemokrāts uzdrošināsies kaut vienu kritisku vārdiņu bilst par Ušakovu? ---------------------------------------------------------- ----- Jau pirms gadiem 4-5 bija doma par to, ko cilvēki meklē partijās. Bija ideja veikt aptauju internetā - sociāldemokrāti Latvijā un ES valstīs - vienkārši un salīdzinami jautājumi. Sociāldemokrāti Latvijā VARĒTU sevi salīdzināt ar ES partijām (bet tūļājamies to darīt!). Kuriem vēl Latvijā ir ārējs salīdzinājuma un atskaites punkts, noderīga pieredze un līdzīga ideologija? Var jau salīdzināt arī ko citu - ko Rīgas, Helsinku, Berlīnes, Stikholmas, un Vīnes sociāldemokrāti domā par Rīgas mēru Ušakovu, bet vai tas būs interesanti? Ja lasījat Krievijas intelektuāļu intervijas - tur svarīgākā nebija Putina kritika. Skaudrākā bija attieksme pret valsti, pret sevi, pret savu sirdsapziņu, pret laiku, kurā dzīvojam... Domāju, ka Latvijas "priekšnieku" partijas - Tautas partijas biedri pēc savas dzīves uztveres un attieksmes pret līdzpilsoniem ir tuvi Krievijas "priekšnieku" partijai - Jedinaja Rossija.

autors piedāvā DOMĀT AR SAVU GALVU. tik vien.

Vai Latvijas žurnālisti var intervēt Latvijas partiju ierindas biedrus - ko un kāpēc tie meklē politikā? __________________________ Kādēļ ne, bet vai intervijai būs jēga. Vai tad socialdemokrāts uzdrošināsies kaut vienu kritisku vārdiņu bilst par Ušakovu? Daudz izdevīgāk lielīt Krieviju, kur ķecerīgus žurnālistus vienkārši novāc, lai nebojā gaisu:)

Kurus gan visvieglāk nopirkt, ja ne mūsu vai Krievijas radošos? Tā tas bija padomju laikā, tā tas ir tagad:)

Patiesībā īsti nesapratu, ko autors piedāvā darīt? Šausmināties vai atbalstoši māt ar galvu?Šī tēma, manuprāt, nebūt nav tik viennozīmīga, kā kādam gribētos. Ne Krievijā, ne Latvijā. Tai ir vairāki virzieni 1. Būtu interesanti, ja līdzīgu projektu uztaisītu pie mums. Un vēl interesantāk salīdzināt šo situāciju ar kādu Rietumeiropas valsti. Ir dzirdēts, ka, piemēram, Anglijā vai ASV piederība kādai politiskajai partijai vai politiskie uzskati tiek nodoti mantojumā no paaudzes uz paaudzi, pie kam ne tikai izteikti politiskajiem darbiniekiem tas raksturīgs. Es nemaz nerunāju par prezidentu bijušo aktieri un gubernatoru aktieri un "muskuļu maisu". Tāpēc nesakiet, ka tam ir sakars tikai ar Latviju vai Krieviju. 2.Katrs no gadījumiem ir individuāls. To parāda arī intervijas. Cits ir vienkārši "seja", cits vēlas bīdīt kādu savu ideju. Bet ne vienā ne otrā gadījumā ne Krievijā, ne Latvijā es neredzu nekā krimināla. Ja mums šķiet dabiski, ka kultūras un sporta cilvēki var būt smaržu, apģērbu un pat veļas mašīnu reklāmas sejas, tad kāpēc mums būtu jāsatraucas, ka viņi ir kādas partijas reklāmas sejas? Tā tiešām ir viņu personīgā izvēle. Mums ir iespēja uz to attiecīgi reaģēt, ja tas mūs aizskar-neskatīties viņu filmas, izrādes, nebalsot par konkrēto partiju. Vispār es nekad neesmu sapratusi, kāpēc fakts, ka mākslinieks vai sportists ir nelabojams narkomāns vai izvirtulis mūs satrauc mazāk, kā tas, ka viņš ir kādā politiskajā partijā. 3. Palasiet vēsturi. Visos laikos un tautās īpaši jau sociālo pārmaiņu, lūzumu periodos,inteliģence ir viegli ietekmējusies(vai tikusi izmantota) no politiskajām idejām, ideālistiskiem saukļiem un lozungiem, bet tikko nākusi reāla darīšana, kurā jebkurā valstī ir maz romantikas,. Tikko viņos masas stadionos un estrādēs vairs neklausās pavērušas mutes, tā viss entuziasms zūd. Tā ne tik daudz ir politikas, cik pašas inteliģences vaina. Tāda ir viņu psiholoģija. Drīzāk visi tie jautājumi būtu jāuzdot psihologiem, nevis viņiem pašiem. 4. Tiešām jāpiekrīt vienam no atbildētājiem- politika ir tāds pats darbs kā jebkurš cits(normāli)un kā jebkurā citā tur ir sistēma, hierarhija, disciplīna, kurai tu esi piekritis pakļauties, stājoties šajā darbā. Tas ir pat pašās demokrātiskajās sistēmās. Kāpēc, kad piemēram, rakstnieks(šķiet, kur nu vēl brīvāka profesija)nevar ietekmēt sava darba noformējumu, bet dažkārt pat nosaukumu, tikko to ir nodevis izdevniecībai mēs par to nesašustam tik ļoti kā tad, ja viens no tūkstoša partijas biedriem nespēj ietekmēt partijas politiku, nemaz nerunājot par valsts politiku. Jūs teiksiet, tāpēc, ka grāmatas nosaukums tā neietekmē mūsu dzīvi kā politika. Jā iespējams tas tā ir, kaut varbūt ne vienmēr. Bet lai politika sāktu vadīties pēc kaut kādiem citiem, augstākiem morāles kritērijiem, kā visa sabiedrība, ir tomēr jābūt zināmām tradīcijām, vēsturei, attīstības līmenim. Un visbeidzot. Kāpēc atsevišķi tiek izdalīti geji? Vai politikā vajadzētu būt diskriminācijai pēc seksuālās piederības? Vēl viens pierādījums tam, ka mēs vēlamies nereālo, lai politika, kuru veido cilvēki no konkrētas sabiedrības, būtu savādāka kā pati sabiedrība. Mēs "parastie cilvēki" drīkstam būt rasisti un citādi neiecietīgie, pārkāpt likumu utt., bet politiķi tādi nedrīkst būt. Iespējams, kādreiz tas tā arī būs, bet tam vajadzīgs laiks.

Paldies, lieliskas, rosinošas intervija! Ja padomju laikos būtu iespējamas šādas intervijas, aina būtu līdzīga. Ja Latvijā šodien būtu iespējamas šādas intervijas, aina arī būtu līdzīga. Krievijā 1. daudzi dara lielas muļķības; 2. daži iedomājas, kā iespējams parādīt, ka rīcība ir nepareiza; 3. rodas diskomforts, iekustas doma, parādās cerība. Latvijā 1. daudzi dara lielas muļķības; 2. visi skatās cits uz citu - kur tas redzēts,ka kāds dara un domā CITĀDĀK?; 3. ir diskomforts, bet visi turpina paciesties, nekas nemainās un cerība zūd... Vai Latvijas žurnālisti var intervēt Latvijas partiju ierindas biedrus - ko un kāpēc tie meklē politikā?

Jakubovičs, protams, viltnieks. Gudri atbild.

Зато у России есть Борис Моисеев, а у вас кто? Геев в Латвии полно, а нормальных среди нет, одни п... В плохом смысле этого слова.

Krievijā skalo smadzenes kā nekur citur. Pēc Moisējeva mātes piemēra - rekomendētu visus, kuriem ir vai ir bijusi kompartijas biļete, apglabāt nekavējoties