Dievs, svētī popmūziku!

Pilnībā piekrītu! Tas, ko rada MicRec ir vienkārši ārprāts..... Ta ir mūzikas kropļošana... Un lai kā arī nebūtu un lai ko arī neteiktu, uzskatu, ka G.Račs nav nedz lieliskas dzejnieks, nedz lielisks mūziķis. Jebkurš pamatskolas skolēns prastu uzrakstīt dziesmai vārdus "darbs un darba rīks".... Latvijas popmūzika jau sen kā sevi ir atražojusi - jaunu, spēcīgu dalībnieku taja nav, bet vecie (cik nu tos tā var nosaukt) pārlieku daudz iztaisās, lai radītu ap sevi kaut kādu oriolu.... Tā nenotiek normālā biznesā! Bizness ir ideja.... Un idejas mūsu mūziķiem šobrīd trūkst..... Būsim atklāti - nedz Aisha, nedz šomase, nedz Ella, nedz Dženija Meja un visas pārējās zvaigzneles ir tuvu 0 atzīmei..... Tas viss ir tikai un vienīgi mākslīgi radīti projekti, kam nav nekāda seguma..... Žēl, protams. Ja agrāk mūzikas pasaule bija kā dzinējspēks Latvijai, tad tagad tā ir kā gremdētājspēks līdz ar Latvijas ekonomiku.....

Visur taču iet runa par kultūru, nevis mākslu, un popmūzikas ir daļa no kultūras. Pilnīgi piekrītu Račam, ka vajadzētu atbalstīt arī popmūziku. Latvijas popmūzikas zemajai kvalitātei ir savs pamats - mazs finansējums.

Ak, Rač Rač.... nedomāju, ka Tu esi TIK aprobežots....

P.S. Tas gan nenozīmē, ka es jēlkad maksāšu par kaut ko, kurā ir vārdi "sniegs pie manām kājām kļuva gaiši sārts" ....

Tieši šorīt ar ģimeni pie brokastīm par to runājām - vai tad vēsturiski māksla izmira, ja to neatbalstīja valsts? Prusts pats maksāja par savas grāmatas izdošanu un Siksta kapella arī ir tikai pasūtījums.

Ir atšķirība starp profesionālu mākslu un iegribu/ " iedomāto" mākslu. Šobrīd " katrs muļķis var kļūt par mākslinieku". Popkultūras termins attiecīgā autora blogā sevi neattaisno, jo tas, par ko tiek šeit runāts, ir komerciāla pašdarbība, kas vairumā gadījumu ir bez jebkādas kvalitātes zīmes. Mūsu popkultūra (izklaides " māksla" ) vēl pati par sevi nav pierādījusi, ka būtu atbalstāma un tas, ka cilvēki vairāk apmeklē izklaides pasākumus nav kritērijs tam, ka tas būtu jāatbalsta un ka tajā būtu jāiegulda, lai pēc iespējas vairāk cilvēku pievērstos vieglajam žanram.

Galvenā problēma paliek tāda pati, kāda tā bija mītiskajos "treknajos" gados- savējie dala valsts naudinu savējiem, cita lieta, ka naudiņas krietni mazāk. Un tad nu bļauj. Par to, ka pastāv iespēja totāli bez jebkādas sajēgas iznīcināt vērtīgu kulturas mantojumu līdzekļu optimizacijas vārdā- tas tiesa- ta teikt, sava kultūras revolūcija. Kas attiecas uz MicRec, es atvainojos, bet pēdējais ieraksts no t.s. oriģinālmūzikas ko nopirku bija Zigfrīda Muktupāvela "Violets". Šķiet, tas bija pirms gadiem astoņiem deviņiem. Smalks un filigrāns darbs, kas vēl joprojam sagādā prieku. Saprotu, ka savs cienītāju loks ir Šomasei, Ērglim un tamlīdzīgiem produktiem, bet tie nudien nav finansiāli atbalstāmi no valsts budžeta.

Perfekti sakr'īt ar manām domām!

Shii nu gan ir mulkjiiga kasiishanaas, ko Rachs ar to gribeeja teikt? To, ka kaads izraadiijis vinjam paaraak augsti paceltu degunu? Taa tachu ir vinja ne Racha vai popomuuzikas probleema. Patiesi izgliitoti cilveeki pat nedomaa taa shkjirot - re taa ekskulziivaakaa, taa "leetaaka" maaksla, muuzika. Vinji lieliski zin, ka jebkura muuzika tas ir nopients darbs, labai muuzikai vajadziigs arii talants un iedvesma, viens piipis kaada zhanra muuzikai. Arii Mocarts un veel viens otrs klasikjis savaa laikaa bijis popmuuzikjis. Nemeedz buut "augstaakas" un "zemaakas" maakslas, var buut vai nebuut tikai uriins galvaa par daudz. Visa probleema.

Kad jūs vienreiz sapratīsiet, ka kultūra ir viss tas ko radījis cilvēks, nevis tikai makslinieciskā kultūra dažādās tās izpausmēs.

šis cilvēks spriežot pēc raksta šķiet nekad nav piedzīvojis atdzimšanu caur mūziku

nu tak tiec vienreiz vaļā no saviem kompleksiem, Rač!

Ja Tu ,Guntar, gribi lai Tevi sadzird, tad Dienas blogi nepavisam nav tā vieta, kur publicēties. Te tas ir kā mīzt pret vēju.

jā...gandrīz jāsaka, ka bezcerīgi kaitinošs šis ieraksts. Nu Rača kungs, vai Jūs tiešām neatšķirat masu izklaidi no mākslas, kurām abām ir sava specifika. Un mākslas specifika mazā valstī ir tāda, ka tai pašu spēkiem ir ļoti grūti izdzīvot tā vienkāršā iemesla dēļ, ka ir salīdzinoši maz cilvēku, kas to var patērēt, bet salīdzinoši lielas izmaksas. Piemēram, iztulkot, iespiest un pārdot kādu filozofijas grāmatu lai tā atmaksātos, vai arī uzkomponēt simfoniju nav tas pats, kas aizbraukt ar čaļiem uzspēlēt šlāgeri haltūriņā. Katram sava vieta un specifika, bet vajag taču atšķirt elementāras lietas un nejaukties ar bērnišķīgiem izlēcieniem

PILNĪBĀ PIEVIENOJOS. Nedomāju, ka Račs ir tik dumšs.