Ģēniju ļaunums

atkal foršs texts NN. ra, kādas kaislības! :-)

Vispār ir interesanti - kā šķiet, te daži neaizdomājas, ka mākslai ir citi likumi nekā dzīvei. Bet dažu žurnaļugu vajadzētu pašu izkastrēt, lai nejauc lietas un jēdzienus un cilvēkiem izpratni. Kādreiz bija teiciens:"Lieliem cilvēkiem viegli piedot lielas kļūdas - lai tikai lielums nezustu." Man arī garlaicīgi dzīvot līdzenumā. Muhomors var noindēt mušas, bet no viņa indes neviens ģēnijs mazāks nepaliks.

Pasaule mainās. Tas nav attaisnojums, bet tā tas vienkārši ir. Attieksme pret dzīvniekiem 1966.g. tomēr bija krietni vien citāda kā 2009.g. 1966.g. daudzās Eiropas valstīs joprojām piespiedu kārtā sterilizēja psihiski slimus cilvēkus un nāvessods smagu kriminālnoziegumu gadījumā bija parasta parādība.

un ko tas, lūdzu, pierāda? ka Kļimovs, Kopola, Tarkovskis ir ģēniji? :-) nē, tikai to, ka šie cilvji uzpūtīgi uzskatīja - mākslas vārdā drīkst visu darīt... ekstrapolējot šo domu tālāk - uj, bail pat domāt... :-)

Bet Kļimovs savā slavenajā partizāņu puikas filmā, nakts skatā, arī nolaida trasējošu ložu kārtu gotiņai pār vēderu. Un Kopolam mūsdienu apokalipsē nepozēja bifeļa izbāzenis.

Tiešām dzīvu ? Tad nu tiešām ar galvu kaut kas noteikti nav bijis kārtībā. Par gotiņu viņu tiešām tad ir pamats atzīt par ļaundari. Reālu ! Bet tad par to jau arī vajadzēja rakstīt par lietu. Par gotiņu ! Nevis skaidroties par attiecībām ar operātoru. Un kurš operātors tad šitās šausmas filmēja ? Es Andreju Rubļovu nekad neesmu pat mēģinājis noskatīties. Jo tās krievu kaislības ... Bet Stalkerā kaut kas ir...irracionāls...

uj, kādas te eksistenciālas tēmas panesušās! To versiju par Tarkovski ir tik daudz, ka pietiks vēl pāris paaudzēm. interesanti, nesen pārkstījos Andreju Rubļovu - nu, vnk trūskt vārdu... Kaut gan Kira Muratova, arī ne pēdējā māksliniece uz pasaules (lai neteiktu - Tarkovska līmeņa talants) pēc tās govs dedzināšanas ainas, kurā Tarkovskis tiešām DZĪVU LOPIŅU degot nofilmēja, pateica, ka viņa ši cilvēkam ROKU NEKAD NEDOS. Un tāpēc sliecos piekrist Normundam, ka AT ir ļaunais ģēnijs, kura mākslinieka EGO iet pāri līķiem.

Frāzi par ļaunajiem darbiem un nelaimīgumu dīvaini dzirdēt no proefesionāla kritiķa - nav taču iespējams salīdzināt ģēniju plosīšanos ar garlaikotu kundziņu pašizpausmēm.

Es jau arī nemaz neesmu satraucies. Tikai šaubos par versijas ticamību.Ja tādas tenkas par romānu cirkulēja, tad visdrīzāk kaut kas tur bija. Jo nav dūmu bez uguns... Un kā jūs zinat par tām radošajām mokām ? Arī esat Tarkovska mēroga māksliniece ? Jūs tik droši zinat par ko būtu vai nebūtu mocījies Tarkovskis...Nu, nu... Tarkovskis ir miris...Un mirušajiem lauvām mest ar akmeņiem var droši... Bet ja nodod kāds, kam esi patiešām ticējis...Oi,oi,oi...

nomierinieties, radošas mokas mēdz būt daudz smagākas par sievu kaprīzēm un drauga nodevību.

Nū...nezinu, nezinu....Kā tur bija, kas tur bija... Bet vai nu vispār kāds bez tieši iesaistītajiem varēs pateikt -bija vai nebija. Un mīlas trīstūri mēdz būt bīstamāki par Bermudu... Bet , lai rīkotos kā rīkojās Tarkovskis bija jābūt kādai ļoti spēcīgai motivācijai. Jo arī pirmā filma tomēr bija Tarkovska radīta. Un atteikties ...Pārfilmēt... Savu darbu... Bet, ja nodod draugs un sieva... Nu, nu... Maiborodas filma ir tikai versija par tēmu. Lieciniekus var atlasīt, intervijas izraut no konteksta. Un cilvēki vispār mīl liecināt par lietām, kuras nemaz nepārzina.Un radošie vienkārši fantazē... Un Tarkovskis jau aizstāvēties nevar... Nu uzrakstīja vēstuli CK, bet varbūt cilvēks bija afekta stāvoklī un cīnījās kā mācēja. Mākslinieks... Mūsējie arī- ja kas tā atklātās vēstules raksta. Visiem ! Varbūt vienkārši Maiborodai skandālu vajadzēja -publikai..Tas, cik saprotu,tagad krieviem populāri. Kareņina -narkomāne. Tarkovskis- Ļaunai ģēnijs....Nu, nu... Man patīk Stalkers. Solaris mazāk, bet nu salīdzinājumā ar Klūnija versiju, Tarkovska filma ir spoža. Ļaundaris nekad nespētu uzņemt Tādas filmas. Nekad !

"LAIKAM IEJAUKUŠI" - ir gan arguments... TICĒT WIKIPĒDIJAI? naivums NN taču skaidri norāda avotu - lasīt neprotat? I.Maiborodas filma.

Rerbergs filmējis arī ģeniālāko paviljonfilmu - Zaharova "12 krēslus", kurā nevienā no četrām sērijām nejūties kā četrās sienās iespundēts.

labdien, wikipēdijā stāvēja info, ka filmu esot nepareizi attīstijuši laboratorijā. filma esot bijusi Kodak ražojuma un padomju speci laikam iejaukuši nepareizās ķīmijas attīstīšanai. Būtu forši, ja NN norādītu savus informācijas avotus.

Ja nav argumentu un nezini par ko runā beidz riet un ej atpakaļ pie ķēdes no kuras norāvies.