Šukšins kapā riņķī grieztos

Laikam arī lētā biļetes cena Venspilī bij par iemeslu,kāpēc vairāki skatītāji atstāja zāli izrādes laikā...

Patiesībā nav daudz cilvēku, kuru domas un darbs man bijis un ir svarīgs visa mūža garumā. Normunds ir viens no tiem, lai arī ne vienmēr viņam piekrītu. Tomēr doma, ko viņš izsaka, vienmēr ir aktuāla, pat degoša. Izteiksmes stils - vienmēr 10-niekā! Par mākslu kā tirgus preci - diskutabli. Tad rodas jautājums par mērķi, ko gribam sasniegt. lai gan var būt gan tā, gan citādi. Te jārunā par teātra misiju, bet, protams, ar tukšu vēderu nevar būt runas par kaut kādu misiju. Bet ir taču svarīgi, lai mēs, parastie mirstīgie, arī augtu līdzi laikam. Ar tingel - tangeļiem taču tas nevar notikt.

Vajadzētu likt mierā vismaz Šukšinu, viņam šī bardaka, pāriedomības un naudas kāres dēļ zārkā otrādi nav jāgriežas. Smieklīgi! Lai tie mākslas luksieši-tā viņi paši sevi dēvē, nevarēdami sagaidīt, ka kāds cits to pateiks, dzīvo cepuri kuldami. Viens vēja pūtiens un viss jau būs aizmirsts.Tā ir teātra pievienotā vērtība. Esam jau redzējuši arī Jevgeņiju Mironovu. Un ,diemžēl,ne tikai ģeniālu. Ja materiāls sūdīgs, arī viņš nevelk. Cerams, ka turpmāk varēs izvēlēties, atteikties. God.NN,nepārkliedziet rīkli,vienu un to pašu bazūnēdams! Un nevalkājiet tik daudz Dieva vārdu. Tad jau pārejiet uz tiešu sarunu- viss, kas labs, no HERMAŅA nācis.Ikonogrāfs uzradies! Un neliekuļojiet. Nav sen, kad saucāt Ņetrebko par norietošu zvaigzni.500 latus maksāt var, ja nav jārupējas ne par vienu citu. Skaldi un valdi, dzīvo nost un baudi! Ja Mironovs savu pakaļu bez 2000 dolāriem nekustina, tā viņa darīšana. Bagāts izvēlas kā grib, nabags kā var.Izdzīvosim.

īsti laikam nesapratu, kāds ir vēstījums un pārmetums? Taču ne jau Hermanim pārmet par to, ka viņs tādu izcilu darbu iestudējis pie ļaunajiem krievu aktieriem, kuri nevēlas braukt viesizrādēs par mazāku samaksu? Sākumā gan likās, ka tieši to NN grib mums vēstīt, lai cik neticami tas būtu no tāda pārliecināta Hermaņa fana puses. Bet nē, raksta beigās izrādās, ka tomēr visa ļaunuma sakne ir mūsu valdība, kas negrib nosegt 90% viesizrāžu izmaksu, lai skatītājs varētu lētāk pirkt biļetes, bet visi izrādei piesaistītie dabūtu savas lielās naudiņas:)

Būtībā dzīves pabērnu vērošana, dažkārt pat pašiem uz laiku(tikai uz laiku, labi to zinot) iejūtoties lomā, faktiski ir slēptā sadisma gandarīšana. Pie kam publika , sēžot siltumā, labprāt to patērē,m jo tas taču tik interesanti, kamēr pašu neskar.

"Māksla pieder tautai!"Vai tas patiesi neskan smieklīgi? Kur tad šī to ņems?Trūkums( gara un materiālais), nabadzība un līdzās represīvais, pēdējās elpas un kandžas dzenamais aparāts. Vieni dīrā nodīrātos, otri plēš, ko var, no tiem, kas iet reprezentēties. Joprojām aktuāls ir Dreslers: Atzīst govs un piekrīt kaza: Siena deva mums ir maza: Tā tas ies līdz zāle augs: Ēst dos maz tik slauks un slauks! Ēšana jau neizpaužas tikai rijamajā. Cilvēka galvenais orgāns jau nav kuņģis, lai gan tas arī tukšā nevar palikt. Tā iekārtots. Lai nav briljantu, ne cigāru-štrunts,bet dvēsele un gars zem tukšuma vai smaga sloga. Īsti nevaru izvēlēties, kam priekšroka dota. TELEVĪZIJA un RADIO, PRIVĀTO PALAGU ŽURNĀLĪŠI APAUGĻO mūsu domāšanu un izpratni. Māca dzīvot. Ir pat parādījušies apgalvotāji, kas teic, ka mākslai vispār nepiemīt audzināšanas un izglītošanas spēks. Ne katram ir māka izvairīties no organizētas noziedzības, ja to dara metodiski un valstiskā līmenī. Nekreņķēsimies tikai katrs atsevišķi zem savas segas, bet cerēsim uz lielāku- k o p ī g u satraukumu! Un gaidīšu arī no N.Naumaņa k-ga problēmrakstus, plašākus analītiskus rakstus ārpus kino un teātra jomas. Kā saka Daiga Mazvērsīte, mēs jau vairs nerunājam, ko domājam. Drīz apgrūtināta tiks arī domāšana, jo depresija, apātija u.c. draudzenes līdzās. Dažbrīd šķiet, ka mēs visi nepārtraukti kaut ko tēlojam. TV,turklāt, nemitīgi aicina -ziņojiet! Un mēs jau ziņojam, skaužam,nokaujam. Mūsu demokrātijā ir atjaunojušās visiem pazīstamās ūsas. Atzīstu savu lielāko vainu- neprotu bez pamata jautroties. Pats vainīgs. Ir Ziemsvētku laiks. Lai miers virs zemes un visiem labs prāts!

kāds satraukums? viegla ironija )))

Šoreiz nesaprotu, par ko satraukums. Nu IR tas luksus pasākums (tāpat kā minētie Ņetrebko un Šrots). Protams, ka vairums to nevar atļauties. Nu, un? Briljantus un pat tikai augstākās klases cigārus daudzi nekad mūžā nav redzējuši. Vai bijuši ārzemēs kurortā. Vai pat tikai vietējā... Ko tad Normunds iesaka - lai viņi nebrauc?

vaig tik bliezt un noslaukt visu kas suskinam slaucams. Es zinu, vinam nekas nebutu pret

Nedzīvoju Rīgā,bet teātris patīk. Ģimenē 5 gab.cilvēku. Ņemam,par piemēru, biļetes par 5 Ls = 25 Ls, plus 20 Ls ceļam. Tas ir 45 Ls,neskaitot līdzi paņemtās desmaizes,un tikai tad, ja braucam uz Daili,kur mašīnu var nolikt bez maksas. Šie ir reāli cipari.

Paldies par so tekstu! Loti precîzi.

atvainojos - otrā rindkopā kļūdiņas: 3 rindā tītā vietā tīrā un 10.rindā - starp dramatiki un operteātri jābūt "un/vai", protams.