"Tenkas tiesā". Rīgas apgabaltiesas spriedums (pilns teksts)

Autorizēties

Pievienot komentāru

Rādīt labākos

14 komentāri

28. decembris, 2011, 0:57

qxqflcdtad

lmectejfob, http://www.zwbhmoprnt.com lchoanveko

Atbildēt
0
0

4. aprīlis, 2009, 17:15

MC

ja guglī ieraksta "draguna" un "pretenzija", var atrast viņas sākotnējo Delfiem un Karogam nosūtīto prasību atvainoties, kuru kāds "zinātājs" iekopējis interneta komentāros. to pašu, uz kuru viņai neatbildēja. tur Agitas pašas motivācija redzama skaidrāk nekā tiesneša atstāstā.

Atbildēt
0
0

2. aprīlis, 2009, 21:32

Egle

Manuprāt, spriedums ir pamatots un taisnīgs. Atslēgas frāze ir "kaut kas nav literārs darbs tikai tāpēc, ka nosaukts par tādu". Proti, nepietiek kaut ko nosaukt par literāru darbu, lai izvairītos no vārda brīvības ierobežojumiem. Vārda brīvība ietver tiesības uz literāru darbu radīšanu, un uz tiem tāpēc attiecas arī vārda brīvības ierobežojumi. Eiropas Cilvēktiesību tiesa vairākās lietās ir attiecinājusi vārda brīvības ierobežojumus uz literāriem darbiem, piemēram, Handyside v UK lietā. Tātad, arī literāra darba tāpat kā cita darba (analītiska raksta, u.c.) publicēšanu var ierobežot citu personu tiesību aizsardzības interesēs, piemēram, privātās dzīves aizsardzības interesēs. Prasītājas argumentācija gan varēja būt labāka un pamatota, bet kopumā spriedums ir pareizs.

Atbildēt
0
1

29. marts, 2009, 23:46

O.M.

> Anders (28.03.2009., 23:41), Andersam (28.03.2009., 23:48) ;))) Neattiecini savas privātās problēmas uz citiem - tas tevi neizārstēs no tavām patoloģijām un "nesavedīs kārtībā" tavas iedzimtās "nekārtības" (t.sk. garīgās).

Atbildēt
0
0

29. marts, 2009, 20:21

Nopietnums

Ha Ha !!! smiekligi tachu - „dzejnieki agita draguna un ronalds briedis vienu laiku gulēja kopā un miegā tik nemierīgi grozījās, ka regulāri no rītiem modās, šķērseniski pārkrituši viens pār otru, tādējādi veidojot perfektu hitleriskās vācijas kāškrustu, šis fakts abus nabadziņus mocīja un satrauca tik ļoti, ka viņi beigu beigās tomēr nolēma pašķirties, ko arī veiksmīgi izdarīja.” Agitai ar privato telpu gan pashvaki, laikam nav par ko iri samaksaat???

Atbildēt
0
0

29. marts, 2009, 13:52

simss

Žetons!

Atbildēt
0
0

28. marts, 2009, 23:48

Andersam

Ka kuru dienu.

Atbildēt
0
0

28. marts, 2009, 23:41

Anders

Ar tevi viss kārtībā??

Atbildēt
0
0

28. marts, 2009, 16:41

I

1984.

Atbildēt
0
0

28. marts, 2009, 16:32

Leons

Lūdzu, izlabojiet kļūdu virsrakstā.

Atbildēt
0
0

28. marts, 2009, 15:21

likums " Par presi un citiem m

7. pants. Nepublicējamā informācija Aizliegts publicēt informāciju, kas ir valsts noslēpums vai cits ar likumu speciāli aizsargāts noslēpums, kas aicina uz vardarbību un pastāvošās iekārtas gāšanu, propagandē karu, cietsirdību, rasu, nacionālo vai reliģisko pārākumu un neiecietību, kūda uz citu noziegumu izdarīšanu. Nav publicējami pirmstiesas izmeklēšanas materiāli bez prokurora vai izmeklētāja rakstveida atļaujas. Tiesvedības procesa atspoguļojumā nav pieļaujama tādu materiālu publicēšana, kuri pārkāpj nevainīguma prezumpciju. Atklātās tiesas sēdēs žurnālisti drīkst izdarīt tehniskus ierakstus, ja tas netraucē tiesas procesa norisi. Aizliegts publicēt personu korespondences, telefonsarunu un telegrāfisko ziņojumu saturu bez adresāta un autora vai viņu mantinieku piekrišanas. Aizliegta un saskaņā ar likumu tiek sodīta masu informācijas līdzekļu izmantošana, lai iejauktos personu personiskajā dzīvē. Aizliegts publicēt informāciju, kura aizskar fizisko un juridisko personu godu un cieņu un ceļ tām neslavu. Aizliegts publicēt ziņas par personu veselības stāvokli bez viņu piekrišanas. Aizliegts publicēt komercnoslēpumus un patentu noslēpumus bez to īpašnieka piekrišanas. Aizliegts publicēt informāciju, kas ļauj identificēt prettiesiskas darbības dēļ cietuša bērna, nepilngadīga likumpārkāpēja vai liecinieka personību, ja nav saņemta Bērnu tiesību aizsardzības likumā minēto personu un iestāžu piekrišana. Aizliegts publicēt bērnu pornogrāfiju un materiālus, kuri demonstrē pret bērnu vērstu vardarbību. Aizliegts publicēt erotiska un pornogrāfiska rakstura materiālus, ja tādējādi tiek pārkāpta kārtība, kas noteikta normatīvajos aktos, kuri regulē erotiska un pornogrāfiska rakstura materiālu apriti.

Atbildēt
0
0

28. marts, 2009, 15:19

Krimināllikums

Krimināllikums25.03.09 14:26 156.pants. Goda aizskaršana Par tīšu personas goda aizskaršanu vai cieņas pazemošanu mutvārdos, rakstveidā vai ar darbību – soda ar piespiedu darbu vai ar naudas sodu līdz piecdesmit minimālajām mēnešalgām. 157.pants. Neslavas celšana Par apzināti nepatiesu, otru personu apkaunojošu izdomājumu tīšu izplatīšanu iespiestā vai citādā veidā pavairotā sacerējumā, kā arī mutvārdos, ja tā izdarīta publiski (neslavas celšana), – soda ar piespiedu darbu vai ar naudas sodu līdz sešdesmit minimālajām mēnešalgām. 158.pants. Goda aizskaršana un neslavas celšana masu saziņas līdzeklī Par tīšu goda aizskaršanu vai neslavas celšanu masu saziņas līdzeklī – soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz vienam gadam vai ar arestu, vai ar piespiedu darbu, vai ar naudas sodu līdz trīsdesmit minimālajām mēnešalgām.

Atbildēt
0
0

28. marts, 2009, 13:39

O.M.

;))))))))))))))) Kārtējais kretīniskās Muļķu Zemes siles "valsts" MURGS. Konkrētajā gadījumā - Dzīvnieku Fermas "vienlīdzīgāko" liellopu ("valsts" varas turētāju) "ilgtspējīgi" un trekni piebarotās "taisnās" tiesas sīklopu izpildījumā, ciešā saskaņā ar principu "jo stulbāk - jo labāk". Pretēji tam, ka SAKARĪGĀS valstīs / sabiedrībās laika gaitā pat vistizlākajām draņķībām, kuras tiek praktizētas no varas turētāju un realizētāju (t.i. - siles figurantu u.c. "pietuvināto" radījumu angažēto SISTĒMAS apkalpotāju) puses, ir tendence "optimizēties" - šajā MZ "valstī" tas nespīd, nu nekādi (t.sk. arī aktuālajā kontekstā): "jo dziļāk mežā - jo resnāki partizāni", kā ir sacīts. "Muļķu Zeme rullē, 4ever!" ;)))