Ozolnieki turas pretī VARAM un pīpmaņu ierobežojušos noteikumus neatceļ / Diena

10. novembris, 2011, 4:45

profils

p

Nebūt neapšaubot to, ka smēķēšana nav nekas īpaši slavējams, saistībā ar šo konkrēto gadījumu tomēr pats galvenais un principiāli nesalīdzināmi svarīgākais gan juridiski, gan arī pēc būtības ir sekojošais: Ne pašvaldībai, Ne jebkurai citai "trešajai personai" NAV absolūti nekādu tiesību (ne likumīgu, ne "morāli ētisku" un taml. populistisku) jebādā veidā / formā / izpildījumā patvaļīgi un apzināti pretlikumīgi iejaukties CITU likumīgo tiesību subjektu (konkrētajā gadījumā - dzīvokļu u.c. nekustamo īpašumu likumīgo īpašnieku) ekskluzīvajā kompetencē. T.i. - tieši tāpat, kā konkrētajā gadījumā "nesmēķētāji pret smēķētājiem", tā arī jebkurā citā analoģiskā situācijā TIKAI un VIENĪGI likumīgo tiesību īpašnieki var pieņemt jebkurus lēmumus / realizēt jebkuru rīcību (ieskaitot jebkuru problēmu risinājumus SAVĀ likumīgo tiesību sfērā, vairāku kopīpašnieku gadījumā panākot SAVSTARPĒJU, no jebkuru "trešo personu" interesēm un subjektīvām iegribām NEATKARĪGU vienošanos par jebkuru konfliktsituāciju) attiecībā uz savu LIKUMĪGO īpašumu = savu eksluzīvo LIKUMĪGO TIESĪBU sfēru. Ko, cita starpā, nepārprotami definē, uzsvērti apstiprina un pietiekami izvērsti reglamentē gan "Dzīvokļa īpašuma likums", gan arī citi ar šo likumīgo tiesību sfēru saistītie / uz to attiecināmie normatīvie akti. P.S. Šo jau nu gan vajadzētu elementāri jēgt jebkuram sakarīgi domāt / rīkoties spējīgam indivīdam (manuprāt). Dabiski - uz pašvaldoņu "biedru grupu" tas neattiecas: loģiskai domāšanai ir nepieciešams vismaz minimums smadzeņu, kā zināms... ;)

Atbildēt
6
0

9. novembris, 2011, 23:47

Asnate

A

Visu cieņu Ozolnieku vadībai ! Kā lai to pašu ievieš Rīgā. Man pers. apnicis ostīt kaimiņa dūmus. Mans lūgums -nepīpēt uz lodžijas ; viņa atbilde -aizveriet logus !!! vasarā 30 grādos .

Atbildēt
0
4

9. novembris, 2011, 15:13

Pīpmanis

P

Runājot par samaksu:es 20 gadus smēķējot samaksāju nodokļos (par cigaretēm)pietiekoši daudz lai man varētu nomainīt visus orgānus.

Atbildēt
4
1

9. novembris, 2011, 15:06

juris

j

Aizliedzam Ozolniekos vispār pīpēt, ne uz ielas ,ne mājās aizliedzam

Atbildēt
2
0

9. novembris, 2011, 13:38

Īstais Ministry of Truth

Ī

Man šķiet, ka pīpēšana vispār Latvija būtu jāaizliedz. To varētu atļaut tikai klajā laukā, kur neviena nav, vai speciālos laukumos, kā piemēram suņu pastaigu laukumi. Un vēl: ja esi pīpmanis, tad plaušu vēža ārstēšana un operācija par samaksu, aterosklerozes ārstēšana, un nopīpēto locekļu amputācija - par samaksu. Ozolnieku novada domes priekšā cepuri nost un kāju virsū, un izturību šmurguļa ministrijas priekšā.

Atbildēt
2
2

9. novembris, 2011, 13:38

(*****)

(

"«likumiem jāiziet no mums, no apakšas», tādēļ ar Ozolnieku lēmumu likumdevēju mudināšot tādu normu noteikt visā valstī" ______________________________________________ Ozolnieku runasvīriem un sievām tiešām šis likums iznācis no apakšas, nesaukšu to vietu īstajā vārdā, lai dažas minoritātes neapvainotos, taču viens ir skaidrs - pārlieku centīgā cīņa pret dažādiem netikumiem mūsu tēvzemē jau kļuvusi par perversiju

Atbildēt
4
0

9. novembris, 2011, 13:24

Ieva > cigārs

I

Ar to tavu akcīzi, ja vispār nepērc kontrabandu, pat tevis ārstēšanai nepietiks....

Atbildēt
0
3

9. novembris, 2011, 13:16

Ministry of Truth

M

Tas vēlreiz pierāda, ka dažā labā iestādē cilvēka vietā sēž dibens. Pašvaldībai - bravo!

Atbildēt
1
3

9. novembris, 2011, 14:38

Īstais Ministry of Truth

Ī

Kāpēc nozagšana! Zādzība, mans pašpārliecinātais draugs, ir svešas kustamas mantas slepena vai atklāta nolaupīšana. Vai sēnes, ogas mežā var nozagt? Vai var nozagt ūdeni no publiskas upes vai ezera? Vai var nozagt zvaigznes no debesīm? Neesmu pamanījis, kāds būtu piereģsitrējis jebko ar nosaukumu: "Trušu ministrija" <<<<<<<<<<<<<<<<<<Ja es pa to iespertu, tu to uzreiz pamanītu.>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Šie jau ir draudi, bet par draudiem, mans pašpārliecinātais un stilīgais draugs, ir paredzēta atbildība Krimināllikuma 132. pantā. Āmen. Tfu, čort, bļin, Prozīt.

0
0

9. novembris, 2011, 14:20

Ministry of Truth

M

Pirmkārt, nika nozagšana tevi nepadarīs par mani. Stils cits. Otrkārt, es ministrijas pārsvarā redzu no attāluma. Treškārt, arī tev ir dibens. Ja es pa to iespertu, tu to uzreiz pamanītu.

0
0

9. novembris, 2011, 13:43

Īstais Ministry of Truth

Ī

<<<<<<<<<<<<<<dažā labā iestādē cilvēka vietā sēž dibens>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Tu ļoti labi noraksturoji savu iestādi un sevi.

2
0

9. novembris, 2011, 12:47

cigārs

c

Pīpmaņi ar akcīzes nodoklī samaksāto naudu uztur arī nepīpmaņus.

Atbildēt
3
3

9. novembris, 2011, 13:27

Ministry of Truth

M

Tad jau sanāk, ka jūs nomaksājat arī to 2-3 miljonus latu vai pat vairāk lielo rēķinu, kas ik gadu gulstas uz valsts budžeta saistībā ar manipulācijām, izmeklējumiem, operācijām, medikamentiem utt. onkoloģisko slimību ārstniecības centros. Tikai neredz jau to, ka valstij pietiktu naudas. Smēķētājam jau nav obligāti jābūt stulbam. Vai tomēr tur ir kāds sakars? Vai varbūt tu vienkārši esi nekaunīgs, līdz zināmai robežai? Ko?

0
2

9. novembris, 2011, 13:27

Ministry of Truth

M

Tad jau sanāk, ka jūs nomaksājat arī to 2-3 miljonus latu vai pat vairāk lielo rēķinu, kas ik gadu gulstas uz valsts budžeta saistībā ar manipulācijām, izmeklējumiem, operācijām, medikamentiem utt. onkoloģisko slimību ārstniecības centros. Tikai neredz jau to, ka valstij pietiktu naudas. Smēķētājam jau nav obligāti jābūt stulbam. Vai tomēr tur ir kāds sakars? Vai varbūt tu vienkārši esi nekaunīgs, līdz zināmai robežai? Ko?

0
2

9. novembris, 2011, 12:45

iksa

i

Tā smēķēšanas salīdzināšana ar bērnu brēkšanu gan ir feina. Jo – tiešām pierāda, cik absurdas lietas mūsu valstī tiek paceltas nezin kādā augstumā. Ja es nedrīkstu uz savas lodžijas pīpēt, tad bērns nedrīkst istabā bļaut. Viennozīmīgi. Jo mātei/tētim ir jāskatās bērns, nevis jāgaida, kad šis sāk brēkt kā aizkauts. Ja man jāmokās, kamēr atmetu smēķēšanu, lai māte/tēvs pamokās, it ka brīdim pārbaudot bērna pamperi, vēderu, acis, ausis utml., lai šim nebūtu iemesls bļaut. Skumji, ka esam aizmirsuši savstarpēju iecietību un jēdziena „privātīpašums” jēgu. Lodžija ir mans privātīpašums, un es tajā smēķēju. Tāpat kā tualetē, virtuvē vai vannas istabā, no kurienes pa ventilācijas šahtām smaka izplatās uz kaimiņu dzīvokļiem. Ko nu? Iepūt man!

Atbildēt
5
2

9. novembris, 2011, 12:44

Ieva > Bille

I

Likt smēķētājiem ārstēties par savu naudu nesanāks, jo ir vēl neatliekamā palīdzība, ir arī sociālais budžets- ja necentīsies šamējos glābt, būs pilnas slimnīcas ar neārstējamajiem, kurus nav kur likt, kopšanas pabalsti utt.... Vienīgais, ko varētu darīt, ir pārbūvēt slimnīcas, lai smēķētāji tajās gulētu sāniņš pie sāniņa, bet normālie varētu ērtās palātās.... Taču par kādu naudu.... Tāpēc sanāk, ka pie sienas piesprausts papīrs, ar uzrakstu, ka dakterītis var atteikties ārstēt vārgdieni, kas dakterīti neklausa, piemēram, smēķē, taču kā tu šo izdzīsi? Pārāk liela iespēja, ka pēc īsa laiciņa iebrauks ar ātrajiem....

Atbildēt
0
2

9. novembris, 2011, 12:40

Ieva > pakausis

I

Bet kāpēc tu uzskati, ka brīvs cilvēks var sevi darīt brīvu uz citu rēķina? Ar ko tu tādā gadījumā atšķiries no slepkavas? Vai, drīzāk, sadista, kas savu upuri lēni un ar baudu spīdzina?

Atbildēt
0
4

9. novembris, 2011, 14:17

pakausis

p

klau - nu ja tu nesaproti fundamentālu jēdzienu būtību, varbūt palasi kādu grāmatu, painteresējies.. tiešām izmisums uzmācas redzot, cik maz tādi letiņi kā tu jēdz kaut ko no pamatlietām.. Lirika par pārējiem tematiem - tur jā - tur visiem visādi fakti un pļurkstamais.. tiklīdz noiet līdz fundamentālām lietām - tā nav ko teikt, bet kaut kas jāpasaka.. pričom te slepkava? pričom te sadisms? tu galīgi saspiedusies no tā sava svaigā gaisa esi? :)))))

2
0

9. novembris, 2011, 12:39

Ieva > pakausis

I

Starp citu, neesi padomājis, ka tieši ar jums, pīpmaņiem ucinās? Visi, nesmēķētāji, īpaši bērni, cilvēki ar smagām plaušu un sirds un asinsvadu slimībām, pie kurām viņi ir tikuši ne savas vainas dēļ, ārsti, kas principā drīkst smēķētājus par smēķēšanu izmest ārā no slimnīcas, bet praktiski....

Atbildēt
0
4

9. novembris, 2011, 12:25

Ieva > pakausis

I

Astma ir hronisks plaušu iekaisums, un ja pa iekausušām plaušām vēl tiek bliezts ar smēķētāja izplūdes gāzēm, tām kļūs par daudz un cilvēks sāk smakt vai nu uzreiz, vai arī plaušas pakāpeniski pietūkst, piepildās ar šķidrumu un cilvēkam "labākajā " gadījumā ir jāguļ sēdus!

Atbildēt
0
4

9. novembris, 2011, 12:32

pakausis

p

es tev par to kas brīvu cilvēku padara brīvu.. a tu man te enciklopēdiju citē :DD ja neesi spējīga uz politisku un ideoloģisku diskusiju, tad varbūt nevajag iesaistīties tādā? labāk pašķirsti kādu žurnāliņu, nolako nadziņus.. lai gan nadziņu lakošana arī būtu jāaizliedz - tās lakas ir dikti neveselīgas, astmātiķiem arī uz tām ir reakcija un Latvijas likumiem tak ir tikai jārūpējas par astmātiķiem, nevis par cilvēkiem kopumā vai tādu tev svešu jēdzienu kā "taisnīgums" :)))))

2
0

9. novembris, 2011, 12:22

Ieva > Bille

I

Plaušu vēzis (no slimniekiem rietumos tikai pāris procentu to dabū kaitīga darba dēļ) Urīnpūšļa vēzis (vēl atsevišķi skurstenslauķi un kūpinātāji, taču maz) Mutes, rīkles, mēles, lūpu, balsenes vēzis (nelielā daļā gadījumu vainīgs papilomas vīruss, daļu dabū daudzi tabakas košļātāji) HOPS (emfizēma un hronisks bronhīts)-daļa gadījumu, bet neliela, attīstās smagu iedzimtu slimību dēļ, taču pārējais Plus infarkti, kas noved pie orgānu un ekstremitāšu atmiršanas, insulti- tos veicina pirmkārt negausīga rīšana, taču arī smēķēšana viena pati un kopā ar to rīšanu.... VĀRDU SAKOT, JA PASKAITĪTU, CIK NAUDAS VESELĪBAS APRŪPEI NEIEDEVA VALDĪBA UN CIK ATŅĒMA SMĒĶĒTĀJI...

Atbildēt
1
2

Šodien

Pievienot komentāru

52 komentāri

Uzmanību!

Seko mums

Ziņas e-pastā

Aktuāli