Advokatūru pamet bijušais tiesnesis Šubrovskis

Lai velns viņu parauj ellē!

Jupis rāvis tos dveseles tirgotājus.

Tiksim, kaķīt, tiksim no bedres āŗā ! Pelītes palīdzēs un visiem korumpantiem reiz būs jāstājas lauvas tiesas priekšā. Būs ! Pasaulē process ir jau sācies. Latvijas "varenie" nebūs nekāds izņēmums......

pat ADVOKĀTIEM - likuma kalpiem - neinteresē papētīt vai 70% ienākumu atrāvums, kas attiecas arī uz viņiem, ir likumīgs vai nelikumīgs! Satriecoši! Advokāti taču pieder pie tā dēvētās inteliģences, kas nav tikai aktieri, dzejnieki, gleznotāji. Inteliģence ir arī juristi. Kas notiek ar latviešu inteliģenci?

15 pensijas vecuma advokāti pārtrauc savu darbību, lai nezaudētu 70% no pensijas pat nepainteresējušies vai šie 70% vispār ir likumīgi vai tie atbilst Latvijas satversmei vai tie saskan ar Eiropas Savienības noteikumiem vai tie atbalso ANO hartas un konvencijas!

Atmet darbu lai sanem 3-4 latu diean?

Izskatās, ka TIESĀŠANĀS KĀ ĶĒĶIS nebeidzās ............................................................ ...............

Rīgas apgabaltiesai bija nodota krimināllieta, kurā par "apzināti nelikumīga lēmuma taisīšanu, ja to izdarījis tiesnesis" un dienesta stāvokļa ļaunprātīgu izmantošanu apsūdzēta izbijusī Latgales priekšpilsētas tiesnese Diāna Mašina. Šī lieta piesaista uzmanību ne tikai ar teju vienīgo gadījumu, kad par apzināti nelikumīga lēmuma pieņemšanu tiesā tiesnesi, bet arī ar iesaistītajām personām un to, ka šī lieta, iespējams, sniedz ieskatu, kā ar tiesu var "sarunāt", ja tiesās ir savi "gali". Rīgas apgabaltiesa bijušajai Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesas tiesnesei Diānai Mašinai par apzināti nelikumīga lēmuma pieņemšanu un ļaunprātīgu dienesta stāvokļa izmantošanu piesprieda divarpus gadu nosacītu brīvības atņemšanu ar tikpat ilgu pārbaudes laiku un naudassodu 20 minimālo mēnešalgu jeb 3200 latu apmērā. Ģenerālprokuratūras Sevišķi svarīgu lietu izmeklēšanas nodaļas prokurors Aldis Pundurs iesniedza apelācijas protestu krimināllietā, kurā par dienesta stāvokļa ļaunprātīgu izmantošanu un nelikumīga lēmuma pieņemšanu apsūdzēta tiesnese Diāna Mašina. Pēc Pundura domām Rīgas apgabaltiesas spriedums neatbilst Mašinas nodarījumam un nevar kalpot par brīdinājumu no līdzīgu noziedzīgu nodarījumu izdarīšanas. Ģenerālprokurors akcentē, ka Tiesu kolēģija, atzīstot, ka Rīgas Latgales priekšpilsētas tiesas tiesnese Diāna Mašina kaitējusi Latvijas tiesu sistēmai un grāvusi tās prestižu, nav atzinusi, ka Mašina bija Saeimas ievēlēta valsts amatpersona, kas uzliek īpašus pienākumus. Tiesu kolēģijas norādījums, ka kopš nodarījuma izdarīšanas pagājuši pieci gadi nav pietiekams un Mašina jau ir atbrīvota no amata nevar būt cēlonis nosacīta soda piemērošanai. Jau vēstīts, ka septembra sākumā Mašinai par apzinātu nelikumīga lēmuma pieņemšanu piesprieda divarpus gadu nosacītu brīvības atņemšanu ar tikpat ilgu pārbaudes laiku un naudassodu 20 minimālo mēnešalgu jeb 3200 latu apmērā. Prokurors tiesai bija lūdzis sodīt Mašinu ar reālu brīvības atņemšanu uz četriem gadiem, piemērojot viņai trīs gadu liegumu ieņemt tiesneses amatu. Otrajam apsūdzētajam Alvim Avotam piesprieda naudas sodu 50 minimālo mēnešalgu apmērā. Avots 2003.gadā Latgales priekšpilsētas tiesā iesniedza prasības pieteikumu, parakstoties uzņēmēja Gata Saknīša sievas Evijas Saknītes vietā prasības pieteikumā. Par cietušajiem šajā krimināllietā tika atzīti Genādijs Matvejevs, kurš zaudēja sev piederošās nekustamā īpašuma "Saknīši" daļas, un SIA "Pārsla - apsardze". Savukārt Mašina, būdama personīgi pazīstama ar Avotu, sevi no lietas nav atstatījusi, taču likusi sagatavot izpildrakstu un pati to arī parakstījusi.

Interešu konflikts vai ētikas pārkāpums? Līdz šā gada 15. augustam visām šķīrējtiesām jāpārreģistrējas Uzņēmumu reģistrā, un pašlaik Latvijā oficiāli ir reģistrētas 127 šķīrējtiesas, kas ir savdabīgs rekords ne tikai Baltijas valstīs, bet arī visā Eiropā. Nedēļa jau agrāk ir rakstījusi par kādu šķīrējtiesu ABBA, kas pašlaik ir pārreģistrējusies ar nosaukumu Amerikas Baltijas biznesa attīstības Sabiedrības šķīrējtiesa, un savulaik tās izveidotāji bija divas fiziskas personas: Andris Baumanis un viņa dēls Andrejs Baumanis. Lieta par izpildraksta izsniegšanu šīs šķīrējtiesas sprieduma izpildei tika izskatīta Rīgas Latgales priekšpilsētas tiesā, kuras priekšsēdētājs toreiz bija un ir vēl tagad Andra Baumaņa brālis Alfs Baumanis. Protams, ka Latgales priekšpilsētas tiesa apmierināja lūgumu izsniegt izpildrakstu. Tikai pēc Ģenerālprokuratūras protesta un Augstākās tiesas Senāta Civillietu departamenta lēmuma lieta tika skatīta vēlreiz, un šoreiz, jau ievērojot gan to, ka pati šķīrējtiesa izveidota nelikumīgi, gan — ka tā ņēmusi vērā viltotus dokumentus, izpildraksta izsniegšana tika apturēta. Tomēr šīs tiesas rīcības dēļ nodarītie zaudējumi nav atlīdzināti vēl šodien, neviens nekādu sodu nav saņēmis, bet pati šķīrējtiesa mierīgi ir pārreģistrējusies ar tiem pašiem dalībniekiem. Pavisam "svaiga" ir kāda cita lieta par Rīgas Šķīrējtiesas darbību, par kuru saņemto iesniegumu Ģenerālprokuratūra ir pāradresējusi Ekonomikas policijai. Izrādās, Rīgas Šķīrējtiesas priekšsēdētājs, tiesnesis un viens no tās dibinātājiem Viktors Kasjanovs ir bijis uzņēmuma Adviser īpašnieks un direktors no 1993. līdz 2003. gadam un uzņēmuma juridiskā adrese un Kasjanova dzīvesvietas adrese visus šos desmit gadus sakrita. Pašlaik Kasjanovs un kāda persona, vārdā Aleksandrs Bogdanovs, ir šā uzņēmuma amatpersonas, tāpat kā abi ir Adviser Latvija amatpersonas un dalībnieki. "Joks" slēpjas tajā, ka minētais Bogdanovs ir iesniedzis prasību Kasjanova dibinātajā šķīrējtiesā, kurā viņš ir arī tiesnesis, pret SIA Vlasta SIA Reglaments vārdā. Atlīdzību par šķīrējtiesas izdevumiem un juridisko palīdzību saņēmusi Adviser Latvija — tātad nepārprotami redzams, ka Rīgas Šķīrējtiesas priekšsēdētājs Viktors Kasjanovs apzināti iecēlis sevi par tiesnesi strīda izskatīšanā, kurā prasītāja pārstāvis bija ar viņu cieši saistīta uzņēmuma pārstāvis un viņa kompanjons biznesā — Aleksandrs Bogdanovs. Turklāt šajā šķīrējtiesā tika pieļauti apzināti procesuālo un materiālo tiesību normu pārkāpumi.

Kas par miltiem! Pirms pāris dienām tika rakstīts, ka viņam noņemta advokāta licence? Kā tad tur īsti irrr?

Izcils cilvēks! Kā teiktu DR trenneris Šuplers - UVAŽAJU!:)

izcili profesionāls shēmotājs varbūt būtu precīzāk teikts

Atceros, kā Šubrovskim bija paradums ierasties pie Rīgas apgabaltiesas 1/2 stundu pirms darba, lai tiktos ar advokātu, - nelabi paliek!!!

"Nevainojamu reputāciju" Latvijas tiesu un varas sistēmā var podā nolaist.

"Nevainojama reputācija" advokatūras izpratnē ir tāda reputācija, par kuru nav stājies spēkā notiesājošs tiesas spriedums. Ētiskas kategorijas vai argumentus tur velti meklēt.