Iesniegumā KNAB pauž aizdomas par radaru konkursu vienas firmas interesēs

lv_ rīcībā esošā informācija.Iesniegums birojā saņemts, taču nekādi komentāri netiks sniegti pirms lēmuma pieņemšanas par tā turpmāko virzību, portālam _Diena.lv_ apstiprināja KNAB preses sekretāre Ieva Karlsberga.Iesniegumā norādīts, ka 2009. gada nogalē IeM izsludināja konkursu par fotoradaru piegādi. Minētais konkurss ticis organizēts visai netradicionāli – tajā kā galvenais faktors tika vērtēts vien potenciālā piegādātāja piedāvājums paredzētās pēcatlīdzības apjomam, faktiski neuzstādot nekādus precīzus kritērijus piegādājamo iekārtu tehniskajiem parametriem. Turklāt šā konkursa izsludināšanas laikā vēl nebija pieņemta paredzamo piegādājamo iekārtu verificēšanas kārtība, respektīvi, būtībā netika nekādā veidā atrunāti nekādi tehniskie kritēriji, kas būtu obligāts priekšnosacījums, slēdzot līgumu ar šādu iekārtu piegādātāju.Pēc tam Ministru kabinets šādus verificēšanas noteikumus pieņēma, radot pamatotas aizdomas, ka paredzētie iekārtu tehniskie kritēriji, iespējams, ir pieskaņoti konkura uzvarētāja _Victronic Baltica_ piedāvājumam, minēts iesniegumā.Lai gan konkursā piedalījās 8 uzņēmēji vai to grupas, jau sākotnēji atsevišķiem konkursa dalībniekiem radušās aizdomas par negodīgas konkurences varbūtību, par ko liecinot konkursa dalībnieku sūdzības Iepirkumu uzraudzības birojam. Nevarot arī izslēgt varbūtību, ka vēlākais konkursa uzvarētājs Victonic Baltica tika informēts par konkurentu piedāvājumu, jo neoficiāla informācija liecinot, ka konkursa uzvarētājs tā gaitā savu piedāvājumu vairākkārt mainījis, paliekot pie panāktās vienošanās par 35% saņemšanu no visas ar fotoradaru palīdzību iekasētas un valsts budžetā ieskaitītās naudas.Iesniegumā uzsvērts, ka _Victronic Baltica_ divos gados pilnībā būs atguvusi iekārtu iegādē iztērētos līdzekļus un turpmākajos 5 gados faktiski gūs miljonos latu mērāmu peļņu bez papildus ieguldījumiem no savas puses.Ministru kabineta 26.aprīļa pieņemtie Noteikumi "Samaksas kārtība komersantam par pakalpojuma sniegšanu – pārkāpuma ceļu satiksmē fiksēšanu ar tehniskajiem līdzekļiem, neapturot transportlīdzekli" paredz, ka 2012. gadā Victronic Baltica saņems 4,261 miljonus latu, 2013.gadā 4,456 miljonus latu, 2014. gadā 2,461 miljonu latu, bet turpmākajos gados samaksai komersantam tiks atvēlēti 3,408 miljoni latu.“Īpašu uzmanību velta IeM un konkursa uzvarētāja panāktā vienošanās, ka Victronic Baltica piedāvājums ir spēkā vien līdz šā gada 1.jūnijam. (?) Iespējams, ka tā ir tikai sakritība, tomēr nevar neatzīmēt visai dīvaino situāciju ar iekšlietu ministres Lindas Mūrnieces demisiju – lai gan Ministru prezidents Valdis Dombrovskis pieņēma viņas atkāpšanos, tomēr bez kāda redzama iemesla atļāva amatu zaudējušai ministrei turpināt darbu līdz šā gada 6. jūnijam, t.i. līdz laikam, kurā jānoslēdz līgums ar minēto firmu, tādējādi padarot šo visai sasteigto līgumu faktiski neatgriezenisku”, rakstīts iesniegumā.Iesniegumā vērsta uzmanība arī uz to, ka _Victonic Baltica_ īpašnieku sastāvā aiz vairākām juridiskām personām atrodami SIA _Komerccentrs DATI grupa_ un Valdis Lokenbahs, Ēriks Teilāns un bijušais augsta ranga IeM darbinieks M.Grigulis. Turklāt minetā apvienība jau darbojoties IeM dažādu pasūtījumu nodrošināšanā, piemēram, speciālā policijas automašīnu aprīkojuma uzstādīšanā u.c.“Ņemot vērā iepriekš minēto, uzskatu, ka viss šis konkurss ar neizskaidrojamiem lēmumiem, tehniskās specifikācijas pieskaņošanu uzvarētājam un atbildīgo amatpersonu iepriekšējo kopīgo profesionālo un  personisko attiecību peripetijām, iespējams, var saturēt gan amatpersonu interešu konflikta, gan, iespējams, pat koruptīvu saišu pazīmes”, teikts iesniegumā.