KNAB priekšvēlēšanu laikā sola pievērst uzmanību partiju un to atbalstītāju aktivitātēm arī sociālajos tīklos

PALIDZESIM EKSTREMISTAM USHAKOVAM UN VINA LIDZSKREJEJIEM,LAI VINU SEERIGIE GJIMJI SPIDEETU KAA SAULITE,OKUPANTU VAGONIEM BEIDZOT RIPOJOT PARI ZILUPEI,VIENA VIRZIENA,UZ NEATHRIESHANOS! DDD,TIKAI TA!

Jā, paldies :)) un tāpēc, ka par labu šiem, tad nu tā iekritība, tiesīgums (kādā jautājumā, jautājumu kopumā) un vispār pilnvaru kopums piedien KNABam. Cerams, ka ne selektīvi :))

...viss kas nāk par labu Vienotībai IR ATĻAUTS... Pieleca?

labdeeeeeen,, fanatiskais ekstremists ar kroplajam latvieshu valodas zinashanam,slikto latvieshu valodas izrunu-ushakovs dabus atbildet par sastradato pavisam driz?;) D D D

Vienotība turpinās zagt-Likumīgi un tikumīgi kā zaicis, čaklītis štokijs.. u.c. Dēmokrācija Vienotības izpildījumā, lai pie siles noturētos.

un cik tad krievu šovinistu pakalpiņam maksā par reklāmu ?? cik Rīdzinieku naudu esi nozadzis ??

Ko tā satraucies,tavējo SC un GKR logo pie paša raxta,kā saka,reklāma par velti pirmajā lapā!!!

10. decembris (2012) 08:04 Nils Sakss [email protected] Krauze aizgājis, nekas daudz nav palicis (4) Pieņemtais likums par priekšvēlēšanu reklāmas ierobežojumiem man personiski ir dziļi aizvainojošs. Domāju, nevienam nav patīkami, ja sejā pasaka – tu esi pēdīgais idiots. Tik liels idiots, ka tu pats nespēj izdomāt, par ko balsot. Tā vietā tu vienkārši truli blenz televizorā un balso par smukāko reklāmu. Tādēļ mēs tev pa televizoru neko nerādīsim. Aizliegsim vispār politiķiem reklamēties TV. Citādi ar tādiem idiotiem kā tu nevar tikt galā. Tikai ar likumiem un aģitācijas aizliegumiem. Jā, un vēl arī tas veicinās demokrātiskos procesus valstī, ja ticam likuma autoriem – Vienotībai. Vispirms gribētos valdošajai koalīcijai teikt: ziniet, esmu neskaitāmus gadus no vietas katru dienu televizorā redzējis tamponu un ieliktnīšu reklāmas. Bet pa visu šo laiku, liekot roku uz sirds, ne reizi neesmu izjutis vajadzību neko tādu iegādāties. Pēc līdzvērtīgas analoģijas – jūs varētu katru reklāmas pauzi piebāzt ar Lolitas Čigānes vai Sarmītes Ēlertes smaidā atieztām sejām, jājot uz ponijiem vai saulrietā drasējot pa jūras malu, bet tas nekādi nepiespiedīs mani par viņām atdot savu balsi. Cilvēki nav nemaz tik lieli idioti, kā varētu spriest pēc interneta komentāriem vai braucieniem sabiedriskajā transportā. Un politisko izvēli viņi mēdz izdarīt pēc drusku citādiem kritērijiem, nekā izvēloties veļas pulverus un higiēniskās paketes. Labi, - atbildēs kāds no Vienotības, - tu varbūt esi sabiedriski aktīvs, lasi avīzes un interneta portālus, seko līdzi politiskajiem notikumiem. Tu varbūt neesi pilnīgs idiots. Un varbūt (bet tikai varbūt!) tu būtu spējīgs noskatīties politisku reklāmu pa televizoru, vienlaikus saglabājot nedaudz veselā saprāta. Bet ne jau tev šie grozījumi domāti! Tie idioti ir citi – visi pārējie, viegli ietekmējamie. Sākot ar pensionāriem, noliktavu strādniekiem un beidzot ar nenobriedušiem studentiem. Viņiem nedrīkst rādīt tās reklāmas. Viņi ir tādi idioti, ka bez domāšanas balsos par to, kurš pauzē starp "Ugunsgrēku" un "CSI Maiami" parādīs viņiem raķeti vai banānu. Nu, tādā gadījumā – gribas atbildēt – viņiem nevajadzētu ļaut balsot vispār. Ja reiz cilvēki ir tik viegli ietekmējami, tad viņi saprātīgu lēmumu nespēs pieņemt jebkurā gadījumā. Kur nu vēl cerēt, ka šādi, atvainojiet, idioti (to neizdomāju es – tā uzskata likuma pieņēmēji), būs spējīgi iedziļināties partiju programmās. Ja reiz viņi pat 30 sekunžu TV reklāmu nespēj puslīdz kritiski izvērtēt. Nezinu, kaut kas šajā visā nešķiet īsti godīgi. Turklāt, partiju reklāmas televīzijā ir jaukas. Tās parāda, kā partijas un politiķi redz paši sevi. Tā ir arī iespēja atšķirties, vismaz vizuāli, no citādi pelēcīgajām un bieži vien bezjēdzīgajām debatēm. Veiksmīgākajos gadījumos tās rada partijas zīmolu. Mazāk veiksmīgos – ir laba izklaide vai vismaz stereotipu apstiprinājums. Bet labi, pietiks muļķību – skaidrs, ka Vienotības izbīdītajam likumam nav nekāda sakara ar rūpēm par demokrātiskajiem procesiem vai idiotisma apkarošanu masās. Tā ir ļoti veiksmīga, lai arī nedaudz ciniska, sagatavošanās nākamajām vēlēšanām. Veiksmīga tajā gadījumā, ja jūs piederat pie Vienotības vai viņu atbalstītājiem, protams. Jo jebkura aģitācijas ierobežošana spēlē par labu valdošajai partijai, kura var aģitēt uz saviem administratīvajiem resursiem. Īpaši, ja šī valdošā partija ir Vienotība ar pati savu aģitācijas izdevumu IR un labiem kontaktiem pāris citās avīzēs un televīzijās. Būsim nu godīgi, kādi vienlīdzīgi noteikumi var sagaidīt citas partijas pie tik drastiskiem aģitācijas ierobežojumiem? Ja mums šeit būtu kāds BBC vai izkoptas brīvas preses tradīcijas, bet šobrīd... Salīdziniet kaut vai LTV raidījumu "Sastrēgumstunda" – to, kurā bija uzaicināts Ušakovs ar Ameriku, un izlaidumu, kas tika veltīts Ēlertei un Brokai. Ja vien raidījuma vadītājs Guntars Rēders necieš no bi-polārām garastāvokļa svārstībām, kas vienu nedēļu padara viņu histēriski agresīvu, bet nākamo – maigi glāstošu, tad tonis, teiksim tā, nebija gluži līdzvērtīgs. Vienotība skaidro, ka reklāmas aizliegumu atsvērs saturīgas debates sabiedriskajā TV. Jauki, tikai kurš tieši no LTV žurnālistiem vadīs šīs debates? Kolāts nupat aizgājis. Prom iet arī tautā mīlētais Arnis Krauze – pēc vieniem avotiem uz TV3, pēc citiem, mazāk ticamiem, uz PBK, lai veidotu šī kanāla latviešu versiju. Rēdera iepriekšējo vēlēšanu skatuves partnere Nagle jau laikus aizgājusi uz Ventspili. Streips savas kaprīzes spēja slāpēt vēl sliktāk nekā Rēders, kaut savā blogā jau ieminas, ka būtu gatavs uzreiz nākt atpakaļ, ja tikai tie m**** ļautu. Izskatās, nekāda pārākā izvēle nespīd – atliek vien raidījuma “Šeit un tagad” vadītāji. Formāts arī piemērots. Tieši cilvēkiem, kuri nespēj pat tik daudz, kā nošķirt reklāmas pasauli no realitātes. Rezumējot – šos grozījumus atbalsta vien trīs ļaužu grupas. A) Vienotības dalībnieki. B) Idioti, kuri apzinās savu nespēju izdarīt jebkādu citu politisko izvēli, kā vien pa televizoru reklāmā redzēto. C) Tie, kuri uzskata visus pārējos, izņemot paši sevi, par B grupai piederīgiem. Mums, pārējiem, kā jau to norādījis arī LU profesors Skudra, no šī visa tikai vēl mazāka gribēšana piedalīties jau tā ne mazajā absurda drāmā, ko dēvē par demokrātiskām vēlēšanām. Turklāt, vietā būtu atcerēties to seno kampaņu, kas skaidroja TV reklāmas rullīšu būtību. „Reklāma – tava iespēja izvēlēties.” Samazināt jau tā ne pārāk dižās izvēles iespējas – tas tomēr ir diezgan idiotiski. Un galīgi nav demokrātiski.

ne tikai TVNET arī Delfiem mēs maksājam par Rīdzinieku naudu. Tad vel radiostacijām un televīzijām. visu apmaksā Rīdzinieki, administratīvais resurs pilnā sparā krievu šovinistu propaganda iet pilnā sparā, un tad vel latvju pakalpiņi no Gods Kalpot (Apzagt) Rīdziniekus.