papildināta - FM: Slakteris gatavojās intervijai latviešu valodā

a tajaa intervijaa vispaar bija, ko monteet? tad tur uz 6 jautaajumiem buutu viena un taa pati atbilde! jeb varbuut atis cereeja, ka taa neparaadiis vispaar nekur?

Cik labi, ka Rigas Laiks ievero zurnalistu etiku un nekad ta nerikojas! Vai ne, Liepnieka kungs?

Ārkārtīgs kauns! Un šis par ekonomikas tēmu flirtējošais, pusaizmigusī personālija, ko sauc par finanšu ministru, dzīvo no nodokļu maksātāju līdzekļiem?

Vai cik mēs gudri! Vai kā runājam svešvalodās! Taisnība bija Krištopānam.

Cien. D. Bērziņas k-dze, vai tas, ka intervija notika angļu valodā, jel kadā mērā attaisno Slaktera izteicienus?! Vai intervijā latviski viņš "nothing special"/"nekas īpašs" vietā būtu sniedzis profesionālu un argumentētu atbildi? Ja cilvēks ir kompetents nozarē, tad valodas neprasmi tomēr pamanītos aizlāpīt citādākā veidā nevis bārstot trulas frāzes, kur "nothing special" nebūt nebija tā spožakā.

Ufo un Fredis gan spētu norunāt daudz labāk, jo viņi tomēr ir gudrāki.

Arī latviešu valodā Slakteris neko sakarīgāku nebūtu spējīgs pateikt, jo no viņa runas izlobītais saturs ir tik pat nesakarīgs, kā teiktais tepat Latvijā, neskatoties uz viņa izcili labi apmaksāto padomnieku baru.

"Slakteris _gatavojās_ intervijai latviešu valdodā"... Ziniet,man radās iespaids, ka viņš vispār nekam nebija gatavojies! Nu pat ja mums ir nespeciālists finansēs un ekonomikā par ministru ielikts, pat tad bija iespēja viņu sagatavot, vismaz priekš bloomberga intervijas. Viņam pat nojausmas nav par daudzām pamatlietām! "Fiskālā politika? Kas tās tāds?". Vienu vārdu sakot, intervija nebūtu neko daudz sakarīgāka, ja tā būtu latviešu valodā. Izvairīgas atbildes, vispārīgi saukļi, neslēpta nekompetence un uzskatāmi signāli, ka nav ne mazākās aizdomas par to, ko darīt tālāk.

Ja to interviju samontētu - neliekas, ka tā kļūtu sakarīgāka, jo viņš pat neatbildēja uz jautājumiem:D

Ja liekas, ka viss būs labi, aizejiet uz Valsts Nodarbinātības dienestu un apskatieties uz bezdarbnieku rindām. Būs viela pārdomām. Ja vēl ņem vērā, ka pēc jaungada atlaidīs daļu valsts sektorā strādājošo (ne jau birokrātiju, bet to personālu kas patiešām strādā)- ko tad?

No visa apraksta izriet, ka varbūt šī intervija bija nerediģējama. Tādu var likt iekšā kā ir, vai nelikt nemaz. Bloomberg izšķīras par pirmo. Ko viņš Minesotas universitātē darīja?

Komunikāciju plastikāta beibes ar balinātajiem matiem un daudzsološie lecīgie jauneklīši ir jāatlaiž. Iesaku pieņemt darbā cilvēkus, kas prot analizēt riskus un dot sakarīgus padomus. Tas ne tikai Slakterim, bet visai valdībai.

No visiem stūriem uzrodas roberti zīles un citi "darītāji", kas paši nespētu ne vārda pateikt par sava darba lietderību un attaisnot par vāvuļošanu saņemtos santīmiņus.

Latvijas finansu slakteris!

Mozers un Bērziņa izgāzušies ar skaļu blīkšķi. Ja tā strādā esošie ministra komunikāciju "padomnieki", nekas labāks arī nav gaidāms