Kā vēsta LNT, aizvainojošā piezīme, ar kuru noslēdzas policijas vēstule, bijusi rakstīta uz visiem elektroniskajiem dokumentiem, ar kuriem tobrīd strādāja policijas inspektori, viņi to esot pamanījuši, it kā izdzēsuši, tomēr uz nosūtītās vēstules piezīme palikusi. Būdama pārliecināta, ka piezīme izdzēsta, inspektore vēstuli parakstījusi un atdevusi sekretariātam, kur tā bez pārlasīšanas nosūtīta adresātam. “Katram ir savas īpatnības, katram ir sava dzīves izpratne, katram ir sava humora izjūta un, es tā domāju, ka šinī gadījumā tas arī bija domāts kā izjokot vienkārši kolēģi,” LNT norādīja Valsts policijas Rīgas Ziemeļu rajona iecirkņa priekšniece Irīna Burdiļova, atzīstot, ka arī pati būtu sašutusi, saņemot šādu vēstuli no policijas. “Ja mēs uztveram policiju kā nopietnu valsts iestādi, kur strādā nopietni cilvēki un saņemt kaut ko tādu,” sacīja policijas iecirkņa priekšniece.
Pēc notikušā policijā veikta dienesta pārbaude. Inspektore, kura vēstuli parakstīja, ir saņēmusi disciplinārsodu, tomēr piezīmes autoru nav izdevies noskaidrot, jo piezīme rakstīta datorā, pie kura strādā vairāki maiņas policisti.
Vēstules saņēmēja policijā bija vērsusies pēc tam, kad bija pamanījusi kādu vīrieti, kurš ķer un liek somā klaiņojošus kaķēnus, un nojaušot, ka notiek kaut kas nelāgs.
Iekšlietu ministrs Mareks Segliņš (TP) svētdien raidījumā De facto, nolasījis vēstules saturu, pēc īsa mulsuma brīža norādīja, ka viņam esot grūti noticēt, ka Valsts policijas inspektore, Latvijas policists ko tādu var parakstīt. Taču, ja tā ir patiesība un tā nav falsifikācija, tad viņaprāt, policiste "jau ir brīva".
(pievienots iekšlietu ministra komentārs pēdējā rindkopā)