Atkārtoti izvērtēt piedāvājumus ministrijai uzdeva IUB, kurš aizliedza slēgt līgumu ar konkursa sākotnējo uzvarētāju Communications Expert (CE). Birojam nebija saprotams, kāpēc otram pretendentam – Trendmark – piešķirts mazāks punktu skaits vērtēšanas kritērijā par plānoto auditorijas apjomu jeb pārklājumu, kā arī par pieredzi un radošo pieeju.
Uzvar ar aptuveni divu punktu pārsvaru
Ministrija atzīst, ka sākotnējā vērtējumā pieļāvusi neprecizitātes, tāpēc šoreiz plānotā auditorijas apjoma piedāvājums izvērtēts pēc jaunas metodikas, citādāk arī izvērtēta pretendentu pieredze un radošā pieeja, liecina Dienas rīcībā esošais komisijas sēdes protokols. Komisijas pārstāvji atzīst, ka šoreiz izmantota cita vērtēšanas sistēma, tomēr nepiekrīt, ka tās būtu kvalificējamas kā izmaiņas konkursa nolikumā. “Vadoties no IUB lēmuma arī tapa šis jaunais vērtējums,” skaidro Iepirkumu komisijas sekretāre Ira Koleba.
Atkārtoti izvērtējot piedāvājumus, CE no maksimāli iespējamiem 100 punktiem ieguvusi nepilnus 86 punktus, savukārt Trendmark – mazliet vairāk nekā 83 punktus. Izvērtējot Trendmark radošo pieeju un pieredzi, komisija šoreiz to novērtējusi vēl zemāk – no maksimāliem 20 punktiem, ko saņēma CE, Trendmark ieguva piecus punktus – iepriekš komisija to bija novērtējusi uz astoņi.
Veldre: Visam jānotiek saprāta robežās
Komisijas pārstāvji vairākkārt uzsver, ka svētku organizatoru rīcības komitejas uzstādījums bija kvalitāte, nevis cena, tāpēc arī komisija lēmusi, ka pretendentu piedāvātajai cenai būs mazāk nekā vienas trešdaļas īpatsvars kopvērtējumā. “Mūsu mērķis bija izvairīties no formāli zemākas cenas piedāvājuma apstiprināšanas, lai mēs spētu sabiedrībai atbildēt, kāpēc izvēlēts tieši šāds mediju izvietojums,” norāda komisijas locekle Sandra Biseniece.
Komentējot iepirkumu komisijas izvēlēto vērtēšanas kritēriju pamatotību, aizsardzības ministrs Vinets Veldre (TP) norāda - Lielas Latvijas jubilejas svinības nenotiek katru gadu, un deviņdesmit gadu jubileja ir uzskatāmas par izņēmumu, kad jebkurai aktivitātei jābūt maksimāli iedarbīgai, citādāk tai nav jēgas. “Šādā situācijā efektivitāte ir svarīgāks kritērijs par izmaksām, lai gan, protams, visam jānotiek saprāta robežās,” komisijas veikumu vērtē V. Veldre.
Vērtēs iespēju apstrīdēt
“Manā pieredzē tā ir pirmā reize, kad valsts iestādei interesē kaut kas vairāk nekā zemākā cena,” izbrīnīts par vērtēšanas kritērijiem ir Trendmark pārstāvis Normunds Roziņš. Viņš klāsta, ka šobrīd uzņēmuma juristi izskata atkārtoto vērtējumu un, iespējams, rezultāts tiks atkārtoti apstrīdēts. “Tur, kur publiski visu laiku meklē, kur ietaupīt, mēs redzam, kā tas izvēršas darbos,” par AM organizēto konkursu izsakās N. Roziņš.
AM Iepirkuma komisijas lēmums nosūtīts IUB, kura kompetencē ir noteikt, vai atkārtotais izvērtējums noticis atbilstoši Publisko iepirkumu likumam. Ja lēmums būs pozitīvs, ministrija būs tiesīga slēgt līgumu ar CE.