"Ja KP tā ir lēmusi, tad tas ir tiesisks regulējums. Visi tiesību akti ir jāskata kompleksi un kontekstā. Protams, Rīgas domei ir tiesības vērsties tiesā un pieļauju, ka viņi tā arī darīs," sacīja Ābrama.
Jau vēstīts, ka Rīgas pilsētas pašvaldība un SIA Getliņi EKO noslēdza ar AS Tīrīga koncesijas līgumu uz 20 gadiem par jaunas atkritumu apsaimniekošanas sistēmas ieviešanu Rīgā, sākot pakalpojumu sniegšanu 15. septembrī. Savukārt KP, pamatojoties uz aizdomām par iespējamu līguma par Eiropas Savienības darbību 102. pantā noteiktā dominējošā stāvokļa ļaunprātīgas izmantošanas aizlieguma pārkāpumu, ierosināja pārkāpuma lietu pret Rīgas pilsētas pašvaldību un Getliņi EKO. Lai lietas izpētes laikā atkritumu apsaimniekošanas tirgū Rīgā saglabātu konkurenci, KP pieņēma lēmumu noteikt pagaidu noregulējumu, kas tostarp aptur noslēgto koncesijas līgumu.
Kāpēc jāpārslēdz līgums?