Pēc avārijas Pārdaugavā mājas atkal pieslēgtas apkurei

Vai cilvēkiem tiks izmaksātas KOMPENSĀCIJAS un kad ??????

bet man ūdens pazuda

Tas tikai kārtējo reizi pierāda, ka taupīt uz infrastruktūru nedrīkst un agri vai vēlu tas var atspēlēties. Diemžēl ne visi to saprot. Ziemas, rudeņi, pavasari ar aukstumu, lietiem, saliem un sniegiem bija, ir un būs. Tas nozīmē tikai vienu - siltumapgāde būs vajadzīga un šai sistēmai ir jābūt kārtībā. RS, manuprāt, šī ir tāda pirmā avārija šoziem.

Atšķirība starp karsto, un auksto ūdeni, protams, ir zināma. Un tā tiek ņemta vērā, projektējot apgādes sistēmas. Piemēram, aukstā ūdens caurules tiek ieraktas tik dziļi, cik ziemā zeme nekad nesasalst. Ja nemaldos, tad Rīgā tie ir 3 metri. Visas Rīgas ūdeņa avārijas šoziem nav bijušas saistītas ar sasalšanu. Tas ūdensvads plīst nemitīgi, jo ir drausmīgā stāvoklī. Vienkārši ziemā tas uzreiz top redzams, pārvēršas par slidotavu un ir daudz grūtāk remontējams.

Te cilvēviņi, šļiet, nv sapratuši, kāda ziemā ir atšķirība starp caurulēm ar nepārtraukti cirkulējošu karstu ūdeni, un naktī gandrīz pilnīgi stāvošu aukstu ūdeni.

Plkst. 3.30 defekts likvidēts un visiem dzīvokļi ir silti.Inženieri turpina gaidīt pirmo 10.tramvaju, lai dotos mājās, jo dienesta auto izmantošana ārpus darba laika ir aizliegta.Paldies valdībai par taupību!

ir taču atšķirība starp siltu ūdeni un auksto? Kurš ātrāk sasals?

Atklāti sakot, tas patīkami pārsteidz, ka, neskatoties uz ilgstošo salu šajā ziemā, Rīgas siltumam tikai tagad ir pirmā daudzmaz nopietnā avārija. Salīdzinājumam, Rīgas ūdens daudzus šoziem jau ir "aplaimojis" ar ledus plūdiem un bezūdens dienām.

Rīgas siltumam tīkli ir perfektā stāvoklī. Salīdziniet, cik bieži ir bijušas avārijas salīdzinot piemēram ar Rīgas ūdeni? Šis ir garantijas remonts, tātad, vai nu caurules defekts, vai cilvēciskais faktors. Atšķirībā no Rīgas ūdens, par Rīgas siltumu (izņemot tarifiem) varu teikt tikai un vienīgi labus vārdus :D

svarīgākais jau, kas viss tiek kontrolēts un bez apkures cilvēki nepaliks. Piekrītu, ka uzņēmumam vairāk jāinvestē siltumtīklos, jo daļa no tiem ir novecojuši. bet , vai esam gatavi to redzēt arī tarifā? šāda auksta ziema visiem ir pārbaudījums.

Tad, kad siltuma uzņēmumi stādot tarifa projektu saka, ka viņiem ir nepieciešamas invesīcijas avāriju riska mazināšanai, tad visi skaļās balsīs brēc, ka monopolists uzskrūvē cenas. Tad, kad rodas avārija, cilvēki prasa, kāpēc neinvestē.

RS bija pelnošs uzņēmums, tātad tam bija nepieciešamie līdzekļi preventīvai avāriju riska mazināšanai. Kāpēc tas nav darīts?