Brīvie demokrāti: Autoratlīdzību „asinssuņu” visatļautība ir jāierobežo

Vispār tas nedaudz atgādina 20. gs. sākumu... Redz - reiz bija laiki, kad valstij bija jāmaksā nodoklis atkarībā no radioaparāta jaudas (precīzāk - vecajā VEFiņā iemontētā pastiprinātāja jaudas). 2W - tik, 6W - tik un tik gadā... Šeit vēl paralēli aizdomāties par vēl vienu veidu, kā cilvēkiem čakarē prātus - tāds 6W VEF vectētiņš ar 30cm papīra skaļruni bliež pa ausīm ne liktyāk kā Maximā nopērkam plastmasas krāmiņš ar laikam ķīniešos mērāmu urakstu "1000W" (un es zinu par atsķirību starp rietumos lietoto "RMS" un "PMPO" - reāli abi ir fufeļi, atšķiras tik apmēri; katrs rāžotājs "mēra" kā grib). Lai nu kā - varbūt tas kalpotu AKKA/LAA par labu ieteikumu? Varētu "ulikt nodokli" visai audio/viedo tehnikai, tāpat kā ārējiem optiskajiem datu nesējiem. "Jo kāds varētu potenciāli atskaņot ar to aparatūru nelegāli iegūtu saturu". Labs biznesa plāns, ne? Nedrīgstam aizmirst arī elektronikas komponentus, pusvadītājus tranzistorus utt. Ieskaitot mācību komplektus skolu fizikas laboratorijās (nu - tajās skolās, kuru pašvaldības ir gana bagātas, lai šos mācību uzskates līdzekļus iegādātos) - jo arī klasē, fizikas stundā samontējot radioaparātu shēmu, skolēns var potenciāli veikt nelegālu mūzikas atskaņošanu (un klase viennozīmīgi nav uzskatāma par šauru ģimenes loku, bet par publisku vietu). Atcerēsimies "tētiņa" Staļina laikus. Tad bija kārtība. Pat cilvēkam piederēt radioaparāts nedrīgtēja (ja nu klausīsies "kapitālistus"?). Bonusā padomju laikos Amerikas balsij laida pa virsu "zāģi". Līdzīgi varētu ar šodien - lai paaugstinātu efektivitāti, AKKA/LAA ar kādiem nākotnes partneriem varētu sacelt torņus un laist virsū zāģi visā civilajā FM spektrā - "lai aizsargātu cilvēku tiesības no potenciālas iepējas dzirdēt nelegāli, jeb bez licenzes, skanošu mūziku un raidījumus." Radiostacijām protams jāturpina pirkt FM apraides licenzes. "Zāģa" torņi būtu paralēli, tikai lai aizsargātu to tiesības netikt potenciāli nelegāli klausītām. Tā vietā varētu vai nu izsniegt cilvēkioem īpaši reģitrētus uztvērējus, vai ierīkot apsargātas individuālās klausīšanās kabīnes, uz kurām tiktu retranslēts kodētā veidā pieņemamamo radiostaciju saturs. Eh... šodien kaut kā pavairāk kleksiskajos nomoda sapņos ataust atmiņā literatūras stundas vidusskolā par "utopijām", tā škiet... Vai arī tomēr tiek realizēti arvien spēcīgāki cenzūras mehānismi, un bizness pat ir tik blakusinterese? Noteikti ar pakļaušanas eksperimenti gan Krievijā, gan Lībijā un citās valstīs ir tikais sakritībā... tāpat ar nenotiek makana bruņošanās pasaulē...

Lasot pārējos komentārus, atminējos vēl dažas lietas. Kādēļ ir jautājumi, par kuriem žurnālistu sabiedrībā valda tāds kā nerakstītais likums - kurus nedrīgst uzdot Zālītes kindzei? Zālītes kundze ir radījusi cienījamu kultūras mantojumu. Taču tas bija pirms pāris desmitgadēm. Tas neattaisno šādu - nosauksim to par "visatļautību" šobrīd. Tas atsauc skolas laikā mācīto par atzīto dzejnieku Lāci, kurš klanīdamies uz tautiešu rēķina, lai glābtu savu ādu pārdevās komunistiem. Eh... jautrības ar mūsu "autortiesību aizstāvju" organizācijām :D Netaceros, cik tās kopā bijuās - trīs vai četras? Bija viena, tad Latvijas autori itkā nodibināja otru... Pa vidu viena (piedošanu - neatminos nosaukumu) izvilka tik kādus 4 mēnešus. Kāda ir situācija šobrīd? Ir divas organizācijas, un katra pieprasa savus meslus. Pie tam procenti... ak mī un žē. Ja Eiropā līdzīgiem veidojumiem pietiek ar kādiem 3 vai 5%, tad pie mums savāks ~25% (ja kāds var pateikt precīzi - var iekomentēt; doma ir par nesamērību, nevēlējos tagad aktos meklēties); Ja ar to vēl nepietiek - tad arī proporcija ir gaužām atčgārna, kā sadalīt "ienākumus" - cik tiek pašiem autoriem, cik šo "autortiesību aizsardzības" biedrību uzturēšanai? Ar to jautrības nebeidzas... Ja atceramies neilgu laiku atpakaļ brēku sacēlušos likumprojektus Jeņķ-landē un saistošo likumprojektu ES... kādas tik interesantas lietas nevar atrast ielēptas šajos ilgi rūpīgi slēptajios, un tad strauju iz pieņemšanu virzītajos aktos... (sun) Minēsim vienu punktu - auortiesību aizsardzības organizācijām būtu tiesības uz savu iniciatīvu (t.i. bez autoru iesnieguma/piekrišanas/lūguma) vērsties pret autoru "tiesību" pārkāpumiem (Lāsīt: kāst piķi). Liekam kopā fragmentus... Bez pašiem autoriem "dāsnā" meslu procentu sadalījuma, vēl ir nianse ka viena no šim organizācijām autoram nemaz neko neziņos un neimaksās, iekams tas nebūs vērsies ar iesniegumu. Unkas tad notiek? Zālītes organizācijas kontā krājas summa ar ļoti daudzām nullēm, kas pie tam vēl pelna procentus (kur tie paliek, gan neesmu redzējis info). Tātad - medaļa ar divām pusēm - no vienas puses, ne, piemēram, Džeksōns (viņš pamanījās nomirt), ne daudzi citi ārzemju "māklinieki" nemaz nezina, ka viņiem pienāktos kāda kompensācija "par garīgo ieguldīto darbu" (un diezvai to saņems, jo šaubos, vai to ieniegumu būs uzrakstījuši... tātad miljoni Zālītes kontā aug). Medaļas otra puse - vai vismaz zelta maliņa - varbūt Zālītes kindze patiesībā ir iepiesta lielā mašīnā un slepeni cinās par vismaz "līdzekļu saglabāšanu" latvijas ekonomikai? (Jo ņemot vērā spēku, kuru daži posmi slēpjas Volstrītā, vēlmi mūs pakļaut; Zālīte rūpējas lai vismaz kāda naudiņa neaizplūstu no Latvijas, un ja, Madonna piemēram, urakstītu to iesnoegumu, tad lai kādi 90% paliktu biedrības rīcībā "par to uzturēšanu"(un līdz ar to Latvijas ekonomikā)...)

Pirmām kārtām derētu minēt, ka Latvijā, tāpat kā Eiropas savienībā ir spēkā vienošanās par dubultu neaplikšanu ar nodokļiem. Un tā kā radiostacijas jau maksā par mūzikas ierakstu atskaņošanu, tad ja vien atrastos kāds, pārmaiņus pēc, labs jurists, kurš būtu gatavs to lietu uzņemties - varētu iztiesāt un atzīt par nelikumīgu jebkādu naudas iekasēšanu par radio klausīšanos. Līdzīgi ar mūzikas CD - esmu par to samaksājis, un gribu un klausos viens, vai kopā ar draugiem ballītē līdz apnikumam. Tāpat varu to mūzikas ierakstu disku iedot draugam Jānim, vecmāmiņai, kaimiņam Tadžikam vai viņa māsīcai Sofijai. Vienīgi viņi nedrīgtētu to kopēt. Taču arī šī diskotēkas klausīšanās jebkādā sanākšanas reizē jau būs publiska apskaņpšana, kurai licenze jāiegādājas, vai draud sodi? Vispār cik primitīvā sabiedrībā tad mēs dzīvojam - VAI - mūs vēl grib iegrožot? Burkāns un pātaga ir pirmie divi primitīvākie "mijiedarbības" veidi no pieciem. To atradīsiet vairākās sitēmās/filozofijās - sauciet kā gribat. Vai iepējams, ka Tuvojas lielāki pārmaiņu laiki, un ir spēki, kas kā žurkas uz grimstoša kuģa sajūt briesmas un cenšas pārmaiņu laikā saglabāt un pastiprināt savu varu? Ne jau pasaules galu Maiji pareģoja... sākas jauns cikls. ;) Vēl atgriežoties pie esošās [birokrātiskās] realitātes - lasot rakstu man rādās nelielas, varbūt utopiskas, pārdomas... Ja izdotos beidzot pierādīt autortiesību lobija nelikumību - varbūt varētu iet uz pretējo - likt AKKA/LAA atmaksāt nelikumīgi iekasētās soda naudas. UN vēl segt kompensācijas par radītajiem zaudējumiem (gan fiziskām, gan juridiskām personām - tie bija neparedzēti izdevumi, patērēts laiks, stress; samaksātie sodi un/vai "atlīdzības" - potenciāli izaugmē neieguldīti līdzekļi). Jo - kā jau rakstā minēts - autortiesību aizsardzības "institūcijas" ir privātas biedrības, kam var būt saistoši tik savstarpēji nolēgti līgumi. Un nevis likumdevējorgāni. Lai maksā savstarpēji viena otrai un autori tām, kas nolēguši līgumus ar šīm "AKKA/LAA" (vai ar lielākām ārzemju koorporācijām). Tā varbūt bija neliela skioce utopijai... bet - varbūt ir vērts tiekties uz maksimumu, lai kautko vispaŗ saniegtu. Kautvai - pārtrauktu esošo absurdu. Tas - ja skatamies no Rietumu birokrātiskā skatpunkta. Taču vēl svarīgāk - kā vispār cilvēks var prasīt atlīdzību par mūzika, kuru ipaust ir viņam dotā iepēja? Ja nu iedvesma un mūzika nāk no augstākiem spēkiem? Protams laikam jau lielākoties nevar runāt ne par kādu garīgo dimensiju visā tajā sintizētajā popkultūras slānī, kas radīts, gluži, kā lēts alkohols, tikai ar domu pelnīt (vai pakļaut... bet tas jau ir cits stāsts), un ar ko tiek uzspiesti piesārņota apkārtējā vide.

AKKA apgalvo ka radio maksaa par to ka raida, un klausitajiem jamaksa par to ka vinji raidijumu atskanjo. domaju ka te ir logiska/gramatiska kljuuda jo radio raida un cilveeki klausaas to kas vinjiem pieejams nekodeets un taatad bez maksas. ja reiz AKKA tik ljoti grib pietureeties pie sava formulejuma tad iesaku visiem uz liiguma pamata nodot savus radioparaatus raidstaciju lietosanaa lai raidstacijas likumiigi arii taskanjotu, un likums nebuutu paarkaapts AKKAs izpratnee. nesen aizsuutiiju uz radio101 saadu veestuli: labdien! pamatojoties uz likuma par autortiesiibaam pantu (skat zemaak) veelos nosleegt ar jums liigumu par man piederosaa radioaparaata nodosanu jusu riiciibaa, lai juus vareetu atskanjot savu radio programmu jebkur, kur konkreetajaa briidii atrodas mans radioaparaats busu pateicigs ja juus sastaadisiet liguma tekstu jo es pats neesmu jurists.. paldies jau ieprieksh! "53.pants. Raidorganizāciju tiesības (1) Raidorganizācijām attiecībā uz saviem raidījumiem ir izņēmuma tiesības: 1) publiskot raidījumus par maksu vai vietās, kuras sabiedrībai pieejamas par maksu, vai vietās, kuru īpašnieki vai valdītāji izmanto raidījumus apmeklētāju piesaistīšanai;"

Analfabētu plosīšanās nepanāks visatļautību

Kaku kantoris ir reketieru iestāde labķajās 90 gadu tradīcijās. Valsts atbalstīta pilsoņu apzagšana vis ciniskākajā tās izpausmē. Par šada reketa pieļaušanu daļa vainas jāuzņemas arī valdības vadītājam Dombrovskim, ka tas pieļauj valdības lobētu reket pret pilsoņiem.

šos no valsts radio ārā !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

nabagi ir puskokā lēcēji

kažam???? viņam tak nav intelekta, neviens nepērk viņa diskus, tas gan ir

tarauksmi nevar izziņot, glupie bloķē budžeta radio. Neraidiet tos radio 1, viņi riebjas kā alkašu šļaģeri

Vistrakākais, ka jau pat māmiņas baidās dziedāt šūpļa dziesmu bērniem - ja nu kaimiņs nostučī un atnāk vīri zilganos uzsvārčos... Vai tiešām mākslinieki ir nabagāki par pensionāreim un jaunajām ģimenēm?