Bundžu Jānis: EXPO un ebreju īpašumi / Diena

30. janvāris, 2015, 19:33

Juhans

J

Es ebreju vietā pieprasītu no LV Saeimas deputātiem arī neiegūto peļņu šo 23 gadu laikā no katras ēkas un zemes pleķīša. Nav jau pašiem Saeimas deputātiem jāmaksā - tā jau ir tā saucamā polītiskā adbildība un polītiskais Das Kapital.

Atbildēt
2
0

30. janvāris, 2015, 9:29

Šmurgļainij Šmurglo

Š

Diez, vai ir vēl kāds, kurš nezina, ka Bundžu Jānis ir Dzintris Kolāts?

Atbildēt
1
2

30. janvāris, 2015, 11:50

XXL

X

Gribi teikt, ka viņš no Izraēlas, vai kā?

1
1

30. janvāris, 2015, 11:38

:)

:

Nu un tad?

2
0

30. janvāris, 2015, 8:53

0.

0

Esmu dziļi sarūgtināts, savas tautas nodevēji. Varu pateikt atklāti, politiķi par šiem 24. gadiem manī ir nokāvuši jebkādu patriotismu pret šo valsti. Mīlu māti Latviju, taču Latviju nodalu no šī veidojuma ko sauc par LR. h

Atbildēt
3
0

29. janvāris, 2015, 10:32

hehz

h

Na nekādu ebreju, latviešu vai krievu īpašumu.. ir konkrētā ebreja, krieva vai latvieša īpašums. Konkrētam cilvēkam kaut kas konkrēti pieder vai nē.. Nu nevar atnākt kaut kāds čuvaks no malas un pateikt - atdodiet man to māju, jo es redziet esmu no sabiedriskas organizācijas, kuras biedri ekskluzīvi ir no tās pašas nacionalitātes, kas bijušajam īpašniekam... Labi.. es saprotu tur baznīcas, mošejas, rituālu vietas - tās nepieder kādam vienam cilvēkam.. bet arī tur tomēr ir jāskatās - vai tam prasītājam maz ir kādas tiesības kaut ko prasīt bijušo īpašnieku vārdā. Kāds šai te konkrētajai organizācijai sakars ar to konkrēto Ābramu vai Joski, kuram pirms tam kāds īpašums atņemts? Tur ir kaut kāda pēctecība? Jeb mēs tagad vienkārši atdosim Joskem atņemto pirmajam ēbrejam kas uz to piesakās? Pie kam - nevis tad, kad visiem bija dota iespēja pieteikties.. bet krietnus gadus pēc tam, kad jaunie īpašnieki tās ēkas jau ir sakopuši un saimnieko?

Atbildēt
12
0

29. janvāris, 2015, 13:18

Nav jābūt LIELAMmuļķim, lai nesapra

N

Vai mūdžu ir kādreiz TRŪCIS, kas gādāja TĀPĒC? It kā īpašuma tiesībām būtu noilgums VAJADZĪGS!

1
1

29. janvāris, 2015, 12:17

starp citu

s

Kāpēc netika izmantotas iespējas atgūt īpašumus atbilstošajos termiņos? Kā saka - kas par vēlu, tas par skādi. Ir virkne iemeslu, kāpēc šis lēmums tika noraidīts pirms vairākiem gadiem (kā nu tur bija, vai Liepnieks nebija tā lobētājs), vai tiešām šie iemesli vairs nav spēkā?

9
0

29. janvāris, 2015, 9:39

Ansis

A

Ļoti gribas uzzināt kuri deputāti no Nacionālās apvienības nobalsos par šiem Rinkeviča un Lejiņa likumprojektiem. Tas tā priekš nākošām vēlēšanām.Par citām partijām jau nav vērts runāt.

Atbildēt
8
1

29. janvāris, 2015, 10:12

šis MAMĻACĪGAIS un KOLABORACIONISKA

š

sens velna triks, kā jāmaun, tā TAUTAS VĀRDĀ

2
0

29. janvāris, 2015, 10:08

Vārds

V

Visi. Jo lielāks nacionālists tribīnē, jo memļacīgāks un kolaboracionistiskāks lēmumos, kad tautas acs neredz.

1
5

29. janvāris, 2015, 7:55

Vārds

V

Par šo tēmu vārda brīvības ietvaros ir vajadzīgs vietējais Šarlī karikatūru laidiens. Var sākt ar ilustrāciju par alkatīgu kungu, kas $$$ kārē apkampis globusu.

Atbildēt
9
3

29. janvāris, 2015, 10:09

nummur 1 vai 2 Omai

n

Vārdi ir dažādi. Ir Dieva vārds, ir velna vārds, ir cilvēka vārds un cilvēku vārdi. Ir dzīvnieku, pilsētu,valstu un citi vārdi. Arī omammām, bez vārda SADALES.

2
0

29. janvāris, 2015, 9:34

tieši

t

tieši par tādu laikam žurn redaktors pirms 10 gadiem dabūja iekšā :)

3
1

29. janvāris, 2015, 8:44

Oma

O

Nu reiz Latvijā, gadus 10 atpakaļ, par apgalvojumu, ka žīdiem pieder pasaule, žurnāla redaktors(?) zaudēja darbu. Vēl kas-jūs abi VĀRDI kaut kā sadaliet savu "vārds1"un Vārds2.

7
1

29. janvāris, 2015, 7:58

Vārds

V

Un tas būtu Vārds pats, kas nebūt nav Dieva Vārds.

3
1

29. janvāris, 2015, 7:43

haralds

h

слушай сюда! tādā gadījumā, ja štatos, neatstājis mantiniekus, nomirst latviešu tantuks, kurš 7.-jā paaudzē dzīvo Amerikā, viņas mantojumu jāsadala brālīgi, māsīgi vai kris†īgi visiem latviešiem. jo raugi - kaut kas piederējis žīdiem, kuri Latvijas teritõrijā dzīvo kopš vajāšanām viduslaikos, bet при чом te €brievi - €brievi iebrauca Latvija ar krievu tankiem.

Atbildēt
9
0

29. janvāris, 2015, 7:33

Vārds

V

Latviešu biedrības un citas būs nākošās rindā.

Atbildēt
7
2

29. janvāris, 2015, 13:15

Ko?

K

Vai tad latviešu biedrība šķūnī atrodas un tā ir bez SAVA īpašuma?

1
0

29. janvāris, 2015, 7:31

Jā, nevajag taisīt jezgu un bļaustī

J

Ebrejiem jāsaņem tas, kas viņiem PIEDER. Latviešiem, kas latviešiem, un krieviem, kas krieviem. Savukārt Bundžu Jānim jāsaņem bundža. Kur patverties no jezgas un no bļaustīšanās. Bet bļaustījās Kūtris, Gaidis un gaužām sagrabējusi Līdaka. Savukārt ar taktu bļaustījās Viļums, visu priekš baznīcām pieprasot, jo tā prasa Viļuma katoliskā izpratne un necilais intelekts. ''Ebreju priekšnieks'' nebļaustījās un jezgu netaisīja, bet bija vieds un majestātisks uz ķērcošo un pļērkstošo letiņu fona. Ak jā, par Lejiņu kauns nebija - tam Dievs devis godu un saprašanu. -vārds-

Atbildēt
3
16

29. janvāris, 2015, 9:27

trusis nejaukais

t

vinji shitaa suuks asinis gadsimtiem ilgi.. tam ir jaapieliek punkts. tad jau man arii pieder kaada maaja riigaa nu ja parakaajaas pa ciltskoku 5 paaudzes atpakalj.

9
0

29. janvāris, 2015, 7:52

Ne tikai

N

Izrādās ,ka te pirms 1940.gada Latvijas žīdu īpašumi ir piederējuši visiem no Krievzemes salīdušajiem ebrejiem un visi viņi ir sastāvējuši kaut kādās Latvijas žīdu organizācijās,pat ja tolaik vēl nebija dzimuši,nemaz nerunājot par to,ka pašlaik īpašumus pieprasošā organizācija dibināta 2003.gadā.Neizslādzu iespēju ,ka daži no pašreizējiem "labticīgajiem"mantiniekiem vai viņu senči piedalījās to īpašumu atņemšanā 1940.gadā.Ne jau Latvijas valsts tos atņēma.

17
0

29. janvāris, 2015, 7:34

Vārds

V

Kādā veidā pieder? Baltkrievijā dzimušajiem kaut kas te vienkārši pieder?

15
1

29. janvāris, 2015, 6:26

Senais

S

Ja es būtu nezin kas, tad - vai nu pārietu jūdaismā un tad ar visu sirdi un dvēseli alktu pēc tā ko tie kukaiņi un rūsa maitā, vai vienkārši brīnītos, kāpēc kādam tiek gatavots izņēmums un noteikti pieprasītu kolektīvo īpašumu, ko aprakām puikas būdami Vecrīgā un kuram virsū uzbūvēta liela māja, kas , nu taisnīguma vārdā, jānojauc. Bet, ja es būtu Bundžas kungs, nē, tas gan es nevarētu būt, jo vieduma pietrūkst...

Atbildēt
12
0

30. janvāris, 2015, 3:33

CIENI SAVU VALSTI

C

Nekā savādāk kā par noziedzīgu nodarījumu pret Latvijas pilsoniem nevar nosaukt šo korumpētās Vienotības bandītu kliķes lēmumu savu ASV saimnieku labā kas ir pretrunā Latvijas likumiem un valstiskumam. Latvija ir jābūt brīvai valstij nevis ASV marionetei vai kolonijai kur tās līdeguņi izrīkojas pēc savas patikas.

4
0

29. janvāris, 2015, 7:38

Bet, par cik, kukaiņi un rūsa VISU

B

katram pašam PAR SEVI jāpaliek. Un senums no tā nepasargā, jo arī Dieva sods ir sens un tā izpausme - ar roku sataustāma un jūtuma. No izpausmes adekvātuma.

1
0

Šodien

Pievienot komentāru

26 komentāri

Uzmanību!

Seko mums

Ziņas e-pastā

Aktuāli