Dimants: Sabiedriskais pasūtījums ir neatkarīga žurnālistika

Pēc manas uztveres, šādi eiro popularizēšanas raidījumi , pēc Ozola skaidrotā, ir izņēmums Kāpēc valdība nedod naudu piemēram skaidrojumam par apkures nenormālo apmaksas pieaugumu? Arī tas ir pilsoņu dzīves ne mazāk svarīgs notikums.

Kas ir sabiedriskais pasūtījums? Dimanta un & pasūtījums?

O,liesais sorospurns,ka tu jau paspeji apnikt

Vakar Preses klubā vadītājs nepapūlējās ieskatīties Dienas vēsturē, kāda tā bija Ēlertes laikā. Vēl nesen Jurģis Liepnieks stāstīja, kā Dienas (tagad "Ir") žurnālists Ozoliņš kopā ar viņu gājis uzklausīt Šķēles norādījumus, lai tos precīzi izpildītu avīzes rakstos. (Arī Nellija Ločmele jau toreiz bija Dienā). Pēc tam Diena atdevās Jaunajam laikam un tikpat fanātiski pildīja tā vēlmes. Ēlerte veikli tēloja demokrāti - avīzē tika ievietoti arī pretēji viedokļi. Taču pēc tam tie tika saberzti miltos un uzvarēja vienmēr Ēlertei tīkamā patiesība.Taisnība - tendencioza avīze nevar saglabāt lasītājus. Arī Dienai tieši tādēl krājās miljoniem lieli parādi un tieši tādēļ zviedru īpašnieki to nolēma pārdot. Es gan neteiktu, ka mums ir pērkama žurnālistika žurnālistu līmenī. Nepaklausīgs žurnālists vienkārši tiek padzīts no darba. Un iesācējs žurnālistiņš tiek ideoloģiski apstrādāts, kamēr pats svēti tic tam, ko raksta vai saka. Mums ir sektu žurnālistika. NRA žurnālisti uzskata, ka pareizs ir Lemberga kurss un ar visiem spēkiem to aizstāv. "Nekā personīga" un "Ir" tikpat fanātiski aizstāv Vienotības kursu. Un tagad Vienotība grib iedabūt šajā Prokrusta gultā arī sabiedriskos mēdijus. LatvijasAvīzi it kā esot nopirkuši Lemberga oponenti, bet šīs avīzes žurnālisti vairāk tic tic Raivja Dzintara nacionālajam kursam. Vienīgais patiesi brīvais žurnālists laikam ir Lato lapsa, jo tam ir vienalga, kuram sadot pa pakaļu.

no tautas neatkarīga žurnālistika, kas kalpo valdošajai kliķei.... hi hi....

...par šī lēmuma ieguvumiem un riskiem, ... --------------------------------- Viss būtu kārtībā nebijis šis misēklis, kas apgaismo Dimanta kunga un, iespējams, NEPLP viedokli. Proti nosaukt zaudējumus par riskiem.

100-pantā visas sorozīdes skaisti parādāji savus maizestēvus. Gan Rožukrone, gan Ločmelīša, gan trakā blondīne rēja kā no ķēdes norāvušies takši. Būtu interesanti, ja nākošajā reizē visi ķidātu, piemēram, tādu " IR" . Kādi naudas maisi stāv aiz viņiem u.t.t.?

Cik var secināt no līdzšinējās prakses, sabiedriskais pasūtījums Vienotības un to apkalpojošo mediju izpratnē ir pasūtīt sabiedrību ar tās viedokli labi tālu, bet diktēt tikai un vienīgi partijas pareizo viedokli.