Grigule: Mēģinājums aizstāvēt Latvijas latu līdzinās referendumam PAR latviešu valodu / Diena

4. februāris, 2013, 16:03

abc

a

nu gan propogandas mašīna strādā ,visi 400 kometāri, vienkārši piespamots portāls ar 5-6 jenotu kliķes piekritējiem(jeb par naudu)

Atbildēt
1
3

4. februāris, 2013, 16:17

Orvels 1984

O

Kad izsakaas abc, vinsh vienkaarshi izsakaas. Kad izsakaas citaadi domaajoshie, vinji spamo. Kad izsakaas abc, vinsh izmanto Satversmee paredzeetaas tiesiibas. Kad izsakaas citaadi domaajoshie, vinji to dara par maksu.

2
0

4. februāris, 2013, 12:13

Tekla Krekla

T

Palasos Krievijas internetu. Tur par mums skaidrs - euro vai rublis.

Atbildēt
1
0

4. februāris, 2013, 11:36

euro

e

ah gandriz vai apraudaos - nez kada valuta vina zanackas glaba un nem kreditus to kads var publicet

Atbildēt
1
1

4. februāris, 2013, 13:55

zanackas, protams, eiro

z

Iveta Grigule Dzimšanas gads: 1964 Ārvalstu pilsonība: nav Dzīves vieta: Mārupes novads 4. Kandidāta parādsaistību summa, ja parādsaistību vērtība katrā gadījumā atsevišķi vai kopā pārsniedz 20 valdības noteiktās minimālās mēnešalgas 119 800 EUR

1
1

4. februāris, 2013, 10:48

Slimnieks

S

Man ir 29 paraksti referendumam par Ventu,aicinu Grigulieni pievienoties!

Atbildēt
1
1

4. februāris, 2013, 9:56

limeni

l

salidzinajumam piemin... Daniju un Zviedriju. kartejo reizi megina sev pieverst uzmanibu...ir gan ta Grigaste..lavieretaja un begulotaja.

Atbildēt
1
1

4. februāris, 2013, 8:57

neiburgs

n

vai tad var salidzinat Daniju ar Latviju?

Atbildēt
0
0

4. februāris, 2013, 8:50

lana

l

elerte ka tev artavu dumu galvinu>>

Atbildēt
0
0

4. februāris, 2013, 6:52

Greizo spoguļu karalienei Grigulei

G

Vai tev , šmucīgā bāba , nav ienācis prātā , ka nodevēji mēdz arī samaksāt par nodevību un brāļošanos Krievijas partiju JEĢINAJA ROSIJA? Vai tu nezini , ka SC ir parakstījis sadarbības līgumu ar šo Putina partiju? Tu , maita, visu zini , tomēr tu gribi iztirgot Latviju .

Atbildēt
2
2

4. februāris, 2013, 6:50

Cau Grigulite nodod sveicienu Zatle

C

nu jau iet par traku ekonomiskas dabas jautajumus pat Diena savac ap 400 komentaru, tas ir apmeram tikpat kad Zatlers meginaja istenot valsts apversumu kopa ar Saskanas Centru, Grigule labak pazudi no skatuves kamer nav par velu..

Atbildēt
3
2

4. februāris, 2013, 6:37

tiesi ta! >>>bbb

t

Cik jus pareizi uzrakstijat! Ja Danija vai Zviedrija bija referendumi un tas ir ok ka tautai dod izveli tad Latvijas gadijuma kur Maskavas algotni visiem spekiem censas nepielaut eiro ieviesanu sadiem merkiem pielietojot pat labu lietu referendumu tas ir noziegums pret Latviju!

Atbildēt
3
1

4. februāris, 2013, 10:16

komisaars Megree

k

nejeegam bbb atgaadinu, ka eiro nekaadaa veidaa negrauj nekaadu teritoriaalo vienotiibu un neviena no valstiim, kas ieviesusi eiro, nav zaudeejusi nevienu kvadraatmetru teritorijas. lasiit likumus esat iemaaciijies, tagad iemaacieties lasiito saprast. un veel - latvieshi ir pietiekami daudz aizstaaveejushi savu valstiskumu gan balsojumos, gan nevardarbiigaas akcijaas, gan kaujas laukaa un negatavojas dancot peec referendumomaanu stabules, nemitiigi kaadam kaut ko pieraadot.

0
0

4. februāris, 2013, 7:57

bbb -> lauki

b

Nacionālās valūtas par / pret referendums vel ir iespējams par velti kopā ar pašvaldību vēlēšanām vai par 1/100 ( VIENU SIMTO ) daļu no eiro ieviešanai paredzētās naudas - atsevišķi.

0
2

4. februāris, 2013, 7:27

lauki

l

Latvija nebaidās no referenduma, taču nez vai tas ir prāta darbs situācijā, kad resursu trūkst, radīt muļķīgas rīcības precedentus un ziedot ievērojamus līdzekļus, lai nepārtraukti rosinātu dažādus ambiciozu politiķu un citu gaisa jaucēju mākslīgi izprovocētus referendumus un mestu zemē lielus līdzekļus. Valstī dažādu bremžu netrūkst, un iedarbinot vēl vienu līdzīgu instrumentu, valsts tikai apliecinātu savu bezpalīdzīgo aprobežotību.

2
0

4. februāris, 2013, 7:08

bbb

b

-> rakstīja: 08.01.2013 13:16 "Abrenes atdošanai Krievijai apstiprināja Satversmes tiesa " - Un laikam tāpēc arī bija jānogaida Satversmes tiesnešu pilnvaru laika izbaigšanos 2-3 gadus... Tiko Saeima apstiprināja jaunus Satversmes tiesas tiesnešus, - tā arī nāca šī visa jezga ar Abreni, kas nonāca līdz Satversmes Tiesai. - Kur Tiesa apstiprināja ... Vel nesen viena, (gan vēlāk), Saeimas ieceltā Satversmes Tiesas tiesnese attaisnojās par dokumentu viltošanu ... Jauki, vai ne ?

0
2

4. februāris, 2013, 7:08

bbb

b

Kā tur bija ... 83.pants. Aicinājums graut Latvijas Republikas teritoriālo vienotību. (1) Par publisku aicinājumu graut Latvijas Republikas teritoriālo vienotību, tas ir, Latvijas Republikas Satversmē neparedzētā veidā atdalīt kādu Latvijas Republikas teritorijas daļu, — soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz trim gadiem vai ar naudas sodu līdz piecdesmit minimālajām mēnešalgām. (2) Par organizatorisku darbību, kas vērsta uz Latvijas Republikas teritoriālās vienotības graušanu, — soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz pieciem gadiem vai ar naudas sodu līdz simt minimālajām mēnešalgām.

0
3

4. februāris, 2013, 6:59

bbb

b

Latvijas nacionālās valodas aizstāvībai vel referendumu ļāva. Un Latvieši aizstāvēja savu valodu. Latvijas nacionālās valūtas aizstāvībai referendumu vairs neļauj. No kā tad baidās eiro atbalstītāji ? No Latviešiem ? Latvieši taču parādīja, ka var aizstāvēt savas tiesības REFERENDUMĀ. No kā tad baidās eiro atbalstītāji ? No Latviešiem ?

0
3

4. februāris, 2013, 6:24

hmm

h

zz rakstīja: "Par Dānijas un Zviedrias referendumu piemēriem... "Vai tad Dānijā ir pilns ar bijušajiem centrālkomitejas un čekas darboņiem, kas kļuvuši par cienījamiem politiķiem, to vien gaida kā uzlabot attiecības ar Kremli? Vai tad Zviedrijā ir "viltus nacionāls" politiskais spēks, kas pie pirmās izdevības brāļojas ar "Vientotās Krievijas" sadraudzības partijām? Atbilde uz šiem jautājumiem arī ir iemesls, kāpēc Eiro referendums Dānijā un Zviedrijā, bija OK, bet Latvijā ir pielīdzināms Valsts interešu nodevībai. Diemžēl Latvijai nav lemts pastāvēt neatrodoties kādas lielākas ģeopoliitiski ekonomiskas zoas ietekmē. Sekojoši, tie kas boikotē Eiro, grūž mūs NVS važās. Ceru, kad šis ciniskais ZZS blefs izgāzīsies un viņiem to vēl ilgi pieminēs! " -- Atbilde zz --- Arta Pabrika uzruna 2007.gada 1.februāra Saeimas plenārsēdē Aktualitātes / Runas / 2007 Arta Pabrika uzruna 1.februāra Saeimas plenārsēdē par Latvijas-Krievijas robežlīguma noslēgšanu - Mums jāsaprot, ka Abrenes atgūšanas iespējas nav lielākas kā Tobago vai Gambijas atgūšana. Un pat ja mēs to spētu, vai esam gatavi maksāt cenu? MUMS IR DIVAS IESPĒJAS, - vai vicināt NACIONĀLO KAROGU vai strādāt. Es aicinu strādāt un būs vēstures veidotājiem. Tiem dažiem, kas piesauc referendumu, es gribētu teikt, ja tas patiesi ir tas, ko jūs vēlaties, tad atbalstiet šo likumprojektu, jo tas ir visātrākais tiesiskais ceļš uz referenduma sarīkošanu. Tomēr es gribētu atgādināt rūgto patiesību, ka mēs dzīvojam pārstāvnieciskajā demokrātijā un referendumi nav mūsu politiskā tradīcija. Vēl vairāk, tie, kas kaut ko saprot no politikas teorijas zina, ka referendumi neļauj atšķetināt Gordija mezglu. Referendums ir zobens, kas to pārcērt. Proti, referendums nevar un nedod kvalitatīvāku risinājumu, salīdzinot ar pārstāvnieciskās demokrātijas piedāvājumu. Referendums ir kvantitatīvs risinājums, kur uzvar skaļākais nevis gudrākais. Es vēlētos jūs aicināt pieņemt gudru lēmumu. Bet tas, protams, neizslēdz referenduma iespēju jebkurā laikā. Dāmas un kungi! Robežlīguma risināšana ir tikai loģisks turpinājums jau aizsāktajam dialogam un praktiskajai sadarbībai starp Latviju un Krieviju augstākajā politiskajā līmenī pagājušajā gadā – Premjera tikšanās ar Fradkovu; Patriarha vizītei; Premjera tikšanās ar Putinu; abpusēja vēlme uzsākt Starpvaldību komisijas darbību. Šis ir darbs, kurā lielas pūles ir ielikusi mūsu prezidente, vēl 2005. gada Saeimas uzrunā Jums norādot, ka robežlīgums ir mūsu nepadarītais darbs. Nepadarītais darbs nākotnes labad.

Atbildēt
3
2

4. februāris, 2013, 6:23

hmm

h

Par Abreni var lemt tikai tauta 2007. gada 8. oktobris http://www.diena.lv/sabiedriba/par-abreni-var-lemt-tikai-tauta-26499 ... "Kādēļ Satversmes burts un gars noteic, ka valsts teritorijas izmaiņu noteikšana ir tautas, nevis valdības kompetencē? Tas izriet no apstākļa, ka Satversmes 3.pants ietilpst valsts konstitucionālajās pamatnormās, kuras saskaņā ar 77.pantu var grozīt tikai tad, ja šie grozījumi ir apstiprināti arī tautas nobalsošanā. Tā tieši ir Satversmes jēga — noteikt, ka tiesības mainīt Latvijas valsts pamatus (pie tiem pieskaitāma arī valsts teritorija) ir tikai suverēnās varas nesējam — Latvijas tautai, nevis valsts institūcijām ar pakārtotu leģitimācijas pakāpi (Saeimai vai Ministru kabinetam). Tādēļ 77.pants ir prioritārs pār Satversmes 73.pantu, kas noteic, ka tautas nobalsošanai nevar nodot līgumus ar ārvalstīm, un rada šķietamu Satversmes pretrunu Latvijas un Krievijas robežlīguma sakarā. Šķietamās pretrunas, kuru savu darbību attaisnošanai mēģina izmatot valdība, nemaz nav. Satversmē ieliktā gudrība šādu pretrunu nepieļauj. Tieši 77.panta prioritārais raksturs noteic, ka 73.pants nav attiecināms uz pašu svarīgāko — līgumu par valsts robežām! Satversmi nevar apiet un tautai nevar atņemt tiesības un pienākumus, kurus nosaka 77.Satversmes pants. Tautai jālemj par visiem jautājumiem, kas attiecas uz valsts konstitucionālo pamatu. Tātad par robežām jālemj tautai referenduma ceļā! Tas jāzina arī Krievijai. Par to jāinformē arī visi ārvalstu diplomāti un draugi, kas tiek lūgti sveikt Latviju par apšaubāmu un pretlikumīgu valdības darījumu ar Krieviju."

Atbildēt
0
4

4. februāris, 2013, 10:12

Makiavelli

M

Redziet, demagog hmm, nepiniet referendumus tur, kur tiem nav nekaada sakara. Ja gribat atjaunot veesturisko robezhu, ejiet uz Kremli pie tiem, kas PSRS laikaa so robezu vienpuseeji, bez kaadiem "dariijumiem" mainiija, bet, ja tikai pabljaustiities atnaacaat, taa arii staadieties priekshaa.

0
0

4. februāris, 2013, 6:22

hmm

h

-> 08.01.2013 13:16 "Abrenes atdošanai Krievijai apstiprināja Satversmes tiesa " - Un laikam tāpēc arī bija jānogaida Satversmes tiesnešu pilnvaru laika izbaigšanos 2-3 gadus... Tiko Saeima apstiprināja jaunus Satversmes tiesas tiesnešus, - tā arī nāca šī visa jezga ar Abreni, kas nonāca līdz Satversmes Tiesai. - Kur Tiesa apstiprināja ... Vel nesen viena, (gan vēlāk), Saeimas ieceltā Satversmes Tiesas tiesnese attaisnojās par dokumentu viltošanu ... Jauki, vai ne ?

Atbildēt
0
3

4. februāris, 2013, 6:21

hmm

h

kā tur bija ... 83.pants. Aicinājums graut Latvijas Republikas teritoriālo vienotību. (1) Par publisku aicinājumu graut Latvijas Republikas teritoriālo vienotību, tas ir, Latvijas Republikas Satversmē neparedzētā veidā atdalīt kādu Latvijas Republikas teritorijas daļu, — soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz trim gadiem vai ar naudas sodu līdz piecdesmit minimālajām mēnešalgām. (2) Par organizatorisku darbību, kas vērsta uz Latvijas Republikas teritoriālās vienotības graušanu, — soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz pieciem gadiem vai ar naudas sodu līdz simt minimālajām mēnešalgām.

Atbildēt
0
3

4. februāris, 2013, 6:12

bbb

b

zz rakstīja: "Par Dānijas un Zviedrias referendumu piemēriem... "Vai tad Dānijā ir pilns ar bijušajiem centrālkomitejas un čekas darboņiem, kas kļuvuši par cienījamiem politiķiem, to vien gaida kā uzlabot attiecības ar Kremli? Vai tad Zviedrijā ir "viltus nacionāls" politiskais spēks, kas pie pirmās izdevības brāļojas ar "Vientotās Krievijas" sadraudzības partijām? Atbilde uz šiem jautājumiem arī ir iemesls, kāpēc Eiro referendums Dānijā un Zviedrijā, bija OK, bet Latvijā ir pielīdzināms Valsts interešu nodevībai. Diemžēl Latvijai nav lemts pastāvēt neatrodoties kādas lielākas ģeopoliitiski ekonomiskas zoas ietekmē. Sekojoši, tie kas boikotē Eiro, grūž mūs NVS važās. Ceru, kad šis ciniskais ZZS blefs izgāzīsies un viņiem to vēl ilgi pieminēs! " -- Atbilde zz --- Arta Pabrika uzruna 2007.gada 1.februāra Saeimas plenārsēdē Aktualitātes / Runas / 2007 Arta Pabrika uzruna 1.februāra Saeimas plenārsēdē par Latvijas-Krievijas robežlīguma noslēgšanu - Mums jāsaprot, ka Abrenes atgūšanas iespējas nav lielākas kā Tobago vai Gambijas atgūšana. Un pat ja mēs to spētu, vai esam gatavi maksāt cenu? MUMS IR DIVAS IESPĒJAS, - vai vicināt NACIONĀLO KAROGU vai strādāt. Es aicinu strādāt un būs vēstures veidotājiem. Tiem dažiem, kas piesauc referendumu, es gribētu teikt, ja tas patiesi ir tas, ko jūs vēlaties, tad atbalstiet šo likumprojektu, jo tas ir visātrākais tiesiskais ceļš uz referenduma sarīkošanu. Tomēr es gribētu atgādināt rūgto patiesību, ka mēs dzīvojam pārstāvnieciskajā demokrātijā un referendumi nav mūsu politiskā tradīcija. Vēl vairāk, tie, kas kaut ko saprot no politikas teorijas zina, ka referendumi neļauj atšķetināt Gordija mezglu. Referendums ir zobens, kas to pārcērt. Proti, referendums nevar un nedod kvalitatīvāku risinājumu, salīdzinot ar pārstāvnieciskās demokrātijas piedāvājumu. Referendums ir kvantitatīvs risinājums, kur uzvar skaļākais nevis gudrākais. Es vēlētos jūs aicināt pieņemt gudru lēmumu. Bet tas, protams, neizslēdz referenduma iespēju jebkurā laikā. Dāmas un kungi! Robežlīguma risināšana ir tikai loģisks turpinājums jau aizsāktajam dialogam un praktiskajai sadarbībai starp Latviju un Krieviju augstākajā politiskajā līmenī pagājušajā gadā – Premjera tikšanās ar Fradkovu; Patriarha vizītei; Premjera tikšanās ar Putinu; abpusēja vēlme uzsākt Starpvaldību komisijas darbību. Šis ir darbs, kurā lielas pūles ir ielikusi mūsu prezidente, vēl 2005. gada Saeimas uzrunā Jums norādot, ka robežlīgums ir mūsu nepadarītais darbs. Nepadarītais darbs nākotnes labad.

Atbildēt
1
2

Šodien

Pievienot komentāru

401 komentārs

Uzmanību!

Seko mums

Ziņas e-pastā

Aktuāli