Mūrniece: TV3 operatora aizturēšana ir skandalozs gadījums

Ne Saeima, ne mēdīji strādā sabiedrības labā,jo nevar darboties ka neatkarīgi domājošas personas. Tas pats attiecas uz jebkuru latvieti, jo sabiedrisko domu manipule Brisselei atdevusies Saeima un tai padotie ministi trolli.

latvijas ziņu portālu un vispār ziņu seja izņemot 1 portālu - ziņas: 890 000 nogalināto, to skaitā 5200 sievietes, (debīls garklāvas smaids), un citā vieta 600 000 nogalināto, (koķeti sapurina matu cirtas), to skaitā 3000 bērnu, atkal (debils garklāvas smaids). vai tā nav?

Runas ir gars rīcības nebūs nekādas.

psrs policija

komentari visi gandriz tiek likti sakara ar rakstu un tur jau gandriz katram varetu piesieties ka it ka "aizskarusi "kadu no minetajiem ja nu kadam tik uznaktu velme ar to "nodarboties" kurus protams varetu ari nolikt ar daudz lietderigakiem darbiem nodarboties

Skaista un ar stingru stāju mums ir Saeimas priekšsēdētaja.

Tā ir Cenzūra ! Vārda Brīvības ierobežošana ! Privāts mediju portāls ir privātīpašums un bez šaubām viņi paši var izlemt , ko laidīs savā īpašumā un , kam ieeja tiks liegta , bet tad ir jāpapildina Vārda un Preses Brīvības izpratnes kodekss ar sadaļām , katrai mediju videi . Savādi sanāk , ja Latvija ir demokrātiska valsts , kur juridiski nav ierobežota Vārda brīvība un daļa mediju šo apstākli izmanto tieši tikai Savu viedokļu popularizēšanai , bet šie paši mediji nedod iespēju citādāk domājošiem pat iebilst ! Otrs , slēptāks Cenzūras veids ir spiestā Reģistrēšanās , kuru izmanto citi Latvijas ziņu portāli . Lai cilvēks varētu izteikt savas domas , viņam ir jāreģistrējas ar saviem personas Datiem ! Tātad portāli izmanto iespēju piefiksēt savu apmeklētāju Datus . Motivācija esot dažāda un pat tāda , ka šādi tikšot ierobežoti rupju komentāru rakstītāji . Rupjus komentētājus var savaldīt tieši ar Policijas palīdzību , bet nevis ierobežojot Brīvas Valsts pilsoņus vinu tiesībās brīvi teikt savus viedokļus ! Tā ir cenzūra.

pilnīgi piekrītu svešiniekam. Latvijā, it kā demokrātiskā valstī vadošo mediju portāli izņemot vienu pieder dīvaina veida īpašniekam: puse ziņu ir LGBT rupors un otra puse - putiniešu - it kā 2 pilnīgi pretējas grupas. par cik skaidri zināms, ka mediji ir 4. vara, tad kam pieder šī vara Latvijā: sorosoītiem un prokremliniem -kā tas ir iespējams, nezinu, bet tā ir.

Skandaliozs gadījums ? Tāpēc , ka notika publiskā vietā ? Preses brīvība tiek ierobežota ? Nu nesmuki jau izskatās , ka tā , kā bijušā režīma paraugstundā , neko nepaskaidrojot , bet lūdzu - Ejiet līdzi ! Tik traki jau nemaz nebija , jo Krievijā operatoram videokamera aizlidotu pa gaisu un neviena vainīgā pat atrast neatrastu . Par Preses brīvību būtu jāatceras ne tikai šādos gadījumos , kad kāds policijas ierēdnis vienkārši ir pārcenties savā centībā par kārtības ievērošanu . Preses Brīvība sākas pašos preses radītājos un informācijas uzturētājos un pēdēja laikā ir novēroti Vārda brīvības ierobežojumi . Divu nopirkto un apvienoto Latvijas Vadošo ziņu portālu ir lieguši vienai daļai savu apmeklētāju izteikt savus viedokļus par portālā ievietoto rakstu tēmām . Motivācija ir vispārīga - agresīva un izaicinoša komentēšana . Tas ir padomju režīma pieredzes tiešs pielietojums un šādu demagoģisku apzīmējumu par Agresīvu komentēšanu var attiecināt uz jebkuru oponentu , vai citādi nevēlama viedokļa paudējiem . Tā ir Cenzūra ! Vārda Brīvības ierobežošana ! Privāts mediju portāls ir privātīpašums un bez šaubām viņi paši var izlemt , ko laidīs savā īpašumā un , kam ieeja tiks liegta , bet tad ir jāpapildina Vārda un Preses Brīvības izpratnes kodekss ar sadaļām , katrai mediju videi . Savādi sanāk , ja Latvija ir demokrātiska valsts , kur juridiski nav ierobežota Vārda brīvība un daļa mediju šo apstākli izmanto tieši tikai Savu viedokļu popularizēšanai , bet šie paši mediji nedod iespēju citādāk domājošiem pat iebilst ! Otrs , slēptāks Cenzūras veids ir spiestā Reģistrēšanās , kuru izmanto citi Latvijas ziņu portāli . Lai cilvēks varētu izteikt savas domas , viņam ir jāreģistrējas ar saviem personas Datiem ! Tātad portāli izmanto iespēju piefiksēt savu apmeklētāju Datus . Motivācija esot dažāda un pat tāda , ka šādi tikšot ierobežoti rupju komentāru rakstītāji . Rupjus komentētājus var savaldīt tieši ar Policijas palīdzību , bet nevis ierobežojot Brīvas Valsts pilsoņus vinu tiesībās brīvi teikt savus viedokļus ! Tā ir cenzūra un ja mēs pieļaujam viena veida Cenzūras ierobežojumus , tad nebrīnīsimies par tādiem , pēc būtības sīkiem pārpratumiem , kāds notika pie Krievijas vēstniecības . Grieķija ir Eiropas Savienības dalībvalsts un notikušās Grieķijas parlamenta vēlešanas parādīja , kāds politiskais spektrs ir parstāvēts Grieķijas sabiedrības virzītos deputātos . No kreisiem radikāļiem līdz tādiem pašiem labējiem radikāļiem . Ja sabiedrībā ir šādu viedokļu kopas , tad tām ir jādod iespēja vismaz izpaust savus uzskatus un parlaments ir vieta , kur šie uzskati likuma pieļautās iespējās cīnās par savu taisnību . Ko dod šāda pretēja politiskā spektra legāla esamība ? Tā dod iespēju apzināt valsts sabiedrisko Stāvokli Realitētē un laikus mēģināt labot kļūdas !!! Pēdēja laikā Latvijas Prezidentam , Andrim Bērziņa kungam ir bijis jāsaņem pārmetumus no dažiem Eiropas Savienības deputātiem . Grieķijas piemērs parāda , ka katrai valstij ir dota iespēja būt tādai , kāda tā patiesībā ir un vēlas būt un nav nepieciešams zaķītim izpatīkot visu citu zvēriņu iegribām ietērpties štrausas spalvās , krokodīla ādā un lāča kažokā ! Mēs , Latvija , uz visu pārējo pasaules notikumu fona izskatāmies pietiekami labi , ja ņem vērā visas mūsu savdabīgās vēstures radītos apstākļus un tāpēc mūsu prezidents uz visiem viņam veltītiem pārmetumiem , var neko neatbildēt , bet tikai atklāti un sirsnīgi pasmaidīt !

Policija ir pilna ar sabiedrībai bīstamiem muļķiem. Piemēram, Pļaviņu policijas kārtības iecirknī sēž tadi divi - Kauliņš un Rižika. Ģimenes, kuru lietās šitie divi ir iejaukušies, radītos mēslus neizsmels NEKAD. Un runa jau nav par kriminālnoziegumiem, bet par policijas vēlmi kontrolēt ģimenes.

laikam gan dazviet patiesam to osnjatoru un degustatoru patiesam ir par daudz um gaume ari varetu but katram sava un to standarti varetu ari tikt neieveroti

a kas tur ari attieciba uz tiem komentariem ir jo ari to licejiem ir katram savs stils ar ko tie ari ir interesanti-vai tiesam jabaidas brivi izteikties no slepenpolicijas zhandarmiem ka nedabu ar mietu pat ja kaut kas nebutu tik "pieklajigi"ka dazs "labs"to veletos jo daziem tas vinu izsmalcinatas manieres un "smalkas"tuksas runas ari ne visai patik kas varetu ari dazreiz komentaros izpauzties jo komentars jau nav raksts par ka sagatavosanu varetu tiesat kadu

Kur ir visi tie, kas vēl pirms 2 nepilnām nedēļām visur runāja un klaigāja par vārda brīvību? Bailēs palīduši zem gultas un noslēpušies? Nožēlojami!