Zaķis: Repšes biedrība radīta, lai reinkarnētu Jauno laiku

Vienotiiba skries zem Repshes spaarna?

Vai tu to redzēji kafijas biezumos vai kristāla bumbā?

Zemes piespiedu noma - apsmiekls tautai DENACIONALIZĒTO MĀJU ĪRNIEKU TIESĪBU BIEDRĪBA „AUSMA” imantsran 2.marts 2012 19:23 Izdrukāt Nosūtīt Kr.Barona ielā 78, Rīga, Latvija, LV-1001, tālrunis 29184953, 29435580, 67522609, e-pasts: [email protected] LR Valsts prezidentam LR Saeimai ( visiem Saeimas deputātiem) LR Ministru Prezidentam LR Tieslietu ministram LR ģenerālprokuroram LR Augstākās tiesas priekšsēdētājam LR Satversmes tiesas priekšsēdētājam LR Tiesībsargam Rīgas domes priekšsēdētājam Noraksts: Eiropas Cilvēktiesību tiesai: The Registrar European Court of Human Rights Concil of Europe F-67075 STRASBURG CEDEX France Rīgā, 2012. gads Konstitucionālo jautājumu sūdzība (jautājumu apskats) Mēs, daudzdzīvokļu mājas ____________________________ ielā, Nr._____ dzīvokļu īpašnieki un īrnieki, zem šī teksta apakšā parakstījušies, iepazīstoties ar likumu "Par zemes reformu Latvijas Republikas pilsētās" un likuma "Par valsts un pašvaldību dzīvojamo māju privatizāciju" 54. panta otrās daļas grozījumu redakciju, esam konstatējuši, ka šo likumu normas ir divkosīgas, tumšas un neskaidras, dzīvokļu iemītnieku tiesības diskriminējošas, kuros reformas realizēšanai piešķirtas plašas subjektīvisma un koruptīva rakstura iespējas, kas ir tikušas plaši izmantotas. Šī likuma normas neatbilst Satversmes 91.un 92.pantam, satur rupjus cilvēktiesību pārkāpumus starptautisko tiesību izpratnē, diskriminējošas salīdzinājumā ar likuma „Par zemes reformu Latvijas Republikas lauku apvidos” 12.panta subjektiem, tās neatbilst pirmskara 18.novembra Latvijas likumam par zemes zem mājām izmantošanas nosacījumiem, neatbilst Civillikuma 968.panta un citām normām, tajā skaitā par nomas līguma slēgšanu piespiedu kārtā. Šis pilsētu zemes reformas likums un tā realizācija daudzdzīvokļu māju dzīvokļu īpašniekus un īrniekus padarīja par „piespiedu nomas” vergiem un iedzina gadsimtu naida attiecībās ar nomas zemes īpašniekiem vai tās pārvaldītājiem, jo: Mēs, daudzdzīvokļu māju īrnieki un tagad kā dzīvokļu īpašnieki, tikām atstāti ārpus minētā likuma, pilnīgā beztiesiskā statusā, netikām iekļauti kā šī likumā subjekti, nebija un joprojām mums nav piešķirtas prasītāja tiesības, lai kā atsevišķu dzīvokļu īrnieki ( tagad īpašnieki) aizstāvētu savas aizskartās intereses, reformas realizācijas gaitā netikām informēti par reformas gaitu un nosacījumiem. Pašvaldības privatizācijas (un denacionalizācijas) un zemes komisijas vienpusēji no likuma variantiem: — pieprasīt zemes īpašuma tiesību atjaunošanu un saņemt no ēku un būvju īpašnieka nomas maksu; — vai pieprasīt nodot viņiem īpašumā vai piešķirt lietošanā līdzvērtīgu zemes gabalu; —vai saņemt kompensāciju likumā noteiktajā kārtībā, nodrošināja vienīgi zemes īpašnieku intereses par īpašuma tiesību atjaunošanu un nerisināja jautājumu par kompensāciju. Bez tam pašvaldību amatpersonas katrai mājai piesaistāmās zemes lielumu noteica patvaļīgi, iekļaujot tās sastāvā pat koplietošanas ceļus un citus apgrūtinājumus un piesaistot citādu “lieko” zemi bez likuma un bez saskaņošanas ar māju iedzīvotājiem, kas nozīmē, ka tās izmantoja likumā iestrādāto interešu konflikta apstākļus un likumā noteiktās neierobežotās izvēles iespējas lemt ieinteresēto personu labā. Līdz šim valsts un pašvaldību amatpersonas liedz noskaidrot vai zeme zem mūsu mājas ir tikusi atdota patiesajiem mantiniekiem, vai viņiem šāda zeme patiesi piederēja laikā uz 1940.gadu, liedz noskaidrot kad, uz kāda likuma pamata tā tikusi tālāk pārdota, neizsniedz attiecīgo lēmumu un citu dokumentu kopijas, ļauj vai atbalsta apiet likumā noteiktās daudzdzīvokļu māju dzīvokļu īpašnieku pirmpirkuma tiesības. Secinām, ka vārdu salikums "piespiedu zemes noma", ir juridiski pazemojoša, nekorekta un negodīga norma jau pašos pamatos. Šāds juridisks jēdziens nav atrodamas arī atjaunotajā Latvijas Republikas 1937.gada Civillikuma normās, tātad, kā jau teikts, radīts koruptīvo interešu nodrošināšanai. Tāpat, mūsu daudzdzīvokļu mājai piespiedu kārtā tika piesaistīta zeme ___________ m2 apjomā, kas šādā apmērā mājas iedzīvotājiem nav nepieciešama, kur šādi mājai piesaistīto zemi lieto nevis daudzdzīvokļu mājas iemītnieki, bet gan visi pilsētas iedzīvotāji. Piespiedu nomas subjekti ar likumu tiek piespiesti īpašniekiem maksāt netaisnīgi augstu nomas maksu un papildus šīs zemes īpašuma nodokli, pat tad, kad šādas tiesiskās attiecības bija jāattiecina vienīgi uz denacionalizācijas subjektiem, nevis arī uz zemes pārpircējiem. Nav iedomājams lielāks absurds kā tas, ka zem daudzdzīvokļu mājām ar likumu tiek noteikta „zemes piespiedu noma” un šai nevērtīgajai zemei, no kuras nevar gūt ienākumus un tās vērtība ir nemainīga, tomēr VZD uz kopējā zemes vērtības fona, it kā tai paaugstinājusies tirgus vērtība, nepamatoti piešķir augstu, uzpūstu kadastrālo vērtību. Šādi cilvēktiesību pārkāpumi vērtējami kā totalitāras valsts pazīme: likumdevējs atjaunoja it kā vienas nelielas cilvēku grupas vēsturisko taisnību, bet uz vairākuma vēsturiskās netaisnības rēķina. Turpat pārliecināmies, ka blakus esošās pašvaldības brīvās zemes, kura var tikt izmantota labuma gūšanai, tās kadastrālā vērtība ir ievērojami zemāka par īpašnieku zemi, kas atrodas zem mājas. Prasām nekavējoties: - atcelt likuma „Par atjaunotā Latvijas Republikas 1937.gada Civillikuma ievada, mantojuma tiesību un lietu tiesību daļas spēkā stāšanās laiku un kārtību” (ZIŅOTĀJS, 30.07.92. nr. 29 ) 14.pantu un tajā paredzētos „izņēmumus” no CL 968.panta (968.p. noteica, ka uz zemes uzcelta māja ir vienots īpašums), ar kuriem tika pārkāpts Satversmē noteiktais pamatprincips - “viens likums viena taisnība visiem” un atcelt uz šo izņēmumu pamata izdotos citus likumus un noteikumus, kuri paralizēja daudzu nekustamo īpašumu civiltiesisko apgrozību, pat neparedzot, kā šo situāciju pārtraukt, turpretī laika posmā – no 1992. – 1997. gadam ietverot aizvien jaunus „izņēmumus” dažādu īpašu grupu vajadzībām; - grozīt likuma "Par zemes reformu Latvijas Republikas pilsētās" 12.panta redakciju un šo pantu izteikt līdzīgā saturā kā likuma „Par zemes reformu Latvijas Republikas lauku apvidos” 12.pants; - pārskatīt daudzdzīvokļu māju zemes kadastrālo vērtību atbilstoši pirmskara 18.novembra neatkarīgās Latvijas likumu par zemes zem mājām izmantošanas nosacījumiem, ar kuriem noteica, ka no nodokļa maksāšanas tiek atbrīvoti purvi, ceļi, smiltāji, grāvji un pagalmi, zeme zem ēkām un ūdeņiem, ja tā nenesa vai ja no tās nevarēja gūt ienākumu, kas atzīstama par nederīgu zemi, kura tika noteikta pamatojoties uz uzpūsto un mainīgo zemes tirgus vērtības „burbuli” un pārkāpjot samērīguma un taisnīguma principu. - izlemt jautājumu, lai mājai piesaistītu zemi minimālā apmērā un zeme zem mājas (mājām) tiktu atdota māju uzturēšanai, īpašniekiem kompensējot tās vērtību vai ar likumu nosakot nosacījumus zemi zem mājām izpirkt par saprātīgu cenu, bet tās atsavināšanas gadījumā noteikt dzīvokļu īpašnieku PIRMPIRKUMA TIESĪBAS. Papildus informējam, ka mūsu sūdzības neapmierināšanas gadījumā savu tiesību aizsardzībai apsvērsim iespējas vērsties attiecīgās starptautiskās institūcijās un/vai organizēt pilsoniskās nepakļaušanās akciju masveidā atteikties no piespiedu nomas un īpašuma nodokļa maksas nomaksas. 1. (Vārds, uzvārds, mājas adrese, paraksts datums)

tas marsiānis Latvijai ir vajadzīgs-- praktiski pēc viņa aktivitātēm visi mūdži tika padzīti no siles. Un tagad ar vajag viņu,ir jāsakārto nodokļi un jānospraž mērķis kur virzīties.

Kuru Jauno laiku? Vai to, kas, ja TP būtu tādā situācijā ar banku un padomnieci, kā Dombrovskis šobrīd, piekliegtu pilnu presi un TV par neiedomājamo konfliktu un korupciju? Vai citu Jauno laiku? :)

Valdiba ir vajadzigi politiki, nevis biznesmeni, kuri bita tikai savas lietas !

Šmuclers Belokoņs atkal ticis pie krievu un ukraiņu naudasmaisiem! Nevajag, Zaķīt, reanimēt līķus, tipa Repše. Ja viņam blakus šoreiz nesēž Krupņikivs, tas nozīmē tikai to, ka nopietni viņu neviens neņem. Belokoņs, tāpat kā Repše ir nojāts zirgs!

a maņ Pēdējo Laikā ZAČSS sok cīši patikt ... ; ))

Baidos vai repše ir gatavs "reikarnēt" riženes nekaunību un bābu nodevību.

laikam zaķis nav aicināts

Repše sev iecerējis šūdināt jaunu zaķādas žaketīti.

«Zaķis» aiz dusmām par izsēdināšanu izsit trolejbusam stiklu

tā jau vairāk atgādina līķa apgānišanu nekā reinkarnāciju