Zanders: Citi reitingi un citi "topi"

........ko jūs uzskatāt par pēdējā laika interesantākajiem jaunumiem zinātnē?..... . Man gan liekas, ka labāks jautājums būtu bijis: "Ko jūs uzskatāt par pēdējā laika vis pamestāko jautājumu Latvijā?" Pilnigi subjektīvi, man prātā nāk mūsu VĒSTURE. Jau vairāk kā 20 gadus mūsu Pēc-Padomijas valdība slēpo pār lielo dīķi kā ūdens zirneklis, kurš laiku pa laikam palecās, lai izvairītos no kādas raudas iedomas to apest, bet izvairījies slēpo tālāk uz dīķa otro galu, kur tiek ierauts straumē un samalts slūžu putās. Vai tad Latfiju savā laikā nedibināja uz pamata, ke mēs esam pelņijuši sevi saukt par no citiem atšķirošu kultūru? Ja vien to pašu tagad vairs neievēroto tautas dziesmu dēļ? Kur tad mūsu tautas dziesma šodien? Bet re kur un ko dzied Āboltiņa un viņas sekretārs Šadurskis!

Tāda sajūta, ka LNT moderatori u.c. gariņi gatavojas doties politikā, jo nežēlīgi piepilda ēteru ar pašreklāmu: "Mēs esam, lai tu zinātu." Man šķiet, ka šajā pašreklāmā pietrūkst daži vārdi un tai būtu jāskan šādi: "Mēs esam, lai tu zinātu, ka mēs esam un rādītos tev sapnī." Citu mērķi šiem iznācieniem es nesaskatu.

Pēc pieredzes, lielāka problēma ir ar to, kā "atklājumu" pasniedz un nointerpretē žurnālisti, bieži vien sagrozot oriģinālo domu līdz nepazīšanai. Tiek paķerts tikai kliedzošākais, šokējošākais, bez jebkāda konteksta, iedziļināšanās vai skaidrojuma. Žurnālistikas kvalitāte Latvijā manuprāt ir tas, par ko būtu jārunā vairāk. Protams, arī akadēmiskajā vidē top žurnāli vēlas ground breaking, priekšstatus lauzošus rezultātus, kas mudina zinātniekus uz riskantiem soļiem un reizēm noved pie vienkārši kļūdainu vai nekorektu eksperimentu publicēšanas. Tā ir otra problēma. Par verificējamību - Rezultāti arī sociālajās zinātnēs ir replicējami/verificējami saprāta robežās. Lielākais ierobežojums ir tas, ka laiks jau ir gājis uz priekšu, līdz ar to precīzi tādas pašas situācijas kā bija uz eksperimenta laiku, nebūs vairs nekad. Tomēr ja runājam par sociālajiem procesiem, attieksmēm utml., pārmaiņas parasti notiek pietiekoši lēni, lai iegūtais rezultāts, ja pētījums veikts pareizi, būtu uzticams.

būtu melnā maģija vai par matu balinātājiem..........

kur pieejams manuskripts?

Blē, blē un nekas vairak.

vispār jau pasaules gudrie prāti jau kā 20 gadus brīdina par mākslīgā intelekta bīstamību,

lebem miiliit tas divus pirkstus apčurāt...tas uz peedeejo rindkopu

Ja reiz virsrakstā pieminēts tops(kas tas tāds?), tad varu publicēt savu zinātnisko atklājumu, proti Latvijas jaunā premjera meklēšanas problēma atrisināsies tad, kad tā "topless dancer" atstās skatuvi.

Atbildīgums?! Kas tas tāds?

Ko Tu te, Zander, esi verificējis? :)