Laika ziņas
Šodien
Apmācies
Rīgā +3 °C
Apmācies
Pirmdiena, 23. decembris
Viktorija, Balva

Zariņš: Elektrības šizofrēnija, izmisums vai cinisks aprēķins?

Pievienot komentāru

0/1000 zīmes
Dubultais OIK
D
Zariņš k-gs ! Kā tur sanāca ar NETO norēķina sistēmu, kuras izstrādi jūs Saeimā komisiju vadījāt , nākdams no iepriekšējās darba vietas - " Sabiedrisko pakalpojumu regulēšanas komisijas padomes priekšsēdētāja amata p. i. Ivars Zariņš." . Baigi augstākā matemātika ( aritmētika ) sanāca - ES , kādā nekādā brīdī, saražoju NETO elektrību un nododu Latvenergo tīklā , kāds nekāds gala patērētājs to saņem un samaksā par manu elektrību , Sadales tīklu pakalpojumiem un visiem zināmo OIK ( tai skaitā par fosīlo Gazprom & Latvenergo sinerģētiku) . Paiet nilgs laiks , dziest Saule un atnāk vakars - atnāk nakts, es NETO norēķinu sistēmas dalībnieks būdams , sāku tērēt Latvenergo tīklā deponēto - savu ECO enerģiju no AER un par TO, kā gala patērētājs samaksāju par elektroenerģiju - OO,OO EUR/kWh , BET masāju : par Latvenergo Sadales tīkla pakalpojumiem un atkal par OIK !!! Otroreiz - par to pašu elektroenerģiju , kas tikai izmetusi nelielu loku pa Latvenergo Sadales tīklu un kā depozīta noguldījums atgriežās pie manis, Zariņa k-gs, - pie NETO norēķinu sistēmas dalībnieka , kas ražo elektroenerģiju no ATJAUNOJAMIEM ENEGO RESURSIEM ( AER) , pilnīgs Eco, kas pēc Jūsu izstrādātās norēķinu sistēmas tiek DIVREIZ ( dubultā) aplikta ar OIK !!!! Neskatoties , ka tas ir pilnīgs likumdošanas brāķis Jūsu izpildījumā , ne Latvenergo , ne Ekonomikas ministrija nesteidzās TO labot , tātad atliek JUMS līdz Saeimas pilnvaru laika beigām parādīt savu labo gribu un izlabot šo BRĀĶI un iedarbināt šo NETO norēķinu sistēmu. Tāpat varat vēl paspēt iestrādāt ieskaita sistēmu , lai es par Latvenergo Sadales tīkla pakalpojumiem varētu norēķināties ar "Virsplāna" Latvenergo nodoto tīklā nodoto bet man Neieskaitīto elektroenerģiju, jo citādi iznāk ,ka gada beigās Latvenergo man noraksta visu NETO pa 00,00 , un nevilšus manas pa virsu saražotās 3- 30 000 kWh , maigi sakot, piesavinās , kas tirgus ekonomikas apstākļos ir nezolīdi, vai pat varam drosmīgāk teikt noziedzīgi. Bet katrā ziņā kropļo konkurenci atvērtajā elektroenerģijas tirgū, Ziemeļvalstu tirgus sektorā , jo mūsu ir daudz , kas grib NETO !!!
Zane
Z
Laukos jau tagad nepērk daudz elektro ierīces,nelieto,elektrības patēriņu dēļ,vai tas ir normāli,drīz sēdēsim tumsā,lai taupītu
Raksts labs, bet arī pabaiss
R
Alga jau sešu gadus (pēc samazināšanas krīzes laikā, kas, manuprāt, vēl nav beigusies) ir nemainīga, cenas VISAM ir cēlušās, tagad elektrībai būs ap 50 % sadārdzinājums un objektīvu pamatojumu tam neviens nevar sniegt. Saprotu tikai to, ka valdība ir uzdevusi "brīvā tirgus" monopolistam Latvenergo ar saviem Sadales tīkliem būtiski paaugstināt tarifus, jo valsts budžets kauc pēc naudas. Jautājums, kāpēc valdībai, kurā tomēr, domājams, vairums ir vairāk kā ar trīs klašu izglītību, necensties citādāk dabūt naudu valsts budžetā kā tikai regulāri aplaupot cilvēkus (jo nekāds brīvais elektroenerģijas tirgus jau nav paredzēts, reāli būs tikai viens - Latvenergo?!?! Par kādu krīzes beigšanos var runāt, ja mans (tikai viens piemērs (ne-)veiksmes stāstam) materiālais stāvoklis šos 6 gadus visu laiku ir tikai pasliktinājies un ar valsts laipnu roku turpina slīdēt uz leju!!!
Paldies, labs raksts!
P
Paldies, labs raksts! Elektroenerģijas tirgus atvēršanas imitācija patiesībā ir vēlme vienīgi un tikai primitīvā veidā vēlreiz noslaukt (aplaupīt?) jau tā kārno govi - tautu. Ar PVN tas jau ir izdevies - to vairs pacelt nevar, jo jau tā ir augstākais starp citām ES valstīm, arī ar katru gadu nezin kāpēc pieaugošo NĪN tas arī izdodas, tagad tautai tiek izspēlēts elektroenerģijas brīvā tirgus ieviešanas farss, kur "tirgus" vienīgajam (!) spēlētājam monopolistam Latvenergo ir uzdots būtiski paaugstināt tarifus, lai valsts vienmēr caurajā budžetā varētu aizbāzt kārtējo valdības neizdarības caurumu. Nekādi citādi tā saucamā mūsu valdība necenšas risināt valstī ieilgušo finanšu krīzi (kas dīvaini, bet ir nosaukta par veiksmes stāstu – asprāši, gandrīz puse valsts iedzīvotāju finansiālu apsvērumu dēļ ir izbraukusi no valsts vienā virzienā, palikušo strādājošo lielākā daļa knapi var savilkt galus kopā, bet viņiem ir veiksmes stāsts!!!).
Patriots
P
Patreizējā valdība vienkārši grib iznīcināt Latvijas valsti.Veselības aprūpei naudas nav,pensiju indeksācijai un izglītībai naudas nav, normāli apmaksātu darba vietu nav. Valdība vienkārši gaida lai vecā paaudze apmirst un strādāt spējīgā aizbrauc.
???
?
Valdība ar elektroenerģijas cenu paaugstināšanu, arī cenšas palielināt valsts budžetu, noslaucot naudu par elektrību, viņi dakterēs, skolos, tikai jājautā ko, ja cilvēkiem nebūs naudas, par ko paēst, samaksāt komunālos pakalpojumus?
  • 1
  • 0
nezinītis
n
Varbūt kāds var populāri izskaidrot kā var būt ka 2013. latvenergo peļņa bija vairāk kā 20 miljonu lvl, bet brīvajā tirgū cenas jāceļ par 40%.
Rubiks
R
Vienotība un visas tās valsts akciju sabiedrības viena otru aizstāv.Valžu akcionāri ziedo partijai, savukārt deputāti atrod 100 iemeslus lai nepieņemtu progresīvo nodokli.Visi viņi sūc asinis tautai.Tā ka domājiet par ko balsot vēlēšanās.
PUTINS
P
Nav brīnums,ka regulāri tarifus jāceļ,jo dažu subjektu ģimenes uzņēmumā latvenergo,jāpalielina algas un vēl visādi labumi jāgūst
Jūlis
J
Mēs jau esam pieredzējuši, ka valdībai pirmā vietā ir budžeta salāgošana. Maksas sakārtošana tai nekad nav rūpējusi. Kāds nu tur brīvais tirgus! Tās runas par brīvo tirgu ir tādas, ka kaķiem jāsmejas. Attiecīgi mēs paņirdzam par tām partijām, kas bazūnē brīvo tirgu.
patiesiibu
p
gribu,cik svensons maksaa par elektriibuu,kaadas algas Eiropaa,kaapeec valdiiba chakaree tautu.Vairaak par nodoklju celshanu neko nejeedz.
pimkart
p
pie elektribas brivaa tirgus nedrikst but OIK. Visi mazi hesu un veja parku ipasnieki lai pasi nak tirguu un pardod, nevis no viniem Latvergo perk par dubultcenu.
1.nav nekādas prasības
1
2. Tieši tirgū cena ir 2x MAZāka. UK, FIN,SVE,NOR, un daudz kur citur. Mūsu hesi ražo par 3 līdz 5 centi kwh. Bez tam eiroieteikuma termiņš pēc 2 gadiem. Vienkārši venergo muhļī naudu.
.
.
Neesmu nekāds opozīcijas aizstāvis, tomēr šī pabalsta gadījumu arī uzskatu par šizofrēniju. 1. Ja visi patērētāji varētu aizvilkt savu drāti līdz HESam, tajā nebūtu sprieguma krituma, HES jaudas būtu pietiekamas, lai apmierinātu patēriņu un varētu "pasūtīt 3 mājas tālāk" visas obligātās iepirkuma komponentes izmaksas, tad es Tev piekristu par to lētumu. Pretējā gadījumā tā cena celtos pilnīgi neatkarīgi no tā, ir vai nav Latvenergo monopols. 2. Es par padomju dzīvokļa apkuri ziemas mēnesī maksāju randomā uzģenerētu summu 80 - 150 € robežās, pēdējo 5 gadu laikā caurmērā summa ir augusi aptuveni 2 reizes un vienīgais "atbalsts" šo izmaksu "kompensēšanā" ir bijis PVN palielinājums. Elektrības gadījumā pabalsta apmērs mājsaimniecībai tiek plānots ~5 € mēnesī, kas ir pupu mizas uz kopējā mājokļa uzturēšanas izmaksu fona un raisa asociācijas ar Joahima banānu dalīšanu vēlātāju balsu pievilināšanai. 3. Katra pabalsta ieviešana velk sev līdzi administratīvas un birokrātiskas procedūras, kas nodrošinās tā nokļūšanu līdz gala adresātam. Ņemot vērā, ka pabalsta saņēmēju loks plānots vairākos simtos tūkstošu, arī šajā gadījumā tiks radītas daudzas jaunas ierēdņu štata vietas ar visu tām nepieciešamo infrastruktūru un simtos tūkstošos mērāmām izmaksām. Tad kāda ir šī pabalsta administrēšanas efektivitāte - iztērējam vienu eiro, lai tiktu vaļā no diviem? Par pabalstam plānoto piecīti pilnīgi noteikti var palielināt GMI, neapliekamo minimumu vai kādu citu pabalstu, neradot īpašus likumus un aparātu to pildīšanai.
  • 7
  • 0
:(:(
:
Skumji, bet Zariņam šoreiz taisnība :(
G.
G
Lemesi! Neslinko, raksti garāk un precīzāk. Drīz Elksniņu no Zariņa vairs atšķirt nevarēs, jo rakstot Lemešonoks pārlieku bieži lieto copy– paste.
neslinko G
n
bet jūdzies priekšā Lemesim un druvā iekšā lai velēna apvēršas otrādi!
  • 0
  • 0
Kārlis Apkalns
K
Klasiska opozīcijas retorika - viss, ko dara valdība, esot slikti. Vēlētājiem ausij medaini ierosinājumi - "palielināt labklājību", "kompensēt tualetes papīra cenas pieaugumu", "paildzināt vasaru" un tamlīdzīgi - lielu gudrību neprasa. Ja nu esam tik veikli uz kritizēšanu, varbūt opozīcijs gudrinieks varētu piedāvāt arī konkrētus un labākus risinājumus? Bet teksts "mājsaimniecības tiek stumtas" ir vai nu neinformētība vai dezinformācija (izvēlieties, kas būtu sliktāk). Eiropas prasību ieviešana ir jau N reizes atlikta, nu pienācis obligātais termiņš. Par kādu "stumšanu" var runāt? Bet tik komplicētas atziņas Zariņa kungam varētu būt vai nu par sarežģītu vai arī vienkārši neērtas svarīgajā pirmsvēlēšanu balsu zvejošanas periodā.
bet> Kārlim Apkalnam
b
klasiskajiem vienotības stutētājiem gluži tāpat nav reālu un neapstrīdamu argumentu savas "retorikas" pamatošanai- kā vien un mūžīgi: "tas noteikts EP REGULĀS"! derētu jau vēl arī tās pagaidām "maisos" paslēptās un nedirdētās regulas izcelt dienas gaismā, uz ko tad, kad savēlēs jauno deputātu sastāvu, viņi varēs atsaukties, lai tik ļoti "mīlētajai" tautai par balsojumu "pateiktos"!!!
  • 3
  • 1
Kārlim
K
Lieta tāda, ka Eiropas prasība paredz elektrības tirgus atvēršanu, JA TAS SEKMĒS KONKURENCI UN CENU SAMAZINĀŠANOS. Latvijā šis tirgus ir tāds, kāds ir, un attiecīgi mēs varam to neatvērt, bet Dombrovskis ar Pavļutu bija vāji tautas interešu aizstāvji, un nupat sāk likties, ka tāda ir arī Straujumas kundze.
  • 9
  • 0
tam :)
t
mums te valstī- īstu komersantu vietā pārāk daudz komercdiversantu saradušies un, kā redzams tik vairojas vēl
  • 8
  • 1
:)
:
Bet vai tas, ka elektrības piegādātājam jānodarbojas ar trūcīgi personu uzskaiti ir loģiski? Tā ir pašvaldību vai valdības funkcija, bet ne jau komersanta.
  • 2
  • 1
Lauķis
L
Lai man paskaidro, kas tā par Eiropas prasību, kuras rezultātā man paliks dārgāka elektrība? Kas to starpību savāks- mistiski komersanti? Kam tādi starpnieki vajadzīgi, kas paši neko neražo?
  • 8
  • 0
bb
b
Bet vai tad nav pareizi? Ne jau viss, ko saka opozīcija ir nepareizi. Tas neparedz iespēju atbalstu saņemt tiem, kuriem tas pienāktos, bet nav šo tiešo līgumu ar elektrības tirgotāju - piemēram, ja dzīvoklis tiek īrēts, vai norēķins tiek veikts ar apsaimniekotāja starpniecību.
  • 5
  • 0

Uzmanību!

Pieprasītā sadaļa var saturēt erotiskus materiālus, kuru apskatīšana atļauta tikai pilngadību sasniegušām personām.

Seko mums

Seko līdzi portāla Diena.lv jaunākajām ziņām arī sociālajos tīklos!

Ziņas e-pastā

Saņem Diena.lv aktuālās ziņas e-pastā!

LAIKRAKSTA DIENA PUBLIKĀCIJAS

Vairāk LAIKRAKSTA DIENA PUBLIKĀCIJAS


Aktuāli


Dienas komentārs

Vairāk Dienas komentārs


Latvijā

Vairāk Latvijā


Pasaulē

Vairāk Pasaulē