Laikmetīgās mākslas muzeja iespējamajai vietai parādījušās atkal jaunas versijas

APMEKLĒJU IZSTĀDI TABAKAS FABRIKĀ, VAI GAN ŠĪS ĒKAS SAVEŠANA KĀRTĪBĀ NEDOTU ELPU LAIKM.M. MUZEJAM LATVIJĀ/??

Kamēr nav analizētas shēmas ar ko ūsainā visiem citiem liks kājas priekšā un kā iesaistīs laikmetīgo muzeju sarīdīšanā un talantīgāko līdzcilvēku iznīcināšanā , tikmēr nedrīkst valsts dot nevienu centu. Dripe ir iesaistīts orandžo augļu novākšanas kustībā - īsts veselības drudzis pēc smagās badoša ās :)

manā vērtējumā ir tā, ka galvenais ir nevis kur atrodas muzejs, bet kāds tas ir. Par atrašanās vietu būtu gan loģiski, ja tas būtu Rīgas tuvumā un ērti sasniedzams ar sabiedrisko transportu. Man gribās ļoti ļoti lielu, mulitfunkcionālu un lai to ceļ vācieši vai zviedri. Tā - lai nav kā ar bibliotēku,ka izzagta vēl ekspluatācijā nenodota. Kā saka - nauda samaksāta, bet produkts nav saņemts. Mēs sen to esam pelnījuši.

Vai vienreiz nevar izbeigt ar šo valsts cetralizāciju...visi objekti galvaspilsētā...uzbūvējat tur kur zeme ir lētāka nekā Rīgā. Tā ir matemātika un senais stāsts lauki ienāk pilsētā. Rīgas rajons ir pietiekoši liels...ir upes krasti, piem. gan Lielupe gan Daugava, jūra, ainaviskas vietas, pamestas neizmantotas teritorijas. Kurš teica, ka nevar pierīgā uzbūvēt savu MOMA vai KUMU.

Cien. plānotāji. Lūdzu, lūdz, lūdzu, paskatieties pētījumus par to, cik brīnišķīgi ir attīstījušās degradētās pilsētas daļas pēc šādu infrastruktūras objektu uzcelšanas - piemēram, Tate muzejs Anglijā. Vai tiešām ir nepieciešams ievietot modernās mākslas muzeju "elitārā" vietā, kurā tāpat ar noziedzības līmeni utt. viss ir kārtībā? Domājot ilgtspējīgi, ar šiem objektiem mēs varam attīstīt tieši tās Rīgas daļas, kas ir nesakoptas. Kad tad vēl, ja ne tagad..

Kas, karteja naudas izkrapsanas sheema?