Bargās Eiropas ziemas izraisa globālā sasilšana

nedo dies ka tā zeme tā riktīgi sasils tad tik būs aukstums!

no taa mees varam secinaat ka staavoši uudeņi nav tekoši

par kādiem 100 gadiem jūs runājiet, ja tikai nieka 150 gadus notiek laika prognozēšana un mērījumu apkopošana? jums ir informācija par to, kādas bija vidējās temperatūras pirms tam? nav! un nevienam nav, jo to vienkārši neviens nezin. tā kā par strauju vidējas temperatūras palielināšanos pēdējos 100 gados runāt ir pilnīgi muļķīgi.

pārsmējos par to termostatu. viss skaidrs, cilvēki ar termostatu palīdzību maina globālo temperatūru. vācijā uztur -14, grenlandē ap nulli.

Gribētu saprast, ko nozīmē "straujas .. 100 gadu laikā". Kāpēc "apmēram", tāpēc ka īsti nezini? Cik precīzi dati nemitīgi visus iepriekšējos 100 gadus tiek iegūti un pret kādu 100 gadu periodu tos attiecini? P.m.ē. vai, vai jau tad kāds šos datus vāca un apkopoja, piemēram, Arhimeds?

Nu te laiž kā vepri aizgaldā - "termostats rāda mīnus 14 grādus pēc Celsija".... Tam gudriniekam gan ir interesants termostats! Un ja arī turpmāk termometra vietā lietos termostatu, tad ne tādus brīnumus vien sadzejos!

Tad, kad Riga bus zem udens, tad varesi pakomentet! Lieta tada, ka straujas klimata izmainas notikusas apmeram 100 gadu laika (tatad pamata kops industrializacijas sakuma), kas ir netipiski iss laiks nopietnam klimata izmainam!

Kad klimats uz zemes paliks siltāks, vai to sauks par atdzišanu? Bet pensiju noņemšanu un budžeta samazināšanu par konsolidāciju. Vai "Dienu" arī tādā kontekstā nevajadzētu pārdēvēt par "Nedienu"!

Vēl nav apnicis melot? Kad bija maigas ziemas, tad tāpat teica, ka tas globālās sasilšanas dēļ.

Ticu jau ticu, aukstumu izraisa siltums un siltumu aukstums! ha ha

vēl nav apnicis melot? klimata izmaiņas ir cikliskas, nav ko te laist šķidru par globālo sasilšanu, ko izraisījis cilvēks. biznesa projekts, lai piespiestu cilvēkus pirkt jaunas, dārgas, un citādi nevienam nevajadzīgas lietas.