Teroristu meklējumos ielenc pilsētu Francijā

tev, pajoliņ, nav vērts ārstēties, līdzjūtiba radiem.

Ko Jūs, Almiņ, gribējāt pateikt? Jums nepatīk karikatūras?

https://www.google.de/search?q=charlie+hebdo&es_sm=122&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=ZvuvVKOPL8LJOfOogNgO&ved=0CEIQsAQ&biw=1280&bih=681 Netikums ir jāsoda un jāierobežo, nevis jāatbalsta ar vārdiem: "je suis charlie". Šeit šo "rietumu vērtību" izplatītāju piemēri: charlie hebdo - Google-Suche ....... "charlie hebdo" ir terors pret cilvēces vērtībām!!!!!!!!!!!!!

Jau kopš paša sākuma tas karikatūru skandāls ir viltots.Lūk, citāts no Richard Dawkins grāmatas God delusion, kas man diemžēl ir tikai krievu valodā: Это случилось в феврале 2006 года — глупейший эпизод, попеременно превращающийся то в комедию, то в трагедию. В сентябре 2005 года датская газета «Юлландс постен» напечатала двенадцать карикатур, изображающих пророка Мухаммеда. В течение трех следующих месяцев небольшая группа проживающих в Дании мусульман, возглавляемая двумя получившими там убежище имамами, настойчиво и умело разжигала негодование в странах мусульманского мира.1В конце года злонамеренные изгнанники отправились из Дании в Египет с папкой, содержание которой скопировали и распространили в мусульманских странах, включая, что немаловажно, Индонезию. В папке были фальсифицированные документы о якобы несправедливом обращении с мусульманами в Дании и намеренная ложь о том, что «Юлландс постен» является рупором правительства. В ней также было двенадцать карикатур, к которым — отметим важную деталь — имамы присоединили еще три изображения неизвестного происхождения, не имеющих абсолютно никакого отношения к Дании. В отличие от первых двенадцати, эти добавочные картинки были действительно оскорбительными — или были бы, если бы на них, как утверждали рьяные агитаторы, изображался пророк Мухаммед. Самой отвратительной из трех была даже не карикатура, а ксерокопия фотографии бородатого мужчины с карнавальным свиным пятачком. Впоследствии выяснилось, что на этой сделанной агентством Ассошиэйтед Пресс фотографии изображался француз — участник состязания по поросячьему визгу на одной из деревенских ярмарок во Франции.2Никакого отношения ни к пророку Мухаммеду, ни к исламу, ни к Дании фотография не имела. Но, предпринимая пропагандистскую поездку в Египет, мусульманские активисты представили документы так, чтобы намекнуть на все указанные связи… с легко предсказуемыми результатами.

Viena no mūsdienu rafinētākajiem ideloģijām - neoliberālisms - atraisa cilvēka egoistiskās un zemiskās vēlmes - VISATĻAUTĪBĀ, bet egoisms agri vai vēlu liek sadurties ar tādu pašu egosistu iegribām - rezultātā konflikti, neapmierinātībā parsātinātība, perversijas. Rietumu sabiedrība smird. Pedofilija, paiderstija, aborti, AIDs, narkomānija, prostitūcija, cilvēku tirdznmecība un daudzi citi ļaunumi kā reiz nāk no liberālisma ideoloģijas - kā tās sekas un pats galvenais ALKATĪBA - uz upuru rēķia šobrīd odiozais žurnāls un spekulanti cenšās nopelnīt, jo tagad šos islmaistus provozējošos žurnāla numrus pērk par milzu cenām! Vai tas nav ĀRPRĀTS>>>>???? Jo "ja Dieva nav - viss atļauts" . Ja cilvēks ir vienīgais visu lietu mērs, tad viņs agri vai vēlu nonāk līdz noziegumam, jo pazūd atbildība (nav jau kā priekšā atbildēt par savie grēkiem) Pasaules vēsture zina daudzas impēŗijas, kas sekojot šim principam aizgāja bojā

- vardarbība NAV raksturīga tikai reliģiozajiem, ticīgajiem vai tikai kristiešiem vai tikai msulmaņiem; - ateistiskās pārliecības censoņi PSRS, ĶĪNĀ un Kambodžā darbojās daudz naskāk un nogalināja tūkstošreižu vairāk cilvēku, - islāms ir specifiska reliģija, jo tās dibinātājs pats bija karavadonis - kas ir IZŅĒMUMS reliģiju vēsturē, - kristietība no visām reliģijām ir ar visaugstāko morāles prasību latiņu, pat tajos vēstures periodos, kad tā tikusi aizmirsta, liekuļota vai degradēta (tātad būtu nevis jābrīnās, piemēram, kāpēc viduslaikos tik daudz reliģiski motivētu sodu izdarīja, bet KĀPĒC TIK MAZ?Jo salīdzinot ar, piemēram, viduslaiku morālo klimatu visā pasaulē, piemēram, mongoļu Tameralana vai Čingishana zvērībām vai acteku cilvēku upurēšanām dieviem, gan krusta kari, gan inkvizīcijas darbība ir SALĪDZINOŠI mazvardarbīgas norises! - tas PROTAMS NEKĀDI tādas viduslaiku atkāpes no kristetības nevardarbības idejām - neattaisno!!! Taču šīs necienīgas lietas notika tādēļ, ka atbiltošās varas iestādes un arī baznīcas darbinieki bija NOVĒRSUŠIES no nevardarbības ētikas, ko sludināja Jēzus Kristus.) Tur, kur cilvēki pieņem kristietību NOPIETNI - parādās fantastiski miermīlības, pašuzupurēšanās un humānisma varoņdarbi - Kalkutas Terēzas, Maksimiliana Kolbes, Alberta Šveicera, Asīzes Francika un DAUDZU citu ticīgo DARBĪBĀ .. tā tas bija kristietības pirmsākumos, kad kristius vajāja, tas notika PSRS laika vajāšanā, tāpat nacisma laikā (piemēram, Bohēfera traģēdija), tas notika Franču revolūcijas zvērībās, ka iedvesmojās no apgaismības ateistiem utt. Patiess kristietis spēj paciest daudz ko, arī ņirgāšanos, ar ateistiem, liberasteim un musulmaņiem ir citādi - viņi iedega naidā!

Kāda ir atšķirība starp Muhamedu un Jēzu Kristu; - starp islāmu un kristietību? Kristus NEKAD savas dzīves laikā neņēma rokā ieroci, lai nogalinātu cilvēkus, un NEATĻĀVA to darīt arī saviem sekotājiem, pat savas personas aizstāvībai (Ģetzemanes dārzā viņš mudina Pēteri nolikt zobenu) Turpretī Muhameds - pēc tam kad aizgāja no Mekas - kļuva par Medinas pilsēta vadoni, kurš asiņaini izrēķinājās ar saviem oponentiem un organizēja karavānu laupīšanas un karagājienus. Jā - viņš bija veiksmīgs karavadonis un administrators. Tāpēc islāms VIENMĒR, kamēr vien sekos Muhameda paraugam, būs agresīvas politikas simbioze ar reliģiju. Savukārt kristietība, JA VIEN tā sekos savam Pestītājam, var kļūt par miermīlības un kultūras nesēju visai pasaulei (un tāda ir bijusi vairākos vēstures posmos, piemēram, 1. -3. gs., Kristīgo demokrātu panākumos pēc II pasaules kara Vācijā, Asīzes Franciska kalpojumā, Jāņa Pāvila II darbībā, Kalkutas Terēzas kustībā u.c.) taču abās ir atkāpes no šiem paraugiem - no kristiešu puses ir bijusi vardarbība (krusta kari), bet musulmaņu vidū - ARĪ miermīlīgas līdzās pastāvēšanas pieredze. Daudzi musulmaņi varbūt ir pat tikumiskāki cilvēki nekā kristieši! Tomēr to jāskata KONTEKSTĀ ar abu reliģiju dibinātāju DZĪVES PARAUGU UN MĀCĪBU! UN tas neliecina par labu Muhamedam.."

@ Par būtību Drīzāk kristiešiem Rietumos vairs neļauj palaist nedz muti nedz rokas (nu tā pa lielam neļauj, visādi sīkumi kā reliģiskās bērnu nometnes smadzeņu skalošanai, lai taptu nākamā cērpamo avju paaudze, dīvainības ar saziedoto naudu un priesteru seksuālās novirzes tomēr nav salīdzināmas ar viduslaiku mērogu pasākumiem), Āfrikā Vietām gan ir mazliet savādāk, tur misionāri (vairumā amerikāņu fundementālisti) pacentās, tāpēc tur tagad mēģina dzīvot pēc Bībeles, protams, tan nevar nenovest pie asinsizliešanas un cilvēktiesību pārkāpumiem. Savukārt ar islāmu ir pavisam štruntīgi, jo tam ideoloģija=reliģija, kā marksisms-ļeņinisms PSRS, tikai vēl drūmāk, jo izslāms nestimulē izglītību, tikai fanātismu.

Ko tad Tu viņiem ieteiksi, Rembo?