ASV konstitūcijas 13. un 14. labojums tika pieņemts uzreiz pēc pilsoņu kara, un to mērķis bija nepieļaut Dienvidu pavalstu aktīvu atbalstītāju nonākšanu vēlētos amatos. Turklāt praksē 14. labojuma konkrētais punkts ne reizi nav ticis pielietots. Pašlaik, atsaucoties uz šo punktu, vairākās ASV pavalstīs notiek demokrātu aktīvistu vai prokuroru mēģinājumi panākt liegumu Trampam piedalīties priekšvēlēšanās, tomēr visas šādas prasības līdz šim ir noraidītas, atzīstot, ka lēmuma pieņemšana ir tikai ASV Augstākās tiesas kompetencē, vai arī minot kādus juridiskus argumentus. Arī Kolorādo pavalstī vispirms apgabaltiesa, bet pēc tam apelācijas tiesa prasību noraidīja.
Lēmuma juridiskais pamatojums tikmēr ir strīdīgs. Trampa darbībām 2021. gada 6. janvāra nemieru laikā novērtējums joprojām nav dots, un pastāv iespēja, ka tāds arī neparādīsies. Pirmkārt, ir šaubas, ka Trampa rīcību ir iespējams kvalificēt kā dumpi (pat kūdīšanu uz dumpi pierādīt ir problemātiski), tāpat turpinās Trampa advokātu centieni pārtraukt procesu, atsaucoties uz viņa kā tobrīd ASV prezidenta imunitāti, kas paredzēta valsts pamatlikumā. Ir arī citas nianses, kuru dēļ dēvēt Trampu par dumpinieku un valsts varas gāzēju ir pāragri. Ir skaidrs, ka Kolorādo Augstākās tiesas lēmums nekavējoties tiks pārsūdzēts. Atbilstīgi hierarhijai vispirms federālajā tiesā, bet pēc tam ASV Augstākajā, kura pieņems galīgo lēmumu. Atšķirībā no Kolorādo Augstākās tiesas, kurā nav vispār neviena konservatīvā tiesneša, ASV Augstākajā tiesā tādu ir vairākums, turklāt daļas no viņiem iecelšanu ir panācis tieši Tramps. Viņam labvēlīgu lēmumu tas negarantē (tiesa vairākos gadījumos Trampu nav atbalstījusi), taču padara ļoti ticamu.
Atsevišķi jāpiebilst, ka aizliegt Trampam piedalīties priekšvēlēšanās ir maksimums, ko var pavalstu tiesas. Ja republikāņi nominēs viņu prezidenta amatam, tad pavalstis Trampa vārdu no biļeteniem svītrot nevarēs (tas vairs nebūs liegums Trampam, bet republikāņiem kā partijai). Vienlaikus šie tiesu procesi sarežģī republikāņu priekšvēlēšanas, var atņemt Trampam delegātu balsis un beigās likt apšaubīt viņa nominēšanas likumību. Tas acīmredzami arī ir prasību iesniedzēju mērķis.