Riekstiņa: Pagaidām tikai vārdi vien - rīcības nav

Apsveicu ar iesaistīšanos politikā, Magda!

Vaig ātri celt ogļu termināli Liepājā!

Atslēgas vārds ir diversifikācija. Un tā maksā naudiņu.

Ja katrs grieztu dienā 1 stundu dināmo,. tad elektrības pietiktu visiem.

Atj.res.46% jau ir. Tāpat kā energoatkarība ir izdomāta,lai par zvērīgām izmaksām no gāzēm taisītu OIK.

Ja katrai energobūvei pretī stāvēs kategorisks sabiedrības " Nē! " - tad Latvijai pie savas energoneatkarības vēl ilgi netikt... Un kāpēc tad to " Nē" neteikt? Nobļāvies - " Nē! " - un turpini lamāt valdību :):).

Kāda rakstam jēga? Tauta neaktīva, enerģētikas eksperti sūd**i, Baltijas valstu valdības par švaku, vai lobija ietekme par lielu. Mēdijiem zarnas par tievu, lai palīdzētu mums panākt izdevīgo risinājumu ! Vieglāk spēlēt muļķus, kā to tagad dara tauta Krievijā !

un cik ļoti mums vajag to energoefektivitāti? tik ļoti ka esam gatavi uzreiz maksāt par enerģiju 2-3 reizes vairāk? situācijā kad nav draudu enerģijas pārrāvumiem vai nepietiekamibai!!! lietuvai nav izveles, viņiem ir milzigs enerģijas deficīts, aes celtnieciba iesprūda, tāpec gāzes terminālis ir obligāti nepieciešams, turklāt butinģe jau ir zināma iestrāde šajā virzienā... rakstā samaisita patiesiba, puspatiesiba, pat meli, lai iegutu vajadzigo, bet ko tad gribeja pateikt? ka rit jau jābut energoneatkarigiem un visi ar to saistitie izdevumi jāuzkrauj iedzivotājiem? kuru sūda partiju tad kundzite pārstāv?

Raksta, ka "atjaunīgo energoresursu kopējais patēriņš Latvijā nevis aug, bet rūk" , bet Žanete Hāka 2.sept. rakstīja "2008. gadā AER īpatsvars bija 29,81%, 2010. gadā – 32,49%, 2012. gadā – 35,78%, bet 2013. gadā tiek prognozēts šī rādītāja neliels pieaugums." Tiekat skaidrībā un tad rakstiet.

Jebkurus energoneatkarības risinājumus jau ministriju kabinetu līmenī nosmacē LG/Itera lobijs. Nauda un, ja nelīdz, tad draudi.