Šlesers: Zatlers jau atzinās

KĀ saka; smejies vai raudi,taču Šleseram ir pilnīga taisnība.ļoti nepatīkama persona tomēr ir šis Zatlers,kad redzu viņu uz ekrāna,gribas galvu griezt uz otru pusi,un šie glaimojošie meli,ko pasniedz kā patiesību nav paciešami.

Ja neapturēs šo UA tirdzniecību, tad noteikti brauks prom, jo nevarēs atļauties nekustamo īpašumu, un arī īres maksas pieaugs..

Ir zināms, ka ir trīs veidi, kā iekustināt tautas masas, kuru varētu saukt par pūli, jo tas darbojas pūļa psihozes iespaidā, nevis apzināti pēc katra indivīda personīgās pārliecības. Pirmais ir šķiriskais jeb mantiskais, kad darbojas sauklis - sitīsim bagātos, jeb Latvijas gadījumā - nost ar oligarhiem, rīkosim tiem kapu svētkus. Boļševiki ar šo saukli savulaik nodarīja milzu postu. Vēl ir nacionālais princips, kurš arī aizrauj lielas tautas masas. Kā tas beidzās, manuprāt, nevienam saprātīgam cilvēkam nav jāskaidro. Nacistiskā Vācija ir tam piemērs. Vēl reliģiskais motīvs spēlē lielu lomu, ja kāds nekrietns cilvēks grib radīt lielas nekārtības un asinsizliešanu. .... Zatlers, savu interešu realizēšanai, izvēlējās pielietot - šķirisko jeb mantisko. Kamdēļ? Elementāri, jo, Zatlers, būdams pēc dabas skauģis, labprāt to izmantoja un realizēja dzīvē, veikdams valsts apvērsumu, rosinot referendumā atlaist Saeimu. Turklāt Latvijas trīs tā saucamie oligarhi - Lembergs, Šķēle, Šlesers nebūt nav vienādi, un šeit, protams, nav runa par vizuālo izskatu, bet gan par viņu par morāli. Tikmēr Zatlera rosināts, pūlis aurodams, dedzināja šo cilvēku lelles. Kā tādi barbari un vandāļi. Lielākie oligarhu "apkarotāji" bija Zatlers ar Sprūdžu, kas abi nebūt nebija morāli kristāldzidri, jo Sprūdžs nodarbojās ar nodokļu optimizāciju, bet Zatlers ņēma konvertus. Tā sacīt - sīki blēži gribēja ieriebt tā saucamajiem oligarhiem, jo pašiem pietrūka prasmes kļūt bagātiem. .... Bet, kā jau minēju, tad tie cilvēki, kuri no Zatlera puses tika pasludināti par galvenajiem Latvijas kaitniekiem, nebūt nav viena kaluma ļaudis, jo, manuprāt, piemēram, Šlesers ir vien ļoti aktīvs cilvēks - biznesmenis, kurš nebūt nebija politiski ietekmīgākais cilvēks Saeimā, taču tika izmantots par grēkāzi, lai Zatlers varētu realizēt slēptu valsts apvērsumu. Savukārt, par Šķēli vispār ir cits stāsts, jo, zinot, ka viņš apmelots ne vienu reizi vien, nav ticības, ka faktiski visas lietas pret viņu ir politisko konkurentu safabricētas. Paliek Lembergs. Jā, ietekmīgs politiķis, kas, visticamāk, izmantoja savu varu, lai neslikti iedzīvotos. Iespējams, pat Krievijas ietekmes aģents. ... Bet vai, pimēram, Zaharjins, kuru Zatlers tik ļoti steidzās sveikt dzimšanas dienā ir godīgāks par Lembergu? Nav, turklāt ir nodarījis daudzkārt lielāku postu par Lembergu, kurš ir sakārtojis Ventspili, par ko ventspilniekus apskauž visa Latvija, savukārt Zaharjins izputināja "Liepājas metalurgu", pievāca valsts galvoto kredītu, kamēr finanšu ministrs Vilks mierīgi uz to visu noskatījās. Latvieši ir skaudīga tautiņa, ko arī Zatlers izmantoja, bet ko tālāk (?) - dedzināsim visu bagātnieku mājas, jo Latvijā jau nekas uz labo pusi nav mainījies, gluži pretēji - esot pie varas "Vienotībai", tauta iznīkst milzu tempos, nabadzība kļūst arvien lielāka, kas nozīmē, ka ne jau "oligarhos" ir meklējama vaina, lai kā to gribētu tādi zatleri. ... Zatleru ģimenīte Jūrmalas rezidencē uzdzīvoja ar vērienu, spogulis ar ūdenssienu, greznas mēbeles par vairākiem desmitiem tūkstošiem latu, laikam negribēja ne ar ko atpalikt no Zatlera tik ļoti nīstajiem (varbūt gluži vienkārši apskaustajiem) oligarhiem. Bērziņš malacis, ka atteicās tur dzīvot, jo pēc Zatleriem Jūrmalas rezidencē noteikti bija palikusi slikta aura, varbūt tā tagad jāizsvēpē ar kadiķa dūmiem. Lilita Zatlere bija "cienīga" sava vīra Valda Zatlera sieva, jo, redzams, tāds tādu atrod, abi bija varaskāri un naudaskāri ļaudis, kas pamatīgi uzdzīvoja uz nodokļu maksātāju rēķina, kā arī dara to vēl joprojām. Zatlers ir zaudējis ietekmi un RP ir izčibējusi, tomēr tādi kā Rinkēvičs, joprojām atrodas varas virsotnē, turklāt nosaka Latvijas ārpolitikas kursu, kas nozīmē, ka labs gals nav gaidāms. Dīvaini, kur palikuši visi RP kvēlie atbalstītāji, kas varbūt savā naivumā gribēja pat labu, tikai nesaprata, ka tiek izmantoti, lai nekrietni ļaudis realizētu savus ambiciozos plānus?! ... P.S. Nesen "Krustpunktā" Zatlers zirgojās par Šleseru, sakot, ka apsūdzības ir pamatotas, tikai pierādījumu, redz, visticamāk, nepietiekot, lai tiesa notiesātu Šleseru, bet varēja just, ka runa nav par pierādījumiem, bet gan par ko citu, jo viss raidījums, kurā piedalījās arī žurnāliste B. Strautmane, "Vienotības" politiķis A.Latkovskis un Delnas direktoras G. Jankovs, bija uzspēlēts un neslēpti manipulatīvs, lai slavinātu Strīķi un zākātu Streļčenoku, jo, noklausoties raidījumu "Krustpunktā" un dzirdot tā dalībnieku nervozo ķiķināšanu un slimīgi uzbudināto izteiksmes formu, saprātīgs cilvēks viegli atšifrēja, ka "labie" spēki ne tuvu nav labie spēki, bet "sliktie", ne tuvu nav tik slikti, kā tos grib mālēt. Turklāt, kad Zatleram kāds radioklausītājs jautāja par konvertiem, ko šis ņēmis, Zatlers sacīja aptuveni šādus vārdus - lieta tika izmeklēta, bet pierādījumu trūkuma dēļ, izbeigta.

Šausmas kāda bezkaunība.....