Līcis: informatīvā telpa ir apdraudēta

Francijā Makrons skaļi runā par imigrācijas regulēšanu, bet pa kluso "bēgļu" skaits vien ir pieaudzis no 64 tūkstošiem katastrofālajā 2015.gadā līdz 140 tūkstošiem mierīgajā 2019.gadā (un gads vēl nav beidzies). Cik miljonu ir ielaists uz "ģimeņu apvienošanas" pamata, vien Dievs viens zina. Jāsargā nacionālā un kulturālā telpa. Ja tā tiks aizsargāta, tad ar informatīvo telpu viss būs kārtībā.

Ja patiešām ir ticis stādīts mērķis - izskaust no informācijas telpas melus... tam varētu piekrist. Bet rodas jautājums - vai tiks vienādi izskausti VISI MELI? Ja ne visi... TAD LABĀK NESĀCIET!

Ideja par informācijas kontroli ir labi domāta. Naiva, bet racionāla. Tikai pēdējo 5000 gadu pieredze rāda, ka tā nav realizējama. Ja man kāds liek saprast, ka nupat , nupat pārņems informācijas telpas kontroli, tad mans secinājums ir vienkāršs - TIEKU UZSKATĪTS PAR MUĻĶI. PS. Vēl ir dzīvi cilvēki, kuri labi atceras ar kādu grandiozu piepūli boļševiki "kontrolēja " informācijas telpu. Un kāds bija rezultāts?

Ja informatīvo telpu veidotu godīgi mediji, tad svešiem medijiem neviens neuzticētos. Piemēram, populārs franču žurnāls "Elle" veica aptauju par vīriešu attieksmi pret sievietēm. Tik un tik vīrieši ir apgrābstījuši sievietes pret sieviešu gribu, tik un tik vīrieši ir izvarojuši sievieti, kāda ir vīriešu attieksme pret sieviešu lomu, utt. Šie skaitļi liekas gana uztraucoši un rada iespaidu, ka vīrieši ir mežoņi un ka vajag jaunus likumus, lai ierobežotu vīriešu patvaļu. Bet ir viens BET. Žurnāls sniedz tikai daļu no pētījuma, noklusējot otro daļu. Vīrieši ir nosaukuši, kas viņi ir - katoļi, ateisti vai musulmaņi. Katoļu un ateistu vidū vardarbība ir reti izplatīta, bet musulmaņu vidū tā ir 3-4 reizes lielāka. Īstais (visiem sen zināmais) atklājums, ka vardarbību pret sievietēm īsteno lielākoties imigranti no dažām valstīm, bet tā vietā tiek pausts, ka visi vīrieši ir mežoņi. Tā vietā, lai izbeigtu imigrāciju, tiek regulēts, kā vīrietim ir jāskatās uz sievieti darba vietā vai uz ielas.

Cienītais kungs nekaunīgi melo - ES informatīvo telpu pilnīgi nekas neapdraud. Latvijā neoārtraujtā Nomodā ir gan "Melu turziņa" vai kā to (mis)kasti Dienā sauca, gan arī Maldināšanas maldināšana sorry atmaskošana Delfos un RERE, sorry, REBaltika visu laiku to vien dara kā atmasko katru vārdu burtiski. Gandrīz. Nu, vismaz teikumus. Nu izteikumus točna. Un Izcilības Centrs? Tu pat reizēm nepagūsti kaut ko Delfos nokomentēt, kad tev jau 6 viedokļi pretī un 66 mīnusiņi. Un kad TVNetā ir Veinbergas raksts, tad nāk ārā tikai absolūta, tīra balta patiesība, ka pat komentēt nav vajadzības. Drošāk gan aizliegt. TV Bojārs katru dienu, sorry vismaz reizi nedēļā atnasko un drošina mēdiju vidi. Pārējos piemērus lūdzu paši...

Sanāk, ka ja internets atlasa informāciju, tad tas ir slikti, bet ja žurnālists atlasa informāciju, tad tas ir labi. Kur ir loģika? Abos gadījumos medijs atlasa informāciju. Tomēr var būt divi atlases kritēriji. Vienā gadījumā mērķis ir propaganda, sniegt cilvēkam nevis to informāciju, kuru cilvēks grib saņemt, bet gan to informāciju, kuru cilvēkam grib sniegt medija īpašnieks. Otrā gadījumā atlasi veic dators, pamatojoties uz cilvēka iepriekš pausto interesi. Kura pieeja ir labāka?

ka apdraudēta ir to personu nākotne , kuri sacerējušies ieņemt cenzoru amatus.