Sīrija starp scenogrāfiju un ģeopolitiku

Свейцони, бралюкасас и масошкас. Ир галиги скайдрас ка не некадас химискас зафуячичкас тур небийонас. Дибилас курш публиюшкас клеветаускас прэкш Асаду ман муст тайсит кастраускас ар тупо нажи.

A ko te iebilst? Analītiķis atgremojis Kremļa ideologu stāstu un viss! Nu labi, vēl Gūtmanis paudis simpātijas Krievijai, nosodījis mazo Latvija, ka tā par savas drošības garantētāju izvēlējusies ASV, kļūstot par ASV kalpu, bet ne pūķinisko Rašen, it kā Latvijai būtu kādas iespējas pastāvēt bez rietumu atbalsta. Vēl Gūtmanis, palaizot Pūķinam, pateicis, ka brīvības ir sliktas, ka Rašen demokrātija ir labāka, īsi sakot, nekā jauna, nekā nedzirdēta. Latvijas valsts noliedzējs, zaļais cilvēciņš uz Latvijas miesas, kaut visu laiku baudījis rietumu labumus. Viņam pat ģīmī ierakstīts - komunists, to var redzēt, tādi viņi visi izskatās, ja kas!

Starp citu, tas, ka neviens tā īsti nav spējis iebilst raksta autoram, izņemot kārtējo apsaukāšanos par kremļa aģentu, arī ir noteikts raksta vērtējums :)

Raksts ātri pazuda no topa, bet vēl gribētos iespert "bēgošajam" tekstam. 1. Nepiekrītu iezīmētajam pozicionējumam - "mūsējie saimnieki" pret "sliktajiem krieviem". Pozicionējums ir citāds - melīgie militāristi pret pilsonisko sabiedrību. 2. Izaicinājums ir ne tik daudz scenogrāfijā, cik twitter - melošanā un twitter - mutes brūķēšanā. 3. Agrāk stratēģiskie ilgtermiņa ģeopolitikas veidotāji bija Rietumu imperiālisti pret padomju komunistiem. Tagad mēģina iestāstīt, ka Krievija un Ķīna pret Rietumiem. Bet nevar "pasaules lielrūpnīca" Ķīna būt pret Rietumu tirgu. Krievijas militāristi un Ziemeļkorejas militāristi gan ir ārpus tirgus sistēmas stāvošs spēks. Problēma ir šī nesistēmiskā spēka iesaistīšanās pasaules ekonomikā. Nevajag tirgot sabiedrībai kara priekšnojautas.

С Сирией для людей у которых есть мозги и они работают и так все понятно. Во первых Асад знает что если будет применять химическое оружие, то на него накинется США и подчиненные США европейские страны. Во вторых война уже практически выиграна. В третьих Асада поддерживает Россия, и не просто словами, а действиями. Так зачем Асаду применять химическое оружие и травить мирных жителей и детей, правильно, не зачем. Вопрос тогда, кто же это сделал? Правильно, америкосы, это ихний конек, объявлять о химическом оружии, которого нету. Второй ихний конек, это защита “демократии”.

Re, kādā kantorītī šis sēž! META Communications – это коммуникационное агентство премиум-класса, которое предлагает стратегические консультации и коммуникативные решения в области связей с общественностью и медиа, поддержки маркетинга и продаж, внутренних коммуникаций, а также формирования имиджа предприятия, бренда и сферы деятельности.

Viens no retajiem daudz maz objektīvajiem komentāriem pie mums. Protams, tūlīt mobilizēsies "elfu" komandas, kas nories autoru par kremļa aģentu, bet varbūt kāds lasītājs tomēr aizdomāsies par to, kas pasaulē notiek patiesībā.

Mjā, žurnālisti rietumos ir superspējīgi :) atceros, ka Maidana laikā bija sižets, kurā žurnāliste pēc izšautas lodes, to pagrozot rokā, ne tikai noteica, no kāda ieroča tā izšauta, bet, pat kādi spēki to lietojuši (protams, sliktie)......... žēl, ka nepateica šāvēja personas kodu :)

Kad un kur šo keksu savervēja kremlis? Armanda kompetences jomas ietver nodokļus, enerģētiku, veselību, plašsaziņas līdzekļus un pārtikas regulēšanas jautājumus. Iepriekš Armands kļuva par Valsts prezidenta un ārkārtējā un pilnvarotā vēstnieka padomnieku Lietuvas kaimiņvalstī. Šobrīd Armands ir Šveices Tirdzniecības kameras prezidents Latvijā un tādējādi ir Ārvalstu investoru padomes loceklis. Armands studējis Rīgā, Maskavā, Freiburgā un Vašingtonā un vairāk nekā desmit gadus mācījis vācu un Eiropas studijas Latvijas Universitātē. Armands runā kopā ar savu dzimto Latviju angļu, krievu, vācu un franču valodā

druumais analiitikjis atradies! tipa nevienam neticu bet visu zinu :) chalis ir uzraavies tieshi uz taa kas ir krievijas propogandas meerkjis - likt tev apshaubiit patiesiibu jo ir arii preteejaa versija. nu, zinaama logjika shajaa pastaastaa ir, bet taapat tas viss paarsvaraa balstaas tikai uz pienjeemumiem. kaapeec sankcijas nav devushas efektu? logjiski ka ir devushas, bet tas neizpaudiisies taa ka krievija njems un padosies. efekts ir tikai tas nav tieshi redzams. un kaapeec taada paarlieciiba, ka sagtrautas tika tukshas neizmantotas eekas? klaat staaveeji vai? nu, iisaak sakot, shaadus bazarinjus var dziit krogaa pie alus. vairaak labaak neraksti, neviens tevi nenjem par pilnu.