Ainava sāk peldēt. Patiešām - aizejiet uz muzeju, un varbūt aiz pārsteiguma iedziedāsieties!

Hmm. That's a difficult one. It can be a bit fdidly and you're not required to do it this way you can use other verbs, for example, which makes it much easier. Artis also notes he doesn't like to use this construction.To use kļūt to express the concept of changing into something else requires the use of the preposition par and the accusative when you are referencing becoming a noun like fireman. Your sentence would translate to: Piecpadsmit gadu vecumā es kļuvu par ugunsdzēsēju.Kas? Es. Who? I.Ko darīju? Kļuvu. What did I do? I became.Par ko kļuvu? Ugunsdzēsēju. What did I become? A fireman.However, this is just for nouns. If you're changing into something expressed as an adjective, you don't use par. For example, to say I will become fast enough to play hockey , fast is an adjective so the sentence translates to: Es kļūšu pietiekami ātrs hokeja spēlēšanai. Kas? Es. Who? I.Ko darīšu? Kļūšu. What will I do? I will become.Kāds kļūšu? Ātrs. What/Who will I become? Fast.Cik ātrs? Pietiekami. How fast? Enough.As for why the adjective is in the nominative The adjective here is agreeing with both kļūšu and es, assuming a male speaker. (Remember, Latvian verbs have built-in pronouns, so adjectives can agree with verbs in that way.) It answers the question Kāds kļūšu? (Kāds is nominative.) You can also think of it as I = Fast , so the two need to agree. [NB: In order for ātrs to be accusative, it would have to agree with a direct object, which would then force kļūt to require par to have an accusative and then the sentence would be the noun case up above. :) ]Does that help? :)

Emils: ludzu precize, kurs neoparst. JavaScript nav nekads skerslis musdienas, un to izmanto 99% lietotaju (jeb pareizak sakot, vini nemaz nezini, ka tas tiek izmantots). Pirmkart, primara si kataloga funkcija ir vispareja muzeju prieksmetu sakartosana/ievadisana elektroniska vide un pieejamibas nodrosinasana vienuviet. Lielakajai dalai muzeju (atskiriba no bibliotekam) nebija nekadas sistemas, un nebija pat interneta, lai kaut ko kaut kur ievaditu.Otrkart, Tu tici tam, ka lietotaji izmanto paplasinato meklesanu? Musdienu jauna paaudze lieto sekojosu principu - ieraksti vienu/divus vardus meklesanas loga un skaties rezultatus. Treskart, pieejamibas nodrosinasa mekletajiem ir pavisam cita tema (un tas nav galvenais merkis - kads tas ir, lasi saja ieraksta augstak), un ta sobrid nav realizeta, jo primaras funkcijas bija tiesi katalogizesanas un prieksmetu ievades sistemas izveide, ka ari so prieksmetu meklesana sistema. Velos tikai atgadinat, ka viss tika veidots no 0, tapec publiskas pieejas katalogs ir tikai maza fasade no visas sistemas. Un vel par asketismu runajot - ieskaties Google.lv :)P.S. Sorry, ka rakstu nelatviski, bet saja datora nav pieejama latviesu valoda.

atmiņā D.Graņina "Gleznu". Tajos laikos ļoti aktuāli, diez kā būtu, ja pārlasītu.

Muzeju nakts ir kārtējais tingel-tangelis. Kā Rīgas maratons vai hokejs... Jēga tam visam nav nekāda!

labs raksts. un muzejos brīnumu pa pilnam. tikai tā muzeju naksts tāda drudžaina tusēšana. nebiju. iešu uz Biržu parastā dienā, samaksāšu, cik prasīs, un apskatīšu. nav jau tajos muzejos jāiet katru nedēļu. ziemā aizgāju uz Čārļa Padega izstādi, pie reizes arī paskatījos Purvīti. neplānotās tikšanās ir tās burvīgākās. muzeju nakts ir laba, bet tā ir tāda nemierīga, uzmanība jau nav uz mākslu vai ko tur. drīzāk - redz, redz, kas tad tas!

trapigs ,gudrs un ironisks raksts. To ko definet nespej kulturas ministri,ieredni un ta talak visi stavoshie aiz ta teikt kulturas svitras to Vilnis pasaka dazos vardos. Man patik vina preciza nostadne par to kas tad ir kultura un muzejs

Paldies par rakstu, mani jau sen tracina viedoklis «pie mums jau nekā nav» un tas, ka nenovērtējam un reizēm pat dīvaini kaunamies no tā, kas mums ir.

valoda un stils ir .... šķebīgi.. un vēlme būt prāta vētras starmešu gaismā vējam ir smieklīga

Ar nožēlu jāsecina, ka Vēja viedokls par muzejiem LR ir pilns ar dažādām aizvēsturiskām klišejām. Gribot negribot jāsecina, ka arī viņš tur sen nav bijis.