IAD – premjera partijas naudas maciņš?

To ir pietiekami, lai būtu, ko revidēt un kur atrast naudu tam, kam tā patiešām vajadzīga.Viena no šādām struktūrām – nebaidos teikt – bezjēdzīgām struktūrām – ir Informācijas un analīzes dienests (IAD). Pieņemu, ka daudziem nav ne jausmas, kas tas tāds ir, ko dara un daudzi pat nezina, ka tāds vispār ir. Pilnīgi pamatoti! Jo pat es, kas jau sešus gadus strādā parlamenta komisijās, kas uzrauga drošības iestāžu darbību, maz ko esmu dzirdējusi par šīs iestādes varoņdarbiem. Tajās reizēs, kad esmu – vienmēr pajautājusi, kam šis dienests vajadzīgs? Un uzstājusi, ka tas jālikvidē.Vienīgā reize, kad sabiedrība par to dzirdēja vairāk – slaveno drošības likumu grozījumu laikā. Kad toreizējais premjers Kalvītis vai arī viņa gudrie padomnieki gribēja radīt kabatas specdienestu. Toreiz, par laimi, tas neizdevās, bet tas nenozīmē, ka dienests pats sevi par tādu neuzskata.Ar šo dienestu notiek brīnumu lietas. Pēc dažādām versijām tajā strādā no 19 – 64 darbiniekiem. Tā budžets it kā ir 600 000 latu, tagad izrādās, ka varbūt vairāk, jo arī Aizsardzības ministrija iegulda tajā naudu. Arī aizsardzības ministrs uzskata, ka IAD ir bezjēdzīga un valsts naudu nelietderīgi tērējoša struktūra, tāpēc publiski paudis, ka naudu tam nedos.Pats IAD tikmēr, pretēji jebkādām loģikas un likuma normām, savu darbinieku skaitu iekļāvusi valsts noslēpuma objektu sarakstā! Domāju, tikai viena iemesla dēļ – lai neviens tā arī neuzzinātu, kas tur īsti notiek. Tikai IAD gan nav aprēķinājuši, ka vispārējas naudas taupīšanas apstākļos kādam liksies svarīgāk izglābt policistus no atlaišanas. Jo nav grūti aprēķināt, ka pat par uzrādītajiem 600 000 pietiekami liels skaits policistu saglabātu darbu!!!! IAD valsts noslēpuma objekta statuss ir apstrīdams bez jebkādām grūtībām. Nevar slēpt valsts pārvaldes iestādes štatus un budžetu. Vismaz likumīgi ne.Vēl arī IAD, glābjoties no likvidēšanas, piedraudējusi valsts kontrolei, ka tā nevarēs dabūt visu informāciju, lai izvērtētu IAD lietderību. Ja valsts kontrole to nolemtu darīt….Acīmredzot, ir daudz kā interesanta, ko revidentiem atrast IAD budžetā un štatu sarakstos, lai arī tie konstatētu, ka šo dienestu izmanto citām vajadzībām, ne likumā noteiktajām. Jāgaida, ka arī premjers ar laiku sapratīs, ka nevar savā paspārnē glabāt struktūru, no kuras nav jēgas, bet kura tērē simtiem tūkstošu nodokļu maksātāju naudas. Ja vien šī struktūra nav premjera un viņa partijas naudas maciņš… Ka tā nav, var pierādīt tikai pats premjers, likvidējot IAD.