Latvijā jāmaina nodokļu politika!

Piedošanu, tas bija E.Kuprijanovam.

PVN nav nepieciešams samazināt, ir tikai jāievieš samazinātā PVN likme 0% vai 5% pirmās nepieciešamības precēm, bet daļai preču (coca-cola, chupa chups un tamlīdzīgām blēņām) PVN pat var palielināt, jo PVN ir patēriņa nodoklis.

Bez progresīvā ienākumu nodokļa un sociālā nodokļa samazināšanas, nekāda ekonomikas izaugsme nav iespējama. Jo strādāt nav izdevīgi, ražotnes attīstīt nav izdevīgi! Izdevīgi ir spekulēt! Tieši spekulēšana ir jaunākā boļševisma pārdales sistēma, kur vienam tiek viss noņemts, bet citam viss dots, neieguldot darbu pievienotās vērtības radīšanā. Iesauku parakstīšanās aktivitātes izvērst arī krievu medijos.

Esmu par progresīvo nodokli , to mazākā mērā jutīs spekulant... (jo tā nauda kas viegli nāk arī viegli aiziet .) , nokļūdījos ar vienu burtu ... ko un to ... Sūri grūti , 12-16 stundu darbā pelnīto , naudiņu ir žēl atdot par baltu velti , pretī saņemot tik solījumus . Saprotiet pareizi , uzņēmējam ir jāredz kur to naudu izlietos , citādi nav stimula attīstīties ražošanā . Arī uzņēmējs saņem algu un no šīs algas maksā gan ienākuma , gan sociālo , gan arī PVN veikalā . Tad parēķiniet cik % no algas samaksājam reāli dažādos nodokļos . Pat Zviedrijā tie kopsummā ir mazāki uz iedzīvotāju , bet sociālo garantiju toties ir vairāk . Gribas , ļoti , aizstāvēt ražojošos uzņēmējus ,un nevis Nī spekulantus ( kaut arī tas ir uzņēmējveids ) , un vēl jo mazāk atbalstīt uzņēmumu īpašniekus kas interesējas tikai par savu bankas kontu . Ir daudz pretrunu , gribas gan to ,gan šito ...bet privātīpašums ir neaizskarams ... arī Jums -aritmetika . un starp citu - ES ir noteikts PVN maksimums - 25% , bet ne minimums . Un tikai attīstot ražošanu varēsim samazināt PVN un citus nodokļus . Kamēr pastāvēs sīkražošana , tikmēr pastāvēs līdzšinējais nodokļu slogs .

Domāju, ka pareizi ir pārlikt nodokļus no strādājošo algām uz biezo nekustamajiem īpašumiem. Protams, iestrādājot aizsardzības mehānismus. Tas stimulētu darba vietu radīšanu, jo uzņēmējiem mazāk būtu jāmaksā nodokļos p[ar darbiniekiem, atkristu arī bezcerīgā cīņa pret aplokņu algām. Uzskatu, ka nodokļu sistēmas maiņai ir jābūt kompleksai - progresīvās sistēmas ieviešana ir tikai viens, bet absolūti obligāts nosacījums.

razotaja uznemeja bilance no progresīva IN ieviesanas - tiesi lielajiem razojosajiem uznemumiem, ko grasies atbalstit: piem 1000 stradajosos 10 ipasnieki: ieviesot PIN/ samazinot nodokli 1000 stradajosiem un palielinot IN tikai 1-10 ipasniekiem - uznemuma bus daudz vairak naudas razosanas attistisanai. lidz sim par so naudu lielakoties attistija arzemju eksportetajus (importa auto, celojumi, arzemju buvmaterialu razotaji, utt)

nu panāksim ka "iesēdina " godmani , šķēli un vēl kādus tur iesaistītos privatizācijas procesa aizsācējus . Un kas , vai valsts kase no tā pildīsies ar zeltu ? Nu nedrīkst pieņemt likumus ar atpakaļejošu datumu , tāpēc jau ir saraustīta tautsaimniecība !Nav iespējams plānot darbu , jo nezini ko atkal mainīs ,grozīs , papildinās . Tāpēc jau meklē iespējas kā apiet nodokļus un likumus , jo tie nenodrošina progresu , bet gan regresu . Esmu par progresīvo nodokli , ko mazākā mērā jutīs spekulanti , bet lielākā mērā jutīs ražotāji , kuriem šos nodokļus vajadzētu virzīt uzņēmumu attīstībai , bet ne ministriju ierēdņu algām . Tāpat kā tagad tie 1 lata SIA , kam 25 % ienākumu ir jānovirza lai papildinātu 2000 Ls kapitālu . Var tak uzlikt nosacījumus , nu var ... bet vai grib tos uzlikt turīgajiem ?

Ceru, ka atbildību pieprasīs arī no pārējiem un nekur viņi nespruks. Cilpa pamazām savelkas - atliek tikai kādam sākt runāt. Kas notiks, ja, piemēram, abi k saks dot liecības par visām afērām un tajās iesaistītajiem? Jā, kādi 3...5 no šīs saeimas varētu kandidēt, bet ne vairāk.

Acīmredzot, runa ir par šaubīgā veidā iegūtajiem īpašumiem, slēptiem bankas kontiem utt.

Nez kāpēc reāla apsūdzība ir izvirzīta tikai pret Lembergu, un ne pret kādu citu pie varas esošu politiskās(?) partijas pārstāvi ? Kāpēc "novākts " Maizītis , vai par nespēju "iesēdināt " Lembergu ? Uz 10. Saeimas vēlēšanām kandidē 87 deputāti no 9. Saeimas , vai tas neko neizsaka !

Piekrītu! Tieši tāpēc arī ir jāprasa atbildība no Godmaņa u.c. par likvidēto rūpniecību. Bet, lai rūpniecība u.c. reālās ekonomikas nozares saktu attīstīties, ir jārada tam apstākļi - arī nodokļu sistēmas veidā. Tieši par to arī ir runa! Kas to darīs - prezidents, parlaments vai kāds cits jau ir nākamais jautājums. Tomēr piebildīšu, ka apsāubu stipra prezidenta institūta ieviešanas nepieciešamību - reformas ir vajadzīgas, bet ir jameklē cits risinājums.

...jānodibina un jāpublicē darba grupa, kas izpētīs, kā vislabāk Vienotības valdības pirmajā dienā apcietināt, izmeklēt, atņemt īpašumus...

mums ir vajadzīgs VEF-s , Rīgas vagonu rūpnīca , Rīgas radio rūpnīca , Liepājas metalurgs , Jelgavas cukurfabrika , Daugavpils pievadķēžu rūpnica , Valmieras stiklašķiedras rūpnica ... rūpniecība kā tāda , ne jau pārdevēji veikalos un klerki zviedru banku filiālēs . Vajadzīgas ir reālas darba vietas , jo ne jau visi grib un ir spējīgi būt uzņēmēji un saimnieki laukos .

Kas tur ir nepareizi? Iebildumi varētu būt par atbildības pieprasīšanas veidu, bet cilveks ir pareizi uzsvēris, ka atbildība ir tadā vai citādā veidā japieprasa no amatpersonām. Ja to nedara tiesiskā veidā, tad tauta var "no apakšas" šo atbildību pieprasīt arī citā - iespējams, daudz sāpīgākā veidā.

tas ka Latvijā ir vēl radikālāk noskaņoti nekā "Bolševiku pieprasījums" - t.sk. atņēmšānu un nošāusanu bez tiesas, nenozīmē, ka "Vienotība" to plāno :-) vecīt, atslābsti !