Par 24. marta protestiem

Par elektrību attiecībā uz "kas maz tērē, un tiem, kam lielas ģimenes, kā arī trūcīgajiem būs iespēja saglabāt veco cenu" piekrītu, bet to, ka "konkurences apstākļos nonāksim pie īstās cenas"droši vien Lejiņa kģa paaudze nepiedzīvos. Politisko pārstāvju iebīdīšana valsts uzņēmumos ir netīrs Vienotības darbošanās lauks un "cerams, ka ar laiku "nespēj nevienu pārliecināt. Jā, piekrītu, ka īsti atrisināts jautājums "cilvēkiem, kas uzbūvē pili, un tiem, kas dzīvo vecā mājā no 30-ajiem gadiem, jāmaksā vienādi" nav , kaut arī vērtējumā nāk iekšā nolietojuma % un, cik atceros, inventarizējot ēkas, būves bez pamatiem (tādas kā plēvju siltumnīcas vai āra ķemertiņus) neņēma vērā. Vai tagad būtu citādi? "Nacionālās"bankas? Varbūt arī "cīņa " bija "nacionālais " laikraksts, Lejiņa k-gs?

Šitos muldoņas piespiest kādus trīs mēnešus(ar 1nesapratīs)padzīvot ar manu invalīdes pensiju , no kuras piekto daļu nolaupīs latvenergo!

Orvela "Dzīvnieku fermā" cūkas par cilvēkiem kļuva aptuveni 40 A4 formāta lappušu garumā. "vienotība", kas tik dūšīgi pirms vēlēšanām bļāva par demokrātiskām tiesībām, rietumu izvēli u.t.t. u.t.jpr. no cilvēkiem par cūkām kļuva daudz īsākā distancē! Priekā lejiņa (ne)kungs. ātri atklājāt savu patieso seju!

Es arī Dinevičam neklausītu :D

viņš tiešām nav gudrs.

D.Šterns strādāja gan pie Dineviča, bet esot bijušas problēmas ar darba disciplīnu. No partijas Šterns izstājās salīdzinoši nesen un tagad strādājot pie A.Lejiņa. (Rakstot blogus, twītus).

Ironiski, cik tālredzīgi izrādijās LSDSP izslēdzot Ati no partijas, ja nebūtu to izdarījuši tad pie visiem viņu grēķiem vēl pieskaitītu šo prātvederu. Latvijas iedzīvotāji par elektrību maksās dārgāk kā Anglijā un Francijā. Padomēs cilvēki tika likti arī agrāk, bet šobrīd nekaunīgāk, ja vajag paplašina valdi, izveido amatu, tas viss tad kad iet smukas runas par taupību.

Tu meligais saeimas merkaki labak kluse un beidz smirdet

Bēdīgi - bet ko var gribēt no bijuša vai esošā spiega? Ak tad vietējas bankas nepatīk! Pastāsti savus atklājumus Skandināvijā - šito Tavu murgu! Padomā taču par tiem pašiem mazturīgajiem, kuriem būs jāpērk prece, kurai nu būs uzcenojums pateicoties tiem pašiem tarifiem! Nu neesi Ati tāds akls liberālisma propagandists! Tevi taču tik viegli apgāzt! Vai iegādājies labāku pasūtījuma tekstu rakstītāju! Monopolists, ja to kontrolē valsts - taču var tarifus arī necelt, BET PRIVĀTAIS allaž cels = cik vien varēs - nekur nedēsies, turklāt ir taču norunas kā mēs redzējām banku lietā! cenu var uzturēt augstu arī bez monopola

Lejiņ brauc prom no Latvijas divkosi!!!

Nekaunīga demogoģija, meli un murgojums. Lejiņ, biju jau sapratis, ka īsti neesat tas, par ko tauta it kā jūs pieņēmusi, bet nu pēc šī raksta - bez ilūzijām, Lejiņ, bez ilūzijām.

''Labā ziņa ir tā, ka drīzumā, iespējams, lielāko daļu šīs naudas atgūsim, pārdodot gan Parex, gan Citadeli. Pircēji jau esot. Bet tad sāksies jauna problēma – kā mēs šo atgūto naudu izmantosim? '' - - Šitais ''naivums'' mani uzjautrina, jo atsauc atmiņā senu anekdoti par Rabinoviča atbildi izmeklētājam - 'N o kurienes nauda? - No skapīša, kur to sieva nolika manis atnesto naudu.... - Kam ATŅĒMA (konsolidēja) - tiem arī atdodiet, jeb izpildiet pirmsvēlēšanu solījumus! ATDODIET vismaz jaunajām māmiņām un invalīdiem!

Domā un rūpējies par sevi pats ! Man, piemēram, ar elektroenerģijas rēķina apmaksu NEKĀDU problēmu ... ~7% no īres maksas ... Jeb ~ 4 stundu zemi kvalificēta, vāji apmaksāta "verga" darba samaksa ... Baseins ar' iraid ... ne dzīvoklī - tepat pie mājas ! Toties - par ~1.2L 95 markas benzīna cenu - plunčājies kaut visu-katru dienu ... Velcomin i Islandi !

Vājš, ļoti vājš skaidrojums.

biju līdz šim domājis, ka lejiņš spēj spriest daudzmaz godīgi, bet pēc šī raksta ir skaidrs, ka dzied līdzi valdošai kliķei un ir dumjāk nekā izskatās.