Politiskās atbildības vietā – cinisma maratons

Par kādu atbildību var runāt jebkura partija,arī JL?Saziedots miljons,tauta nobalso,arī es tai skaitā-stulbenis un kas tālāk?Vai tad visā JL nebija cilvēku,kas varētu iegrožot savus ne visai saprātīgos līderus?Nuja,gribējam kā labāk,bet sanāca kā visai politiskajai elitei nu jau 16 gadus.Tagad cilvēki kas no neatkarības sākuma sēž par deputātiem taisīs jaunas partijas un atkal būs jauni laiki,jo redz iepriekšējās partijās mēs jau strādājām,bet nesanāca,nu tagad būs,tik balsojiet.Var jau kāds uzņemties politisko atbildību,bet vecums ciniski tuvojas ,tikpat neizbēgami kā politiskās elites turpinās visus šos gadus.

Par atbildiibu politikji domaa nevis kad dara, bet kad tiek piekjerti un piespiesti domaat :) un arii ljoooti negribiigi...:)

Reāli var runāt tikai par to, kas ir izmērāms. Politiskā atbildība ir tukšs jēdziens. Politiķim jābūt materiāli atbildīgam. Ja viņa balsojuma rezultātā pieņemts lēmums, kas valstij radījis zaudējumus, tad tie jāsadala solidāri starp balsotājiem, un jāpiedzen bezstrīdus kārtībā. Ja visa manta deputātam "nobalsota", viņš ir padzenams, un viņa vietā lai nāk nākošais no saraksta, utt, kamēr ir jaunas vēlēšanas.

meitiņ attopies !

Tiešām - ko mēs varam gribēt no politiķiem valstī, kur prezidents ņēmis kukuļus?...Kāda runa par atbildību? Lielai daļai tā ir tukša skaņa. Un gŗibētu aizrādīt, ka tieši JL, liekas, izceļas patīkamā ziņā, ka prot atzīt savas kļūdas. Un viņi arī nevienu neapzog un nekrāpj kā liela daļa koalīcijas

Varbūt arī Valsts prezidentam jāatkāpjas, jo Latvijā daudz mašīnas ir nozagtas? Vai ar Gudeles norādi naudu tērēja sabiedrības intresēs? Izlien no pazemes un paskaties kas notiek saules gaismā.

Politiskā atbildība patiešām ir ļoti būtiska tēma. Mūsu politkai gan sveša. Domāju, par to vajadzētu runāt dažādos līmeņos, dažādos forumos un dažādu profersiju pārstāvjiem. Ar mērķi pateikt priekšā politiķiem, kā viņiem rīkoties dažādos gadījumos. Paldies Mūrnieces kundzei par aicinājumu par to izteikties. Reti kuram politiķim ienāk prātā prasīt palīdzību

Par Gudeli JL iesniedza iesniegumu Maizītim, bet par Loskutovu nē! Lindiņ, meitiņ, kur konsekvences???

Neapšaubāmi - Jūrmalgeitas skandāls ir likvidējis politiskās atbildības jēdzienu kā tādu. Jo neviens - Šlesers, Šķēle - neuzņēmās nekādu atbildību un arī nesaņēma nekādu sodu. Tāpēc netraucēti turpina iesākto - ņirgāties par tautu un komandēt savas balsojamās mašīnas Saeimā

cinisms ir tad, kad JL biedri punķutapas "tā baigi nagla prasa...." bezmaksas gaļu kāzu rīkošanai, cinisms ir tad, kad tiek noliegta melnās kases esamība un visi izliekas ka nezina, ko burtnīciņā nozīmī "divi zīmīgi burti" - JL, par cinismu, divkosību, meliem politikā var runāt daudz, gari un plaši, tur nav neviena svētā, visi darbojas pēc vieniem un tiem pašiem principiem, kurš profesionālāk, kurš vairāk atgādina ākstus. JL šajā ziņā ir āksti.

Vispār šitādas cepšanās ir baigi smieklīgi no malas vērot. Un vienlīdz skumji. Es, piemēram, nedomāju, ka vadītājam ir jāatkāpjas no amata tikai tāpēc, ka kāds padotais ir apzadzies vai citu ko sliktu nodarījis Vispār tas būtu pareizi, jo tas novilktu skaidru atbildības līniju visai sabiedrībai, tomēr mazās valstīs tas ir diezgan neefektīvs risinājums, jo cilvēkus resursi ir ierobežoti un parasti nav iespējams uzreiz aizstāt cilvēku ar līdzvērtīgu vadītāju un beigās sākas riņķa dancis, viens atkāpjas, otrs nāk vietā, tad atkal mainās vietām, jo kļūdas jau vislaik ķaut kādi notiek tādā nestabilā un salīdzinoši jaunā valstiņā kā Latvija. Tas ir idividuāls lēmums izvērtēt, cik ļoti vadītājs pie šīs situācijas ir vainojams. Bet vnk ir smieklīgi, ka tagad vieni, kas ir nolējuši Šleseru un vēl visādus ļaudis par to, ka vajag atkāpties pēc darbinieku kļūdām, tagad bļauj, ka Loskutu nav ko aiztikt, bet tie, kas tādu Šleseru aizstāvēja, savukārt bļauj, ka Loskutam jāvācas pie visiem velliem. Un kāda ir atšķirība starp šiem ļaudīm, visi mauro bezjēgā, bet principu nav ne vienam ne otram, tikai savas merkanitlās politikāņu intereses. Cilvēku dalīšana savējos un svešos nav nedz tiesiska, nedz taisnīga pieeja. Tiesiskumu var būvēt tikai uz vienotiem principiem un konsekventu to realizēšanu gan pret sevi, gan citiem (un, pirmkārt, pret sevi). Šādi gadījumi tikai parāda, ka reāli jau nevienu Latvijā nekāds tiesiskums nesatrauc, tas tikai tiek piesaukts brīžos, kad nepieciešams pagrūstīties pie siles, jo no tagadējās vietas pārāk maz var sarīties.

Jēlo laiku divkoši un vairāksolītāji jau nu būs pēdējie, kuriem muti vajadzētu vērt vaļā par „politisko atbildību”. Tikai šīs vienas nedēļas laikā mēs esam pieredzējuši tāāāādu liekulības, melīguma un dubulto standartu paraugstundu jēlo izpidījumā, kādu vajadzētu vāl labi pameklēt tā saucamo „varas partiju” vidū. Pietiek tikai salīdzināt jēlo attieksmi pret Gudeli – koalīcijas cilvēku un Loskutovu – „savējo”. Pirmajā gadījumā nekavējoties sekoja tracis avīzēs, nosodoši komentāri un visu vainagoja jēlo partijas iesniegts demisijas pieprasījums. Kuru Gudele arī apmierināja. Otrajā gadījumā – no tā nav NE SMAKAS !!! Vēl vairāk – jēlo deputātiņi izmanto kaut mazāko iespēju, lai paustu Loskutovam savu atbalstu, liekulīgi īdētu par par „vērtībām” un piesegtu puiša pēcpusi. Kurš arī pats nemaz i netaisās demisionēt .... Arī Āboltiņas uzstāšanās vakar Domburšovā bija klasisks un uzskatāms tam apliecinājums. Kad vajadzēja paust viedokli par Loskutova grēkiem, tad tante izrunājās gari un plaši par ābelītēm, kuras stādījuse un nez kādiem pašas izfantazētiem simbolismiem. Toties, kad vajadzēja uzknābt Gudelei, tad pat sadomātā pretenzija par e-paraksta nelietošanu bija gana laba. Jo smieklīgāk tas izskatijās, kad atklājās, ka pašai tantei no e-paraksta lietošanas nav ne mazākās jēgas tā vienkāršā iemesla dēļ, ka viņa to priekš sevis vispār nav vēl noformējusi !!????

Cien.Margarita! Ko Jūs esat nozagusi tajos laikos, par kuriem runājat, jo Jūs , cik saprotu, piederat pie tautas ! Ļoti skaļš apgalvojums, ka zaga visi un arī tauta.Tie, kas zaga toreiz, zog arī tagad, tikai metodes ir citas.

Linda, Solvita Āboltiņa vakardienas KNL lieliski raksturoja situāciju. Tas ir politiskās kultūras jautājums un līdzšinējās tradīcijas, kas ir iesakņojušās - daudzos gadījumos faktiski bezatbildība. Tieši pašai partijai ir jābūt kritiskai par savu kadru rīcību, un ir jārīkojas izslēdzot, atstādinot utt. Koalīcijas partijās šajā ziņā valda dubultā morāle. Godmaņa taisnošanās par Šlesera darbības pievienoto vērtību valstij un tās ekonomikai bija liekulības paraugstunda.

Mēs tauta esam bezspēcīgi drausmīgās nelietības priekšā.Man jāpiekrīt rakstītājam,ka "'krievu"' vai komunistu laikos tā nebija.Tad zaga visi,arī tauta,jo bija lozungs -viss pieder tautai.Tagad viss pieder deputātiem...ministriem.Man lasot avīzēs un skatoties televizorā visas šīs cūcības neliek mieru doma "'dots devējam atdodas"'.Vai tiešām šos neliešus nekad Dievs nesodīs??? Protam neviens deputāts Dievam netic,jo pretējā gadījumā viņi tā nerīkotos.Es ticu,ka atmaksa nāks,agru vai vēlu bet sods būs,nelietība nevar tik piedota.Nu nevar!Dzīvē tā nenotiek...visam savs laiks.