Aizvadītā 2011./2012. gada sezona Latvijas teātros kritiķu acīm

Autorizēties

Pievienot komentāru

Rādīt labākos

10 komentāri

30. jūlijs, 2012, 17:21

lats

nedomāju, ka šo var nosaukt par diskusiju.

Atbildēt
2
0

17. jūlijs, 2012, 17:02

ideja

Naumani neuzaicinaaja, jo vinsh slavee un skataas tikai JRT.

Atbildēt
0
2

16. jūlijs, 2012, 14:18

Nuka

varēja mazliet pašpikot metodes no IR un kaut vai 5 dažādiem ļaudīm (ne kritiķiem, bet citiem regulāriem teātra gājējiem) pajautāt viedokli. tiešām prasās mazliet svaiguma.

Atbildēt
1
0

16. jūlijs, 2012, 12:18

Garāmgājējs

1) Diskusija - kārtējā sieviešu pačalošana. 2) Stagnē? Kā gan citādi. Kritiķiem nav pietiekoši daudz telpas, kurā izpausties, asināt spalvu (prātu). 3) Naumanis? Sen jau guļ uz lauriem. Garlaikotā vīzdegunībā iesviež pa kādam saturiski virspusējam, stilistiski spožam (talants, erudīcija) rakstelim, komentāram. Lasīt var. 4) Analītiski raksti (ne recenzijas) ir N. Akotam.

Atbildēt
1
2

16. jūlijs, 2012, 9:37

Mutesbrūķis

Būtu jauki dzirdēt visu 3 stundu ierakstu... Kaut tepat - Dienā! Audio fails. Diskusijas apkopojums rada pārdomas, domas un idejas. Un, manuprāt, ir tizli prasīt jau notikušas diskusijas dalībnieku maiņu pēc notikuma. Uz šo sezonu skatos mazliet augstprātīgi [labā nozīmē], BET.... Ja izrādes Marlēna mākslinieciskās kvalitātes - neskatoties uz LV "smago artilēriju" - apšauba turpat visi teātra zinātnieki, bet tā ir lielākā Latvijas teātra novērtētākā un apmeklētākā izrāde.... Varbūt ir vērts atcerēties tās 12. klases skolnieces teikto, ka LV rada viduvējības... ? Pretēji Radzobei, man ļoti patika Vīrietis Smiļģis un paralēli ļoti patika Osedžas zeme... Ja Radzobe mūs aicina domāt vai izsaka savu viedokli [mani tas regulāri kaitina], mūs tas nudien aizskar? Diemžēl kolēģu komentētāju diskusija ir par speciālistu viedokli - ne par sezonu.... Sezona bija interesanta. Marlēna un Lēdija Nikotīna nav redzētas, bet Osedžas zeme atstāja pilnīgi citu iespaidu, kā nominācijās vai recenzijās... Arī Oblomovs un Lucia operā.

Atbildēt
1
0

15. jūlijs, 2012, 15:38

Greizie spoguļi

/Nav Naumaņa? Nav interesanti./ Tiešām jāpiekrīt iepriekšējiem komentāriem. Kritika, kas ignorējusi veselus posmus teātra attīstībā, nerunājot par atsevišķu personību nopelniem, kas nesaprotamu iemeslu dēļ izsvītrojusi no latviešu teātra vēstures tādus vārdus kā A.Liniņš, tagad šī pati kritika atdūrusies tur , kur atdūrusies. Te nu tā "mērķtiecīgā" politika novedusi. Četri komentāri par sezonas iestudējumiem. Bet tas jau nevienu nesatrauc. Viss kārtībā. Ieskatieties teātra aktuālo procesu vietnē. Kā lai procesu nosauc, ja ne par stagnāciju. /Diskusija. Aizvadītā 2011./2012. gada sezona Latvijas teātros kritiķu acīm./ Diskusija? Z.Radzobei neienāca prātā uzaicināt N.Naumani? Vai to var saukt par diskusiju? Un vai vēl kāds atradīsies bez NN ar savu neatkarīgu vērtējumu? Ja tāds ir, tad nosauciet to. Ne vienmēr piekrītu N.Naumanim, bet viņš ar savu viedokli vismaz pietuvinātu šo apskatu diskusijas līmenim. Jau sen pienācis laiks teātra kritikai izvērtēt savu lomu teātra procesos. Aizmiglotais teātra dzīves vērtējums, savu draugu nenogurstoša slavēšana un balstīšana savu "svēto darbiņu" veikusi - stagnācija ir klāt. Radošā kolektīvā nepamatota, subjektīva elitāru grupiņu radīšana agrāk vai vēlāk noved pie greizo spoguļu efekta, diemžēl. Protams, tas izdevīgi šīm eltārajām grupiņām, bet tā nav veselīga konkurence, ar laiku tā noved pie likumsakarīga rezultāta, kur izaugsmes iespējas ir ļoti ļoti vājas.

Atbildēt
7
1

14. jūlijs, 2012, 18:13

Marī

Kādēļ pašmērķīgais un emocionāli un mākslinieciski aukstais eksperiments "Jūlijas jaunkundze" tik ievērības cienīgs? Izlikšanās, ka aiz eksperimentālās čaulas, redzēts, kas vairāk, lai nenoturētu par muļķītēm ( ja nu tur tiešām kaut kas ir?!). Bet par "Voiceku" pēc Radzobes seniores kritikas gan vairs sajūsmināti nečivina, kaut sākotnēji čivināja. Parastie pīļu dīķa tikumiņi :) Tas, ka Džilindzers Liepājā iestudējis lielisku izrādi tieši to arī nozīmē, ka viņš joprojām spēj iestudēt arī labas izrādes, bet uz Daili iet atdežūrēt, tāpat kā 90% Dailes aktieru - kurš režisors gan varētu būt iedvesmots ar viņiem šobrīd strādāt (izņemot Rēziju, protams, un Artūru Skrastiņu), tur taču iedvesma novīst, nokalst un nokrīt beigta vēl pār slieksni nepārkāpusi.

Atbildēt
7
2

14. jūlijs, 2012, 14:34

.

pareizi Naumanis darīja, ka nepiedalījās šādā vāvuļošanā, kur režisoram pārmet to, ka viņš citā (ne savā) iestudējis labu izrādi. Tas ir spļāviens acīs Dailei? Un šīs skaitās profesionālas kritiķes!