JRT piesaka sešus jauniestudējumus

es ar vienreiz to pajautāju, protams, atbildi nesaņēmu. Vēl tak viņa vairākus bērnus audzin un ar ko tik visu necīnās... Ja nu visās jomās tāds sviests kā te? Bet cilvēki jau ir visādi - arī tādas skaisles

teiksim tā, ka par Skaisles bērnu audzinātību mēs varam izdarīt tikai pieņēmumus, kamēr neesam šos bērnus redzējuši, bet par A. Rutkēvičas rakstniecības talantu gan varam spriest, tikai palasot. Nu, par to stipro dramaturģi nepiekritīšu. Un JRT savā repertuārā ņem visu ko. Mūsdienu t.s. modernais teātris sen nav dramaturģijas teātris - īpaši jau tāds kā JRT. Atļaušot atgādināt, ka visveiksmīgākās JRT izrādes ir tapušas tieši bez jebkādas tādas lugas un pat bez teksta vispār, piemēram, "Garā dzīve" un "Klusuma skaņas". Tā ka tēze: 1) JRT ņem savā repertuārā tikai labu dramaturģiju, jo (tāpēc) ir labs teātris; 2) JRT ņem savā repertuārā A. Rutkēvičas dramaturģiju; 3) Tātad A. Rutkēvičas dramaturģija ir laba te īsti nebūs vietā. Bez tam palūgšu pievērst uzmanību tam, ka ne jau mūsu režijas smagsvars A. Hermanis režisēs to A. Rutkēvičas stipro dramaturģiju, bet gan L. Gundars. Kad viņš pēdējo reizi kaut ko ir iestudējis JRT? Cik daudz un ko viņš tur vispār ir iestudējis? Vai visas viņa JRT iestudētās izrādes ir šedevri?

ja iepazītos ar taviem bērniem, kuri audzināti pa vidu starp sarunām ar zvirbuli un citiem tikpat izciliem eksemplāriem, jā, ja rezētu tavas audzināšanas rezultātus, tad es tev tiešām aplaudētu. bet tagad.......neticu neticu neticu.Bet nekas! Turpini sev pieņemamā garā! Un jā jā jā, protams, ka es pati/pats!

zini, vajag mācēt grozīties - savs laiks bērniem -eņģeļiem, savs komentāriem, un savs zvirbuļiem. Vēl ir jautājumi? Pat vakardienas IR atradu laiku un to izlasīju. Mammai dāvanu atradu, ai -cik daudz visu ko izdarīju. Skaties tik kā pati tiec galā ar savām lietām.

Tā vietā , lai rakstītu seksīgus pesktiņus es , piemēram, izvēlējos audzināt bērnus un dzīvot ar pilnu krūti. Var visādi - rakstīt jēlus gļēvus gabalus un visu mūžu cīnīties par to atzīšanu.

Izrādīsies, ka M.Ķimele tā lielā dzejas pārzinātāja :). Par tiem pašiem Pūt vējiņiem - varētu paanalizēt, kā dzeja M.Ķimeles iestudējumos runāta. Kā Pūt vējiņi Jaunušāna iestudējumā skanēja nav salīdzināms ar Ķimeles iestudējumu. Jā, eksaltēti kritiķi pacēla augstumos, bet tieši dzejas lasījums bija vājš, kur doma pazuda vienveidīgā vienā intonācijā.

Latviešu mākslas filma PITONS atklāj diženās ĶIMELES būtību, nekas nav jāspēlē, tikai jābūt pašai. Varējāt jau nu TV būt mazdrusciņ pieklājīgāka. Diženā meistare vakarvakara panorāmā paziņoja, ka dzeju mēdz lasīt kā prozu, ka Tautasdziesmas Elza Radziņa runājusi briesmīgi. Vēl briesmīgāk ir tas kā Ķimele savam klēpja sunim gādāja Gatiņu, Otello utt. To es nekad nesapratīšu, ka režisore- māksliniece var būt tik prasta bāba. Vai patiesi nevarēja nākt ar saviem jaunumiem, negānoties par ievērojamu Mākslinieci. Tagad nu ŠĪ nesīs to dzejas atmodu , atklās amēriku, kas sen jau atklāta. Tāpat kā pastāv mūžīgs strīdiņš par formas un satura mijiedarbi, tāpat vieni ievēros ritmu, bet otri par galveno turēs loģisko akcentu. Patiesībā abi ir apvienojami, tikai slinkuma dēļ nonivelēti.

Ja lietojam hermaņa un ķimeles leksikonu, tad jāteic skaidri:DIRSĒJi, lielmanīgi iedomīgi kvapas,tādi nereti tur salasās arī skatītāji- aizgājuši, lai attēlotu savu smalkumu. DIRSĒJI, kas nejēdz, ka pa vienu ceļu atnākuši esam, pa vienu ceļu jāaiziet. ŠE TEV BĻIN! Ceru, ka tie visi nodzīvos pietiekami garu mūžu, lai dabūtu atpakaļ to, ko citiem nodarījuši. Un vēl ceru, ka lieliskie JRT aktieri reiz nopurinās savu padevību un pazemību, ustādot vismaz vienu noteikumu arī no savas puses. Citādi rodas iespaids, ka tur visi TIKAI PEŠKAS, kas izpilda rīkojumus PROJEKTU ietvaros. Zemiski esat, dāmas un kungi!