Nospēlētas beidzamās "Skroderdienas"

Nejūtu,ka kāds te kliegtu.Domstarpības ir- jo režisori un aktieri,kā arī skatītāji ilgstoši ir nošķirti no tādiem jēdzieniem kā laikmets un stils.Nekādam laikam piederošas izrādes tiek ražotas masveidīgi,jo tā ir vieglāk un var noslēpt savu nezināšanu un nevarību.Indra Roga nav izņēmums. ("Karalis Līrs","Santa Krusa")."Skroderdienām"laika gaitā diemžēl aizvien vairāk piezagusies ākstība un to nevar noliegt,jo kam acis pierē,tas redz. Atvainojos,bet daudzi arī nemaz nezin,kāpēc un kur ceļas kājās-tēlo smalkus ļaudis un taisa ceremonijas.

Nu nezinu, nezinu- visi te kliedz- tas ne tā spēlēja, tas ne tajā lomā bija, bet nez kādēļ mēs skatītāji pēc izrādes cēlāmies kājās un aplausiem skanot saucām bravo......

Uzraksti vēstuli... ;) Protams, ja nopietni, tad I.R. IR pašai jāsaprot, ka ar Skroderdienām eksperimentēt nedrīkst, īpaši jau piesaistot savu dzīvesbiedru. Citādi atkal dabūsim nelatvisku izrādi... (visu laiku domāju, kā lai pieklājīgāk izsakās). Ceru, ka viņa saklausīs / izlasīs mūsu un arī citu teātra skatītāju viedokļus.

Katrs pats savas laimes kalējs. Arī režisorei I.Rogai nāksies pašai saprast - kas viņai ir R.Blaumanis un kas viņš ir latviešu tautai. I.Roga ir talantīga režisore ("Amoks", "Smiltāju mantinieki"), bet diemžēl arī viņas daiļradē ir piedzīvoti vairāki fiasko ("Santa Krusa", "Karalis Līrs"). Es viņai novēlu tikai un vienīgi to, lai izdodas - izdodas realizēt savas ieceres, izdodas piesaistīt skatītājus un uz R.Blaumani paskatrīties nevis no šodienas viedokļa, bet gan no pagātnes viedokļa. Un diez vai es viņai to spēšu pateikt klātienē, jo neesmu ar režisori / aktrisi personīgi pazīstams.

Ļoti konkrēts vēlējums... ;) Tu Rogai to negribi pateikt pa tiešo? :)

gan jau kaut ko izvaros....

Man arī ļoti gribas cerēt, ka I.Roga necentīsies izvarot R.Blaumaņa daiļradi!

Kuro reizi simtprocentīgi piekrītu Tavai īsrecenzijai. Es arī biju teātrī, un tā gaisotne tur bija tiešām fantastiska!!! Iespējams, TV to tik labi nejuta. Bet tāda ir dzīve. p.s. Cerams, ka Roga tomēr uztaisīs latviskas un skatāmas "Skroderdienas"...

Paldies TV, ka parādija šo izrādi! Protams, ka etalons ir skaņu platē vēl tagad klausāmā izrāde ar Klintīti, Ezeriņu un visiem pārējie lieliskajiem aktieriem. Ir redzēti daudzi iestudējumi, arī krievu drāmā, kur aktieri spēlēja no sirds. 90 gadu Druvienas izrāde man ir nemīļākā, jo vecenes bija tik šausmīgi kariķētas, ka nelabi metās. Bet nevar jau visam tik ļoti piesieties. Kopumā ši izrāde bija gana sirsnīga un labestīga. Žēl nolaistītais režisors, viņš labu brīdi nevarēja attapties, no TĀDA PAGODINĀJUMA. Vēlreiz paldies aktieriem! Ļoti ceru, ka jaunais iestudējums nebūs muļķīgi modernizēts. Galu galā klasikai piestāv visa tā vecā atribūtika...

Grūti priekšstatīt kā izrādi uztver tas skatītājs,kas šo Nac.t.izrādi skata pirmo reizi.To,kas redzējis daudzkārt,var pārņemt pagalam dīvainas izjūtas. Luga manprāt rakstīta mīlestības vārdā,bet tieši MĪLESTĪBAS izrādē ir gauži maz.Vismazāk Antonijas sirdī. Tā kā Alekša stomīšanās un vilkme pret Elīnu ir neizbēgama.Skatā "Laime pirtiņā" arī laimi,ko mājās ienesis mazais bērniņš lielu tiesu aizslauka tā saukto veceņu darīšanas,kas visā lugas gaitā parādās tādas,ka varētu teikt- atrodas uz stulbuma robežas.Kā no kādas burleskas izkāpušas. Priekšroka tiek dota joku plēšanai,kas reti kad izaug no attieksmes pret notiekošo vai no savstarpējām attiecībām.Plēš tik vaļā,jo komēdija taču.Smiekli zālē neatskan nemaz tik bieži un aplausi pēc zināmiem skatiem ir jau ieprogramēti skatītājos pašos.Tā pat kā teksti,ko zinām gandrīz vai no galvas.Tā kā to "Skroderdienu" svētku radīšanu vairāk piedēvēsim tiem,kas zālē,ne tiem,kas uz skatuves. Milzīgs TV fušieris radās no tam,ka ļoti liels, tēlu dzīvē nozīmīgs gabals no otrā cēliena nemaz nebija skatāms.Un tas viss pēc tam,kad jau tā bijis stundu pārtraukums. Intervijas, nemākulības un raidlaika dzītas formālas. Jautājumi nekādi.Aktieri izlīdzas ar saspiestām asprātībām,lai izkļūtu no situācijas,jo nostādīti muļķīgā lomā.Šķita,ka taujātājai Ilzei Strengai nemaz nav laika sagaidīt atbildi un tas arī nemaz nav svarīgi. Edmunda Freiberga apliešana ar diviem spaņņiem ūdens bij patiesi varens "joks".Gribētu režisora vietā šai brīdī paskatīties uz pašu "joka"sadomātāju līdzīgā situācijā. Gribētos vēlēt,lai notikumi,kas attainoti lugā jaunajā iestudējumā būtu nozīmīgāki,lai varam skatīt,ko tie patiesi nozīmē katra tēla dzīvē.Un humoru,kas rastos no tēlu iekšējās dzīves un attieksmes pret to,kas ar viņu šajā lugā notiek. Labu vasaras atpūtu un veiksmīgu jauno sezonu!

G.Virkava vismaz atdzīvina pirts ainu un izrādē ir varen kolorīta! Biju teātrī - redzēju izrādi - fantastiski... Blaumanis ir un paliek Blaumanis jebkurā interpretācijā!

P.S. Diena tiešām nevarēja pielikt rakstam normālākas fotogrāfijas??? Gandrīz visi uzņēmumi tādi, ko pat amatieris dzēš laukā.

Man, savukārt, Joske patika gan, bet Tomuļu māte bija galīgi neizdevusies. Nu, un, uz beigām sāka likties, ka Daigai Gaismiņai (lai gan visumā man viņa kā aktirse patīk) arī kaut kas īsti labi nesanāk.

Man nepatika Joske un Zāra.Virkava par jauna šai lomai,pilnīgi nepieņemami.Bonāte bija lieliska. Vislabākais Abrams bija Dumpis kādreiz un Joske-Skanis. Zāra nepārspējama bija Iveta Brauna...Kopumā izrāde laba,bet ne izcila. Tas izgājiens ar Freiberga apliešanu brutāls!

Nepatika šis iestudējums. Nav jau redzēti arī ļoti senie iestudējumi, bet nu šīs nepavisam nebija Blaumanis! Neviens tēls tā pa īstam nepārliecināja. Ja nu Skaņa Ābrams ar savām tēva bēdām par dēla izvēli. Arī krāsns brukšanas skats nepārliecināja, lai gan parasti tā taču ir izrādes nagla! Nē, nē! Vislabākais iestudējums bija, ko spēlēja Druvienā 90. gadu sākumā!