Adijāns: 11.septembris - patiesība ir tur ārā?

Un kaapeec neviens no operaacijas daliibniekiem nav saacis runaat sajos 11 gados. Bet izpildiitaajiem vajadzeja buut daudziem - divus debesskraapjus nevar miineet viens cilveeks, ienesot spraagstvielas kabataa. Sazveerestiibu teoreetikju probleema - vinji pasi izdomaa "oficiaalos pazinjojumus", kurus nav lasiijusi, un tad "atspeeko" pasi savus apgalvojumus. Piemeeram, "nolaupiitaaji neprata vadiit lidmasiinu". Vinji neprata to pacelt un noseedinaat, bet tas vinjiem arii nebija vajadziigs. Otra peerle - "Afganistaanas kalnu alaas nerazo spraagstvielas". Neviens nekad arii nav apgalvojis, ka teroristi izmantotu Afganistaanaa razotas spraagstvielas - taas buutu paaraak gruuti ievest ASV un ja buutu nolemts uzbrukt debesskraapjiem ar spraagstvielaam, taas tiktu nopirktas turpat ASV. Pasi sazveerestiibu teoreetikji izvairaas no saviem dumjaakajiem koleegjiem un uzskata vinjus par Busa - Ramsfelda agjentiem, kuru uzdevums diskrediteet nabaga meliishus.

Pat ja visa informaacija buus atklaata, vienmeer atradiisies iespiiteejusies nejeegas, kas aizbaaziis ausis un kliegs "neticu, neticu, neticu!!!" Pasule, kuraa mees dziivojam, ir briesmiiga. Lidmasiinu var nolaupiit teroristi un ietriekt debesskraapii, kugjis var nogrimt utt. Vieglaak ir ticeet, ka pastaav ljaundaru sazveerestiibas, kuras to visu vada.

demagog, neagjiteejiet. juus jau neesat atskaitiijies par siis dienas meliem, taa ka taalaak varat nespamot. tas pirmkaart. otrkaart, lietiskju pieraadiijumu juusu meliigajiem koleegaam nav, taapat kaa juus esat iedomaajies, ka varat bljaustiities par "maksu", lai gan pieraadiit neko nevarat. treskaart, joprojaam nedzirdu komentaaru faktam, ka lidmasiinas tomeer bija. jums probleemas ar lasiitprasmi?

Normans Svarckopf, atslābsti un paskaties filmu 9/11 Explosive Evidence - Experts Speak Out (Full Length) Tur viss paskaidrots, tiesa, angļu valodā. Ja to neprot, tad gan neko neuzzināsi.

Speciaali aklajam trollim zinaashanai - nekaadas probleemas ar eeku Nr.7 nav un zurnaals Popular Mechanic izskaidro arii taas sabruksanu. Aklais trollis un bolseviku bljaustiiklis, protams, zurnaalu nav lasiijis. Kaapec gan lasiit, ja var nobljauties, ka visi preteeji domaajosie ir apmaksaati? Vins truukums tomeer ir sim argumentam - jaasaak domaat, ka juus pats, supermen, esat apmaksaats bljaustiiklis. Vai taa ir?

Anoniimais melotaaj, ja gribat redzeet bailuli, paskatieties spogulii. juus bijaat tas, kursh pat anoniimaa diskusijaa nevar atbildeet uz jautaajumiem, bet paariet uz saukaashanos. Drosmes melot jums pietiek, bet kad jaatbild par meliem, uzreiz duusha papeezhos.

Pat ja reakcija uz juusu apmelojumiem un terorismu attaisnojoso demagogiju bija asa, neko citu juus, piekjertais meli, arii neesat pelniijis.

Ahaa, melos piekjertais "noveerotaajs" palicis bez argumentiem un paariet uz trollingu. Zini savu vietu, meliigais bljaustiikli, trolljo fonaa un nemeegjini liist diskusijaas, ja argumentu nav.

Meliigais biedriitis drikst nociteet izmekleesanas atskaites punktu, kur teikts, ka "visas konstrukcijas visos staavos tika perfekti vienaadi sakarseetas". Taapat sis biedris driikst pakomenteet faktu, ka nekaada "perfekti vienaada ugunsgreeka visos staavos" nekad nav bijis, par ko var viegli paarliecinaaties, apskatot visiem pieejamas fotograafijas un filmas. Veel biedris samelojies spiitnieks, kursh nezina par vaarda briiviibu un apmelo citaadi domaajosos "maksas agjitaacijaa" (nesaaksu noskaidrot, vai pats melis ir apmaksaats vai brivpraatiigs) vareetu paskaidrot, kaapeec vinja versijaa par ugunsgreeku nefiguree tonnaam aviaacijas degvielas, kura laikam tacu bija lidmasiinaas, bet tikai biroja meebeles un dokumenti? Melju un spiitnieku stndartpanjeemiens - izdomaat apgalvojumus, ko otra puse nekad nav izteikusi, un mesties ar tiem ciinjaa. Priekshrociiba - viegla uzvara striidaa nodrosinaata. Truukums - juus striidaties pats ar sevi.

Melu un naida paarnjemtais padomju cilveek un terora aktu noliedzeej, par kaadaam baileem no ASV juus te bljaustaaties? Latvijas Republika ir ASV draudziiga valsts un partneris NATO, bet ASV ir valsts ar vaarda briiviibu, kur, piemeeram, melis Muurs driikst razhot melu filmas un taas pat tiek legaali tirgotas. Otrkaart, ja ASV tiesam apkarotu vaarda briiviibu, tad juus te tik bravuuriigi neuzvestos, bet tureetu muti.

Aklais noveerotaaj, es gribeetu zinaat, kas taa ir par organizaaciju, kas paarstaav visu ASV kjiimikju utete prasiibu? Vai juus melji nenjemat paaraak daudz uz sevi? Ja juus diskusiju saakat ar nepieradiitaam apsuudziibaam oponentam, tas ir, meliem, tad vajadzeetu noskaidrot, vai juus esat apmaksaats mmelis - terorisma attaisnotaajs (revizionists, kursh attaisn terorismu, noliedzot terora aktus, taapat kaa dazi attaisno nacismu, noliedzot gaazes kameras) vai vienkaarshi nostraadaajusi vecaa PSRS laiku domaasana, kad pret amerikaanjiem tika poteets naids? Par "jaunu izmekleesanu", vispirms iepaziistieties ar siis rezultaatiem, lai nebuutu taa, ka jums informaacijas nav, bet viedoklis ir. Par "neapgaazamajiem pieraadiijumiem", vai sie "pieraadiijumi" sastaav no Daanijaa pie televizora izseedeetaam tuksam pljaapaam? Un ko iesaakt ar lidmasiinaam, kuras tomeer traapiija gan ebesskraapjos, gan Pentagonaa? Saaksiet teelot mulkji un noliegt vai kliegsiet, ka vii citaadi domaajosie ir apmaksaati?

feikais Svarckop, nebūtu tu tik pat slinks kā tekstiņa autors, tad atrastu netā ne tikai amerikāņu inženieru, arhitektu, ķīmiķu, mehāniķu, demolētāju, ugunsdzēsēju kopējo paziņojumu/prasību pēc jaunas izmeklēšanas, bet arī dāņu zinātnieka atrastos neapgāžamos pierādījumus, ka spridzināšanā ticis lietots augstas tehnoloģijas sprāgstviela - nanotermīts, ko var iegūt militārajās rūpnīcās, bet ne Afganistānas kalnu alās. Ja jūs nealgo demagoģijas un melu izplatīšanai, tad saņemiet dūšu un pajautājiet gūgla onkam - 9 11 explosive evidence experts speak out full length Filmas veidotāji ir parūpējušies arī par tādiem īstenības noliedzējiem un nointervējuši daudzus psihologus, kas paskaidro, kāpēc cilvēkiem ir tendence noliegt objektīvus faktus. Tās ir bailes. Jums vienkārši ir bailes, paniskas bailes no varenās ASV.

Aklais noveerotaaj, vieniigaas probleemas ir taadiem kaa juus, kas neko nezina, bet striidas par visu. Vai zinaajaat, ka jau gadiem ir pieejamas gan izmekleesanas atskaites, gan Popular Mechanic zurnaala numurs, kas iipasi apskata 11/09? Zinaajaat? Lasiijis esat? Sagruusana ir iespeejama taapeec, ka bez atbalsta palikusii debesskraapja augsdalja saaka seesties, bet apaksstaavi, kaa jau vareetu gaidiit, sabruka. Starp citu, to var ljoti labi redzeeti filmaa. Nu, kursh tagad ir leetticiigs, striidniek? Protams, jums neviens neaizliedz, neesot inzenierim, pamaaciit amerikaanju inzenierus. Tikai to darot juus atgaadinaat iespiiteejushos nejeegu.

Tas ir apbrīnojami un reizē traģiski, cik viegli ir cilvēkiem iestāstīt aplamības, argumentu daļā ieliekot kādu patiesības graudu. Ar mazo patiesības daļu pietiek, lai visu pārējo stāstu uzskatītu par patiesību. Taisnība ir, ka konstrukcijām stiprība ir atkarīga no temperatūras, un ka augstā temperatūrā tā stiprību zaudē. Tie, kuri tic, ka 47 stāvu ēka sagruva no ugunsgrēka, nav uzdevuši jautājumu, cik ilgi un kas ir jādedzina lai sakarsētu metāla konstrukcijas līdz plastiskās deformācijas temperatūrai un vai to var izdarīt ar birojos esošiem materiāliem - mēbelēm, plastmasām, krītotiem papīriem. Tāpat šie lētticīgie neuzdod jautājumu - kādam jābūt ugunsgrēkam, lai pilnīgi visas nesošās konstrukcijas tiktu perfekti vienādi sakarsētas visos stāvos, jo citādi nav iespējama perfekti vertikāla sagrūšana. Tāpat šie naivie labticīgie ļaudis nejautā, kā iespējams, ka pilnīgi nekur nedarbojās automātiskās dzēšanas (sprinkleru) sistēmas, bez kurām šādas lieluma mājas nekur pasaulē netiek pieņemtas ekspluatācijā. Viņiem vienkārši pateica - mājai uzkrita degošas detaļas, māja aizdegās un sabruka. Un viņi tic, jo teicējs tāds autoritatīvs.

wtc 7 sabruka ugunsgrēka dēļ. Neviena kons. teorija neiztur kritiku. Tas, ka lielo nāciju valdības ieguva carte blanche iedzīvotāju pretlikumīgai izsekošanai un pat politisku pretinieku vai neatkarības cīnītāju (Krievija, Ķīna) eksekūcijām terorisma apkarošanas vārdā ir cits stāsts.

Un ko tad supermens Asanzs, kam nekaada datu aizsardziiba nav par stipru? Kaapeec 11 gadu laikaa nav saacis runaat neviens no operaacijas dalibniekiem, kuru, ja meljiem - terorisma attaisnotaajiem buutu taisniiba, vajadzeeja buut desmitiem un simtiem?

Stuureet maaceeja, bet pacelties un nolaisties vinjiem arii nebija jaamaak. Paceljas lidotaajs un teroristam nav vajadziibas vinja vietaa censties, bet jaanolaizhas nebuus. Atliek tikai noteemeet uz meerkji un traapiit! Tiem, kas nekad nav lidojushi, skaidroju - pat ja nekas nebuutu saglabaajies, visi lidmasiinas pasazieru dati tiek regjistreeti un izmekleesana taa vai taa noskaidrotu, kuri bija teroristi.

Jebkurai valdiibai un jebkuram cilveekam ir probleemas. To nav tikai interneta viszinjiem.

Jaa, no kurienes Flika firmelei, kas cieta desmitiem miljonu zaudeejumus, peeksnji vareeja rasties probleemas? Visi tacu gadiem izlikaas, ka so probleemu nav!