Brauns: Esmu apmierināts ar AKKA/LAA darbību

Holy coicsne data batman. Lol!

A. God. Brauna k-gs, Neviens Jums ar varu nav licis kļūt par mūziķi - pats vien esiet gribējis dalīties ar tautu savos daiļdarbos. Vai man kattreiz ieslēdzot Latvijas Radio būs jāsazinās ar jums un jāsamaksā attiecīgā naudas summa, jo pastāv varbūtība, ka spēlēs Jūsu dziesmu? Ja apsolos izslēgt radio tikko kā dzirdēšu kādu Jūsu skribelējumu, vai varēšu maksāt naudu tikai par tām pirmajām 10 dziesmas sekundēm, kuru laikā šo faktu konstatēju.

Drīz, Brauna kungs, pats varēsi klausīties savus sacerējumus!

e-pasta izgudrotājs nenožēlo, ka nav patentējis to, jo vel tiko nesen ATZINIS, ka netic patentu sistēmas "labajiem mērķiem".

Cik saņem Disney, Pixar vai DreamWorks no AKKA/LLA, ja šī "bezpeļņas" organizācija iekasē naudu NO MUMS arī par ŠO kompāniju ražotajiem produktiem caur datu nesēju uzcenojumu, kurus mēs pērkam, kā iepriekšpasludināti "pirāti" ? Vai tas nav sods BEZ tiesas ?

Soda AKKA/LAA par dominējošā stāvokļa ļaunprātīgu izmantošanu NO KURIENES SABIEDRISKAI "BEZPEĻŅAS" ORGANIZĀCIJAI BIJA 11 134 LATI LAI SAMAKSĀTU SODU ? - AKKA/LAA darbiniekiem algās vel 2007. gadā izmaksāja gandrīz 400 000 latu: - KAPĒC PAR KATRU NOTIRGOTU SVEŠU PRECI JEBKURĀ LATVIJAS VEIKALĀ: TUKŠU CD-ROM, DVD, CIETO DISKU AKKA/LAA NEVALSTISKAI "SABIEDRISKAI BEZPEĻŅAS ORGANIZĀCIJAI" IR ATĻAUTS UZLIKT UZCENOJUMU UN SAŅEMT PROCENTUS VAI TAS NAV NODOKLIS ?? - Un vel piedevām tas ir noformēts, kā "autoratlīdzība"! Kam??? Vai nopērkot tukšu CD-ROM tam vel veikala plauktā uzrodas nezināms autors??? -- AKKA/LAA iesūdz kafejnīcu, par mūzikas atskaņošanu no RADIO ! -- Un vel vajadzētu noskaidrot, kapēc šī "bezpeļņas" organizācija tikpat nekaunīgi neprasa no deputātiem samaksu par katru citēto Ziedoņa dzejas citāta rindiņu, kad deputāti to miljonu auditorijas priekšā nodeklamē no Saeimas tribīnes ? Tas ir personiskā labuma gūšanai darba laikā, par ko maksā algu! - Valsts varētu skolēniem paskaidrot, ka : Iemācoties īsākus dzejoļus vēlāk mazāk maksāsi procentos kādai mūsu atbalstītai "bezpeļņas organizācijai" ! Vai paskaidrot, ka Rainis ir bezmaksas, bet Ziedonis maksās 10 santīmi par rindiņu, ja iedomāsos to publicēt kā līdzjūtibu ! - SABIEDRĪBĀ DRĪKST LIETOT TIKAI NELICENZĒTUS VĀRDUS BEZ MAKSAS! CITĀDI IETIESĀS KULTŪRAS "TIESĪBU TURĒTĀJI". CONTENT MAFIJA.

- Labāk aprakt cilvēces zināšanas, pieredzi, kultūru dārzā zem akmens, nekā ļaut lai kāds nesamaksājis to lieto ! Neviens zinātnieks, dzejnieks vai rakstnieks nav izticis bez cilvēces kopējām zināšanām, kuras tagad ļauj privatizēt un aprakt ! - Runājot par mūsu slavenajiem māksliniekiem - PAŠIEM PAS+ZĪSTAMĀKAJAIEM not iem ir skaņdarbi, kas APBRĪNOJAMI LĪDZINĀS kādu ārzemju izpildītāju darbiem, taču neviens īpaši to nepupolarizē ! Tik ļoti līdzinās, ka jūs savas "sirds" dziesmas nesaprastu, ja tās atskaņotu oriģinālā, bet zinātu, ka tās ir tās pašas ! - CONTENT MAFIA darbībā ! To ko neviens nepanīja, - to privatīzēja. Un pēc tam iekasē naudu par katru atskaņošanu ! - Vai CONTENT MAFIA būtu ar mieru maksāt durvju roktura dizainerim, (kas klausās arī mūziku), - par to, ka viņi katru reizi pagriež durvju rokturi ? - Ja ar tādas pakāpes merkantīlismu saslimtu visi - pasaulei pienāktu gals ! Nespētu viens otram naudu pārskaitīt !

Cilvēktiesību komisija: Autortiesību regulējums nedrīkst būt pretrunā cilvēktiesībām Ja ar šādas pakāpes merkantīlismu saslimtu pilnīgi visi, tad arī AKKAI būtu jāmaksā krēsla dizainerim un ražotājam par katru reizi, kā tie apsēžas uz krēsla. Vai AKKA būtu ar mieru maksāt 20 santīmi par katru durvju / logu roktura pagriezienu, - visiem, kas bija iesaistīti tā ražošanā un pat galdniekam, kas to ieskrūvēja viņu durvīs un logos ? Tas ir absurds, ko tagad uzspiež content mafia sabiedrībai, un ar ko jau saslimdinājusi lielu daļu no tās !

e-pasta izgudrotājs nenožēlo, ka nav patentējis to, jo netic patentu sistēmas "labajiem mērķiem". - KAS MĒS ESAM priekš AKKA/LAA ? Vai AKKA/LAA varētu nosaukt content mafia ? VAI MĒS visi: es, tu, viņi, viņas esam noziedznieki AKKA/LAA priekšā ? Jo kas tad ir autora darba [publicēšana] ? - Tas ir tā rādīšana, vai atskaņošana publik[Ā], nevis publika[I] ! Teiksim, ja avīzes redaktors nolemtu uzdrukāt Ziedoņa dzejoli, un tad atcerētos, ka par to nav samaksāts AKKA/LAA - viņš varētu paspēt labot savu "kļūdu". Viņš varētu visu tās dienas avīzes metienu ar Ziedoņa dzeju aizvest uz izgāztuvi un sadedzināt, to nemaz nenogādājot kioskos, tā izvairoties no AKKA/LAA advokātu pretenzijām. Vai par to viņu varētu sodīt AKKA/LAA - nē taču ! Viņs būtu to drukājis publika[I], taču par cik publika, Ziedoņa dzeju tā arī neieredzītu - tas nav pārkāpums. Ja Ziedoņa dzeja [būtu nonākusi] publik[Ā], par to gan viņš saņemtu "pelnīto sodu" no AKKA/LAA, caur tiesu, jo nebija tiem samaksājis ! Lūk, kur notiek apzināta jēdzienu jaukšana publika[I] un publik[Ā] par labu kam ? - mums ? Un arī tad, ko nozīmē: "nonākt publikā" ? Arī kiosks vel nav publika. Ja kiosks, teiksim tajā dienā, - ar visām tajā nogādātām, "noziedzīgi" izdrukātām, Ziedoņa dzejām, tiktu slēgts vel pirms pārdošanas uzsākšanas, - tad jau arī "noziegums" vel nebūtu izdarīts pret AKKA/LAA ! Tieši tā ! PRET AKKA/LAA, nevis autoru ! Jo autora tiesības pārņēmusi AKKA/LAA. Pat iespējams, pēc autora nāves. Tikai TAD, KAD KĀDS NO JUMS: Es, Tu, Viņi, Viņas - NOPIRKTU AVĪZI, UN TAJĀ IZLASĪTU ZIEDOŅA DZEJU, - tikai tad tiktu pastrādāts noziegums pret AKKA/LAA, kuru tad AKKA/LAA ietu "izlīdzināt"pret SEVI tiesā. Jo pieprasītu daudz lielāku summu, kā autori jebkad redzējuši. Tātad pirmām kārtām kam ? Vai ne sev ? Dažkārt autori ir miruši, jo autortiesības ir izkārtotas palikt 70 gadus ! Jauka "Bezpeļņas" organizācija, vai ne ? Un kas tad mēs visi tad būtu, kas izlasījuši šādā "noziegušajās avīzē" ZIEDOŅA DZEJU attiecībā pret AKKA/LAA ? Tātad kas mēs esam, ja lasam Ziedoņa dzeju "nogrēkojušajās" pret AKKA/LAA avīzē ? 1. - Nozieguma līdzdalībnieki ? 2. - Nozieguma upuri ? 3. - Nozieguma liecinieki ? 4. - Tādi paši, kā "noziedznieki", kas drukāja Ziedoņa dzeju ? KAS MĒS ESAM priekš AKKA/LAA ? - Un kas viņi ir priekš mums un priekš autoriem ?

abi divi viedokļi vienalga ir akalakai par labu, viens apmierināts ka maksā, otrs ar grib lai maksā, tik dotajā gadijumā par maz. cik pamatoti ir maksājumi, šādu jautājumu izvairās uzdot

a man poh, kas šim pajolam patīk un kas nē! Vot šajā pašā brīdī principa pēc atradīšu šamā frukta darbus torentos un uzlikšu uz diska! Un iepūt man, autoriņ!!!

Tikai godīgi būtu, ja kafejnīcas, veikali un vēl dažādas citas vietas personīgi Mārtiņam atbildētu ar atbilstošām cenām. Tas tā. Nauda mākslu nogalinās.

Brauns daļu savu tiesību "pārvalda patstāvīgi"

Braun, jums vispār varēja būt vairāk to labo dziesmu. Un, lūdzu, nedziediet vairs daudz šovos, lai cik par to AKKA jums nemaksātu pa virsu kā izpildītājam.