Deputāts: VID pienākums ir iekasēt nodokļus, nevis ražot ukazus privātbiznesam

SC deputāts Kakovels gan skaļi neatzīstas, viltīgi noklusē, ka viņam vispirms te jāaizstāv ātro kredītu devēji. Jakovels saka "privātas kredītiestādes". Vēlēšanu kampaņai jāsapelna.

1. Valstij būtu pašai jāizvērtē savas izmaksas un jālikvidē funkcijas ar negatīvu pievienoto vērtību, piemēram, iztikas minimuma rēķināšanu, "elektrības pabalstu" ieviešanu, sēņotāju nodokļa administrāciju, aparāta, kas pārbauda iesniegtos čekus un dažiem nodokļa maksātājiem veic nelielas ienākuma nodokļa atmaksas, uzturēšana utt. u. tā joprojām. Tas pats būtu attiecināms arī uz pašvaldībām. 2. Valstij ir jānosaka tāda nodokļu politika, kas motivē tos maksāt. Šobrīd maksāt nodokļus no algas, kas pārsniedz 500 eiro, motivācija samazinās ar katru legāli nopelnīto eiro - pieaugot algai, valsts sniegto pakalpojumu apjoms samazinās. Būtu jānosaka sociālās apdrošināšanas griesti, lai izslēgtu fantastiskus pabalstus aizejošiem milzu kompensāciju saņēmējiem, savukārt tiem, kuri soc. iemaksas veic, pabalsta apjomam jābūt proporcionālam iemaksu algai (šobrīd pabalsti tiek apgraizīti). Domu par progresīvu IIN vērtēju skeptiski, jo izdevīgāk būs noformēt ienākumus kā dividendes. Pāris procenti klāt pie esošā IIN algām, kas ir virs sociālo iemaksu griestiem, vēl varētu neaizbaidīt potenciālos nodokļa maksātājus. 3. Jāatceļ dienesta auto nodoklis - tas ir klasisks valsts nihilisma un nevienlīdzīgas attieksmes piemērs! 4. Jāreformē pabalstu sistēma. Šobrīd tiek maksāti desmitiem dažādi neliela apjoma pabalsti, katrā gadījumā tiek rakstīti un izskatīti iesniegumi, pieprasīti dati, veikti aprēķini, maksājumi. Tas prasa lielus cilvēkresursus, taču pajautājiet, piemēram, kāda bērna mammai, cik nozīmīgs viņas budžetam ir 11 eiro bērna pabalsts. Nu, pielieciet to neapliekamajam minimumam vai pārceliet to IIN atlaidi pie šī pabalsta - nav katru mēnesi jārēķina pārdesmit eiro summa 2 reizes par vienu un to pašu! P.S. Tālredzīga valsts būs tā, kas mērķtiecīgi investēs bērnos un viņu izglītošanā. Ja ierēdņi nevar saprast, ar ko sākt, varbūt noder šis?

Visi ir tik godīgi tik godīgi ka varētu domāt ka Latvijā ēnu ekonomikas nemaz nav. Bet Latvijā ir sašķelta divās daļās- tie kas ir pret VID un tie kas prasa apkarot ēnu ekanomiku (lielākas pensijas, medicīnai u.t.t) jebkuriem līdzekļiem.

Visi līdzekļi man iet tikai un vienīgi caur bankas kontu. Skaidru naudu lietoju ļoti maz un ļoti reti, bet laikam mainīšu šo ieradumu un pāriešu tikai uz norēķiniem skaidrā naudā, ja bankas sāks stučīt klientus. Un taupīgāk arī tā var dzīvot, naudu kontā ir grūtāk izkontrolēt.

vid vispār ir debīla iestāde. sāksim ar to, ka vid sniegtās konsultācijas, arī rakstiskās, nav saistošas, t.i. tu vari pakonsultēties vidā, un vid pēc tam tevi pārbauda un soda par to, ka esi izdarījis tieši tā kā viņi saka. otrkārt fascinējoši bija lasīt, ka vid plānojot ieņemt 60% no plānotajiem nodokļiem, kas esot par maz budžeta cautumu aizlāpīšanai, un tāpēc nodokļi agri vai vēlu būs jāceļ. varbūt nodokļu celšanas vietā vid varētu sākt strādāt un ievākt visus 100% plānoto nodokļu, nevis nepārtraukti izdomāt visādas stulbības.