Dinevičs: Latvijas Tautas fronte nerealizēja visu solīto

Savādi,ka nevienam komentētājam nav izpratnes par tā laika PATIESĪBU - Tautas fronte bija tikai un vienīgi labi izplānots VDK scenārijs patriotiskākā tautas vairākuma apziņas un rīcības ierobežošanai un "vadīšanai" vajadzīgajā virzienā , jo bija steidzīgi jānodrošinās pret varas nokļūšanu LATVIEŠU rokās. Mērķtiecīgi tika "izbīdīti" VDK pārbaudīti kadri un izsludināti kā uzticami Latvijas atjaunošanas celmlauži, bet tieši šim mērķim bija nepieciešamas daudzās LTF grupas, kurās akli nobalsoja par šo "kandidātu" tālāku bīdīšanu pie varas , jo LTF pamatmasa pieņēma visu , ko piedāvāja, bet pelēkie LTF kardināli - čekisti prata pēc neatkarīgas LATVIJAS izsalkušajai tautiņai iesmērēt savus "trojas kumeliņus". Rezultātā - pirmā Latvijas valdība faktiski bija ORGANIZĒTS NOZIEDZĪGS GRUPĒJUMS, kurš mērķtiecīgi un tiešām kvalitatīvi izpildīja savu galveno uzdevumu - SAGRĀVA LATVIJAS TAUTSAIMNIECĪBAS ATJAUNOJAMO POTENCIĀLU DAUDZU MILJARDU AP'MĒRĀ , kuri kā premija par "labu darbiņu" tika sadalīti starp nozieguma līdzdalībniekiem - šodienas Latvijas miljonāriem. Bet Latvijas tauta gaida ,kad beidzot tiks ierosināts kriminlprocess pret šo grupējumu -LIETA Nr.1 ,par sevišķii smagiem noziegumiem pret Latvijas tautu ,kuriem nav un nevar būt noilgums un beidzot tiks skaļi nosaukts ši grupējuma organizātors - IVARS GODMANIS.

Imantam. Bojāru Juri tu neaizskar. Viņš daudz darījis kā LTF tā LSDSP labā. Diemžēl tādi imanti un egili viņu izēda un LSDSP faktiski iznīcināja TP &Co interesēs.

Viens no TF zagliem, bleziem, pec kura rauda, pec tiesas, karatavas.

Sēdēju LTF dibināšanas kongresā. Visas runas bija par 3 tēmām- vajag brīvību, vajag tīru gaisu (bez rūpniecības dūmiem) un kā mēs tagad atriebsimies tiem, kuri mums pāri darijuši. Nevienas racionālas domas. Izgāju ar pārliecību, ka te nekas jēdzīgs nesanāks. Piemērs NR2 . Tajās pat dienās runāju ar pazīstamu, 20 gadīgu studentu, kurš bija iestājies LNNK. Jautāju- "Ko jūs taisieties darīt? Sagrausim veco iekārtu. Un ko jūs darīsiet pēc tam? Tad jau redzēs..." Tagad mēs redzam. Atbilstoši izteicienam- Lauzt nav būvēt. Tanī brīdī visus bija pārņēmusi destruktīva sagraušanas ideja. Ja kāds tobrīd mēģināja iebilst kādu praktisku vai racionālu domu- viņu tūlīt pat nosauca par stagnātu vai pat nacionālo nodevēju. Ja kāds tobrīd bija pret graušanu, tad viņu uzskatija par pēdejo maitu.

vai tad radikali patiesibaaa nav tie extremisti kas noorganizeja psrs civilokupantu puslegalizaciju??? shita chekistu iemilotaaa varda-extremistu piesaukshana dikti atgadina kremla noziedznieku saverveta degenerata lurinashanu.//...:)

atkal unb atkal kremla savervetie degenerati no noziedzigaaa 4. maija rezhima propagandee ka "cita celja nebja",bija un kaa vel bija,un joprojaam ir!!FASHISTISKAJIEM PSRS CIVILOKUPANTIEM IR JAIZVACAS ... D D D

OOOOOO, juutams veeleesanu tuvums, sis arii paceelis galvu.

Latvijas pilsoniibu visiem iedziivotaajiem vareeja dot tikai tad, ja visi Latvijas iedziivotaaji ietu kopeejaas latvieshu skolaas. Tas ir skaidrs! (Dinevichu es senaak laikam satiku Francijas Abrenee. Shkjita praatiigs cilveeks.)

PRIEKŠ KAM ŠĀDS RAKSTS IR VAJADZĪGS ? LAI SĀKTU "PĀRVĒRTĒT" LATVIJAS NEATKARĪBAS ATGŪŠANAS PROCESU? PAR TO TAK SC UN KRIEVIJA TIK SAPŅO. KAS IR RAKSTA PASŪTĪTĀJS UN IDEJAS AUTORS? JEB TĀ IR DINĒVIČA REKLĀMA ?

Ja uzreiz būtu ieņemta radikāla nostāja par pilnīgu valsts neatkarību, par denacionalizāciju, privatizāciju un bijušā pilsoņu loka saglabāšanu, LTF nespētu pulcināt savās rindās 250 000 cilvēku,» tā laika situāciju skaidro pieredzējušais politiķis." ---------------- Pilnīgas muļķības. Pamaz tika likti akcenti uz 1918.g. dibinātās Latvijas, kā nacionālas valsts atjaunošanu un tās turpinājumu. Man jājautā, kam tad bija vajadzīgs tas refendums, ja Latvija bija pilna PSRS armijas daļām un krievu armijas pensionāriem ar ģimenēm, un vini visi tika iekļauti šajā referendumā., un vai tas bija leģitīmi. Tur arī parādījas tā āža kāja, kad Gorbunovs izvirzīja ievests nulles pilsonības variantu. Šodien tas ir pilnīgi skaidrs, kam tas bija vajadzīgs. Šeit kā īlens izlien VDK un Kompartijas vēlme, kura caur saviem cilvēkiem TF centās to darīt. Kaut vai viens mazs piemērs, kad bija ļoti liels spiediens TF domē, ka vajadzētu palikt PSRS sastāvā ar dažiem suverinātes elementiem. Kā atceros viens no tā piekritējiem bija D.Ivans. Cīņā A.Krastiņa domu biedri ņēma virsroku. Ja TF būtu piekritusi D.Ivana izvirzītajam priekšlikumam, tad liels jautājums, vai Latvija kā valsts būtu bijusi un kādā statusā būtu latvietis. Tanī laikā vienīgie, kas konsekventi iestājas par neatkarīgas Latvijas atjaunošanu no PSRS bija LNNK, kuras dibināšanas sapulcē deklarēja. Tas bija Arkādija parkā, un es biju tam liecinieks.

Pastāv uzskats, ka mēs bijām TF biedri, bet tā, taču, nebija - mēs bijām tikai TF atbalstītāji, kuriem nekas netika prasīts, vienīgi vajadzēja iet, manifestācijās, bļaut urrā un slavēt to, ko viena neliela grupiņa piedāvāja. Atbalsta grupās arī netika izglītoti par politiskajiem jēdzieniem. Vajadzēja tikai pieņemt to, ko pasniedza. Bija, taču, cilvēki, kas bija bijuši ārzemēs un bija pieredze atšķirīga no padomju domāšanas. Bet tas jau nebija TF veidotāju interesēs.