Dobelis: Ačgārnā diskusija par nodokļu celšanu

Autorizēties

Pievienot komentāru

Rādīt labākos

26 komentāri

10. jūnijs, 2014, 12:16

bet

rakstā nav ne vārda, kā veidot to nodokļu politiku, kārtējais ūdens, lai izceltu sevi - tad pasaki kā Ansi, ja jau visu tik labi zinai

Atbildēt
0
0

4. jūnijs, 2014, 22:26

K-K

... Tatad ... nepastav cita izvele ka Nacionala Apvieniba ... tas merki sakrit ar visam valsts vajadzigam talakas attistibas kriterijam par kuram saja raksta paradits un pieradits pasreizejais iztrukums. ik katra pasreizejas V, ZZS, RP, SX un KP programma !

Atbildēt
0
0

3. jūnijs, 2014, 19:37

pēdējais laiks

Pēdējais laiks ieviest progresīvo nodokli un samazināt ierēdņu milzīgo baru, no kuriem nekādas jēgas nav, jo tie ir tikai naudas izšķērdētāji!!!

Atbildēt
3
0

3. jūnijs, 2014, 7:25

Ita

man tas ģeogrāfijas skolotājs ir dziļi pretīgs!

Atbildēt
1
0

2. jūnijs, 2014, 21:07

viesis

Ja nemaldos, Francijā, jau kurā tur gadsimtā, bija finanšu ministrs, kurš sludināja, ka labāk ar nodokļiem aplikt nabadzīgos, jo viņu ir daudz.... 21 gadsimta Latvijā šo mācību vēl joprojām realizē dzīvē...

Atbildēt
7
0

2. jūnijs, 2014, 14:25

Doma

Labs komentārs - precīzi, tikai - kas tad šo diskusiju turpinās valdībā un Saeimā?

Atbildēt
7
0

2. jūnijs, 2014, 14:07

Jukums

Raksts ir pilnīgi pareizs un tiešā veidā norāda uz visus šos 24. gadus piekopto absurdo nodokļu politiku Latvijā, kura ir ļoti nelabvēlīga cilvēkiem ae zemiem ienākumiem, bet izcili labvēlīga bagātajiem. Šo netaisnīgo sistēmu beidzot ir jāmaina! Es vēlos Vilka un Vienotības argumentētu atbildi uz šo rakstu! Paskatīsimies vai viņiem maz ir ko atbildēt!

Atbildēt
11
0

2. jūnijs, 2014, 14:06

Vita

Labs raksts.

Atbildēt
11
0

2. jūnijs, 2014, 13:24

Jānis

Prātīgi pateikts.

Atbildēt
9
0

2. jūnijs, 2014, 13:21

Bambaks

Ir jāsāk diskusija par politgisko partiju darbības kriminalizāciju, un šaurās, nelielās un noslēgtās bandas, kuras sevi dēvē par politiskajām partijām, ir jātiesā par darbībām un bezdarbību, kas valsti ir novedušas lidz kliņķim. Ģeogrāfijas skolotājam Vilkam nav jāatrodas Finanšu ministrijas vadībā, tas nu ir skaidrs! Jebkuram ekonomistam ir skaidrs, ka Latvija ir iekļuvusi lejupejošā grīstē ar savu absolūti idiotisko nodokļu politiku- palielina nodokļu likmes, tas samazina saimniecisko aktivitāti, kas savukārt samazina iekasēto nodokļu masu, un atkal truli tiek celtas likmes, atkal samazinās saimnieciskā aktivitāte utt.

Atbildēt
13
0

2. jūnijs, 2014, 13:13

Vienotības cinisms - veiksmes stāst

Problēma ir tāda, ka Latvijā apmēram 500 000 cilvēku ierēdņo un citādi dzīvo kā trani. Savukārt pelna un uztur visus - sevi, šos 500 000 un savus apgādājamos apt. miljonu cilvēku - kādi 750 000 cilvēki.

Atbildēt
10
0

2. jūnijs, 2014, 11:58

Nevilks

Sausiņš Vilks varētu panākt finansu simtu mio ja ne pat miljardu "pazušanas" no Latvijas caur varas struktūrām izskaušanu, esošo nodokļu iekasēšanu pilnā mērā, pvn samazināšanu pārtikai un darbaspēkam, ierēdņu armijas sloga samazināšanu un tikai pēc tam vērt muti par nodokļiem.

Atbildēt
12
0

2. jūnijs, 2014, 20:33

Ezis UK

100% piekrītu UK 7% no valsts iedzīvotājiem strādā valsts sektorā ,bet Latvijā 15%! UK tik daudz dažādu inspekciju ar tik milzīgu skaitu nav! Darba drošību atbrauc 1 cilvēks pārbaudīt ,bet Latvijā vesela komanda,vienā objektā 10 mašīnas un 35 cilvēki!! Uz vienu objektu!!!!

2. jūnijs, 2014, 11:30

Gars

Nu vienkāršākas loģikas jau vairs nav. Bet kamēr būs labēja poilitika, banku lobijs, Lācīši, bagāto interešu lobijs....un nebūs spēcīgas arodbiedrības, sociali atbildīgs politiskais spēks, tikmēŗ - pa skuju taku uz priekšu! Un ieliekam 5tajā ātrumā! Uz Saeimas vēlēšanām, ļaudis, un turpinām vienā un tai pašā virzienā - pa skuju taku!

Atbildēt
12
1

2. jūnijs, 2014, 11:02

momento amore

Slogs izrādīsies pievilcīgs, finālā, Austrumu savienībai., jo būs daudz negribētāju palikt bešā

Atbildēt
1
2

2. jūnijs, 2014, 10:54

viess

ljoti jau logiski noveerojumi un secinaajumi, bet baidos, ka pusei pie varas esosajiem nebus drosmes kaut ko mainiit, kameer otra puse visiem speekiem liks sprunguljus celjaa tiem, kas iepiiksteesies, ka kaut kas ir jaamaina :/ un kopuma latvija turpinaas savu celju uz paslikvidaaciju :( .... jo taa savulaik leema slesers :P

Atbildēt
10
0

2. jūnijs, 2014, 13:16

Vārds

Nodokļus no kuriem barojas visa valsts maksā tikai 1/3 iedzīvotāju. otra 1/3 dzīvo nodokļu maksājumu ilūzijā ( tās ir valsts un pašvaldību iestādes). Pēdējā trešdaļa ir tie, kas nekad neko nav nevienam maksājuši, bet visa valsts viņiem ir parādā - profesionālie pabalstu prasītāji. Un tad nonākam pie elektorāta, - lai tas 100 personu loks varētu trekni dzīvot, vajag, lai par viņiem nobalso 2/3, līdz ar to ir jāštuko, kā izplest valsts un pašvaldības aparātu ( jo tā ir 1/3 elektorāta) bet ar to nepietiek, vajag vēl 1/3 - un tie ir pabalstu prasītāji. Gala rezultātā patiesie nodokļu maksātāji vienmēr būs opozīcijā, jo tas 100 galvu kopums labāk izvēlēsies to 1/3 no ubagiem, nevis no turīgiem cilvēkiem, kas spēj domāt.

Uzmanību!

Pieprasītā sadaļa var saturēt erotiskus materiālus, kuru apskatīšana atļauta tikai pilngadību sasniegušām personām.

Seko mums

Seko līdzi portāla Diena.lv jaunākajām ziņām arī sociālajos tīklos!

Ziņas e-pastā

Saņem Diena.lv aktuālās ziņas e-pastā!