Eksperti: Noteikt ziņu raidījumu saturu ir cenzūra

LV ziņām spīd cauri tas, ka visi sižeti=pseidonotikumi ir iepriekš plānoti. Objektīvas ziņas vispār nepakļaujas plānošanai, jo neviens nezina, kas tūlīt notiks.

VAJAG IEVIEST RADIO UN TELEVIZIJA LOTI STINGRU CENZURU lai televizija un radio neiefiltrejas slepti sabotieri un Maskavas cekas agenti kas makskejoties ar demokratiskam vertibam pataisa valsts radio un tv par bezformigu biezputru. REZULTATA MUMS valsti NAV PATRIOTISKA LATVISKA RADIO VAI TV STACIJA, so situaciju ar steigu ir jaizlabo!

Turpinu. Būsim godīgi un atzīsim katrs savu uzskatu an attieksmju ievirzi -- ja negribam tikt vērtēti kā apolitiski, manipulējami pūļa cilvēki, kas pat neprot izmantot savas balsstiesības kaut cik jēdzīgi. Ja mediju darbinieki sevi šādi pozicionē kā politiski nekur nepiederīgus, tad tas ir vairāk nekā nožēlojami -- tā ir gara tumsības sēšana sabiedrībā.

Var jau muldēt bezgalīgi par cenzūras neesamību, mediju neatkarību un citām muļķībām. KAUNA JAU NAV NEMAZ. KATRS TAK ZINA, KA CENZŪRA IR BIJUSI UN BŪS VIENMĒR UN VISUR. Tāpat katram skaidrs, ka neviens medijs, neviens žurnālists un neviens viņu uzraugs, piem., NEPLP, nekad nav bijis, nav un nekad arī nevarēs būt 'neatkarīgs'. Ir pēdējais laiks arī 'ekspertiem' beigt vāvuļot par mediju 'neatkarību'. Būsim saprātīgi un godīgi atzīsim katrs savu

Protams, ka nedrīkst aizliegt! Skatītājs pats var izvēlēties, ko skatīties, ko - nē. Ja zinu vai ieraugu, ka raidījumā piedalās man nesimpātiski cilvēki, nogriežu televizoru vai pārslēdzu kanālus. Tā ir mana izvēle un es negribu, lai kāds cits to izdara manā vietā!

BET AR KĀDĀM TIESĪBĀM LATVIJĀ BRĪVI DARBOJAS KRIEVIJAS PROPOGANDAS RUPORS = TVNET .........

... Redz kas par idiniem vai Satversmes un valsts uzmetajiem parskata LZA UN NEPLP: ' ... PADOMEI NAV TIESIBU NOTEIKT RAIDIJUMA SATURU, TAS IR RAIDIJUMU VEIDOTAJA PARZINA ...' !!!! ... NAV BRINUMS KAMDEL joprojam ZOMBE musu PRATUS ARVALSTS ATBALSTITIE MEDIJI, AR KURIEM VALSTS PROGRAMMAS NESPEJ SACENSTIES !!!!

Šāda precedenta gadījumā jārikojas radikāli. Ja NEPL nesaprot, kas tai jādara, jāveido jauna NEPL, jo tendence, skatoties vēsturiskajā griezienā, ir vairāk nekā bīstama. Ož pēc Gebelsa, bet šeit taču ir Latvijas Republika!

Sabiedriskam medijam svarīgākais uzdevums šodienas apstākļos Latvijā ir nodrošināt politisku līdzsvaru mediju telpā. Centieni to nodrošināt tikai ar normatīviem paņēmieniem ir mazefektīvi. Privātie mediji, pat izteikti valstij naidīgi noskaņotie tādos gadījumos vienmēr gūs pārsvaru. To līdzsvarot var tikai ar valdošās varas un valdības rupora mērķtiecīga darbība. Tās ir priekšrocības, kuras koalīcija gūst reizē ar vēlēšanu rezultātiem un tiesībām veidot valdību un noteikt toni valsts politikā. Visi citi risinājumi ir neefektīvi. Spilgts un pamācošs piemērs un arī paraugs ir SC darbība Rīgā.

Tad jau sanāks kaut kas līdzīgs tam, kā šodien darbojas Latvijas Radio savos raidījumos. Tajos, kurus viņi nosauc nevis par ziņām, bet par "ļaikrakstu apskatu". Kā ziņo Diena, kā ziņo NA, kā ziņo Latvijas avīze.., un tikai citē vai atkārto ievadrakstus, tai skaitā tendenciozus safabricējumus, un visi laimīgi. Iejaukšanās būtu cenzūra, neviens nevar neko traucēt, tikai var pieprasīt, lai uzlabo kvalitāti.

tas,ka LTV ir jeģinstvas propogandas tv zināms jau sen,tagad tur varu grib pārņemt nacionālā apvienība žēl ka mtg nopērkot LNt to ar pataisījis pārāk krievisku,kā arī tv3 ir jau pārkievojies...orģinālraidījumi maz un atkārto jau sen redzētas un rādītas filmas,tad vienā ,tad otrā kanālā.. nesaprotu,ja MTG krievu auditorijai domāti kanāli tv3+,tv5,kāpēc LNT un tv3 programmas pārkrievo....

Vairākās rietumzemēs valdība nosaka, ka zināms procents no raidījumiem jābūt par zināmu tēmu. Piemēram, Kanādā kompānijām , kas nodarbojas ar raidījumiem, obligāti jāiekļauj kanāli, kas raida franču valodā, kā arī vismaz viens kanāls, kas tēmēts un iedzimto kopienām. Pārējiem par to jāmaksā. Un neviens nevaimanā.