Gailāns: Apsaimniekotājam nav jābūt par ķīlnieku milzīgai naudas masai

Nedrikst, ka viens nemaksatajs liek visai majai maksat dubultaa. Sis kolhozs ir jaizbeidz. Ar katru nemaksataju pakalpojuma sniedzejam ir janorekinas individuali. Ja Saeima uztaisijusi likumu par kolhozu, kur visiem japiedalas viena iedzivotaja parada dzesanai, tad laiks saukt Saeimu pie atbildibas par sadu diskriminejosu likumu!

Pirms tam bija tā, ka man dzīvoklī - 2.stāvs , piecstāvu ēkā , plūda ūdens no stūra - nelabota jumta dēļ. Man deformējās virtuves skapīši, manus palīgā saucienus apsaimniekotājs atstāja bez ievērības, bet apdrošinātājs mani pasūtīja tālāk. Tad mājas vecākā apstaigāja dzīvokļus, savāca parakstus, lika jumtu , lika logus.Nekādas tāmes, nekādi sapulču protokoli, cik parakstījušies, kāds ir maksājumu grafiks, par šiem remontdarbiem nauda nez kāpēc iet kopējā rēķinā , nevis kā atsevišķa pozīcija. Par jumta kvalitāti nevaru spriest, ūdens vairs netek, bet logu apdari koridoros ir pavirša, var teikt, nepbeigta. Uzdevu jautājumu - gan mājas vecākajai, gan apsaimniektotājam - ko viņi teiktu,ja viņu mājās būtu tādi logi - klusums. Mani apludināja kaimiņiene - avārijas brigāde meklē kru nogriezt krānu - apsaimniekotājs nomet klausuli - nerunā, ūdens tek aumaļām - gāžas kā grēku plūdos. Vai este varu ko iztiesāt? Es apsaimniekošanu uztveru kā kārtējo legālo zagšanas biznesu mūsu valstī. Piemēram, manai kolēģei jau martā atslēdza siltumu, tāpēc , ka viņas apsaimniekotājs, nebija veselu gadu pārskaitījis naudu RS, bet iedzīvotāji neviens nebija iedomājies to pārbaudīt,kamēr viss bija kārtībā. Interesantais ir tas, ka tie ir tie paši Māju serviss KSA akcionāri, kuri jau vienreiz aplaupīja cilvēkus lielos apmēros, tad pasludināja maksātnespēju, un tad nodibinot citu firmu - šo pašu biznesu turpina. Tāda lūk tiesiskā situācija Latvijas valstī. Ja esi zaglis - dzīvosi cepuri kuldams. Ja nē - vislabāk brauc prom, kamēr vēl ir kur aizbraukt.

un iedzīvotājiem nav jābūt apsaimniekotāju krāpniecisko shēmu ķīlniekiem! ("Māju serviss KSA" ... "XxX"... "Jaunavide.lv" ... "namu apsaimniekošana"......)

Man ir interesanta situācija. Mans apsaimniekotājs - Rīgas namu apsaimniekotājs - pilda tos līguma punktus, kuri tam ir izdevīgi - kuri nav - ignorē - lūk, man netiek sniegti vairāki pakalpojumi saskaņā ar līgumu, bet ja es kavējos ar rēķina apmaksu - man uzreiz ir soda naudas. Par nesniegtiem pakalpojumiem, par kuriem, manuprāt, man ir nelikumīgi iekasēta nauda, man apsaimniekotājs ir jāsūdz tiesā, bet kā maznodrošinātajai, man nav finansiālu iespēju Trubko un viņa draudzenīti iesūdzēt tiesā. Rzeultātā - trīs gadu laikā, mani rēķini ir ar 800 ls parādiem un tie parādi ir tikai soda naudas. Piemēram, no 2012.gada decembra mums regulāri nedarbojās dvieļu žāvētājs. Rakstīju epastus, zvanīju - gan apsaimniekotājam, gan mājas vecākajam. Apsaimniekotājs uzreiz pateica tā ir tehniskās daļas atbildība, zvaniet viņiem. Tur man paskaidroja, ka vajadzīgs jauns pumpis tas maksās 700 ls. Labi. Zvanu atpakaļ apsaimniekotājam, rakstu apsaimniekotājam, lai tad man neliek maksāt par karstā ūdens cirkulēšanu reiz tas necirkulē - tie ir 4 ls par kubikmetru. Atbildes nav. Es sāku vākt parakstus, jo visai mājai tāda situācija. Uzreiz 26.martā - problēma atrisināta - kā ar roku atņemta. Bet - 3 mēnešus - nepamatoti iekasēta nauda. Man atkal iesaka tiesāties. Mūsu ķēka tiesu sistēmā tiesāties? Pēc līguma ar apsaimniekotāju ir tā, ka ja parāds par dzīvokli sasniedz 500 ls, apsaimniekotājs sūdz īpašnieku tiesā un piedzen šo summu. Akcionāri ir ne tikai turīgie - tie ir miljonāri, loģiski, ka viņi varētu sūdzēt tiesā un es labprāt iztiesātu savu taisnību, bet - viņiem nav izdevīgi tādu kā es sūdzēt. Suns zin cik un ko ēdis ... Tieslietu ministriju pārvalda Visu Latvijai un TB/LNNK. Tās ir partijas,kuras tradiocionāli ir rksturīgas ar jaunu miljonāru dzemdināšanu darbojoties tikai politikā.

Kapēc CSDD ir princips, ka parāds seko automobīlim, nevis vadītājam. Un kāpēc šo pašu principu nevarētu ieviest attiecībā uz dzīvokli. Daudzi mahinatori dabūtu ciest , ja ?