Kaļāne: Mikrouzņēmumu nodoklis

8. janvāris, 2015, 19:38

Sika

S

Visi aizmirst, ka MUN maksā no APGROZĪJUMA. Tas ir pavisam cits skaitlis kā SIA MIA Peļņas/zaudējuma aprēķins.

Atbildēt
0
0

7. janvāris, 2015, 2:28

Rolands Celmiņš

R

Korupcija: FM vajadzētu vairāk pievērst uzmanību korupcijai nevis plivināties kaut kur starp zemi un debesīm un domāt, ka valstī viss ir kārtībā. Uzņēmēji redz kā no budžeta tiek izzagta viņu iemaksātā nauda un šī vēlēšanās iemaksāt zūd. Tā sāka zust reizē ar krīzi un Parex un kopš tā laika nekas nav mainījies uz labo pusi.

Atbildēt
9
1

7. janvāris, 2015, 2:24

Rolands Celmiņš

R

Pensijas: Par kādām pensijām var runāt valsts, kuras iedzīvotāju skaits visu laiku samazinās? Ne par kādām! Darba ņēmēji nav muļķi - viņi saprot, ka viņus FM krāpj ar nepamatotiem solījumiem, ka pensijas vecumā viņi ko saņems. Neko nesaņems un visiem tas sen ir skaidrs. Papētiet statistiku un demogrāfiju.

Atbildēt
6
1

7. janvāris, 2015, 2:22

Rolands Celmiņš

R

FM: Finanšu ministrija katru gadu ievieš murgainas izmaiņas nodokļu normatīvajos aktos ar mērķi samazināt ēnu ekonomiku. Bet rezultātā MUN ir vienīgais nodoklis, kuru ir iespējams aprēķināt. Visi pārējie nodokļi sen nav aprēķināmi bez sekām. Grāmatveži vairs nevar izsekot tām divdomīgajām Jūsu interpretācijām un bezjēdzīgajai "tiesu praksei". Un tad dzimst komentāros pieminētie "mahinatori". Cerams, ka autore saprot, ko es rakstu....

Atbildēt
6
1

7. janvāris, 2015, 2:19

Rolands Celmiņš

R

Aptauja: Neredzu datus par aptauju: kas iedzīvotājam ir svarīgāk - saņemt lielāku algu MUN un tad iet pie ārsta un uzreiz saņemt pakalpojumu par attiecīgu maksu vai saņemt mazāku algu, samaksāt VSAOI un nomirt gaidot rindā pie ģimenes ārsta?

Atbildēt
6
0

6. janvāris, 2015, 21:17

...

.

Un šitāda dumiķe ir vēl FinMin vidējā līmeņa vadītāja? Un tad brīnās, ka FinMin nespēj aptvert, ka mehāniska nodokļu palielināšana nenozīmē vairāk ieņēmumu un otrādi. Aprakstītās "problēmas" tiek risināta, mainot MUN maksātāju definicīju un nosakot pārejas laiku, lai ta piemērotos vai vai turpinātu maksāt pēc vispārējiem noteikumiem nodokļus, nevis palielinot MUN likmi visiem, arī tiem, kas MUN izmanto tam paredzētajam mērķim - sevis nodarbināšanai un nesēdēšanai uz pabalstiem. Darbaspēku izmaksu optimizētājiem 9, 11, vai 15% ir vienalga ļoti izdevīgi, bet patiesajiem mikrouzņēmumiem tas ir drauds pastāvēšanai! Tātad FinMin piedāvā optimizētāju neaiztikt, bet sīkuzņēmējus likvidēt (7000 eur slieksnis ir ņirgāšanās - tas ir 500 eur/m, no kā vēl jāatskaita saimniekošanas izdevumi). Ideāls piedāvājums, it īpaši ņemot vērā, ka pati FinMin izstrādāja MUN definīciju un ir tieši atbildīga par to, ka MUN tiek izmantots tam neparedzētā veidā. Tas ir FinMin brāķis. Kāds ir atlaists?

Atbildēt
5
2

6. janvāris, 2015, 20:02

Bambaks

B

Baidos, ka šī bildē redzamā kundze prot tikai atņemt un dalīt. Ja viņai pašai būtu godīgi jānopelna kaut viena kapeika un jānomaksā visi nodokļi, tad izrādītos, ka pat to nespēj. Un pilna valsts pārvalde ar šādu ofisa planktonu.

Atbildēt
8
2

7. janvāris, 2015, 20:49

Ezis UK

E

Solidaritāte būtu ,ja "valsts"ierēdņu algas rēkinātu par pamatu ņemot "valsts''minimālo ar koeficientiem,nevis sadomāto vidējo ,ko pati"valsts"ar savām "locekļu"( laukos saka savādāk) algām sacēlusi.

1
1

6. janvāris, 2015, 21:25

Vārds

V

Viņa pat MUN atskaiti nespētu uztaisīt, kur nu pārējos nodokļus aprēķināt un samaksāt. Bet tas nebūtu nepieciešams, jo nebūtu par ko nodokļus maksāt, tukšu vāvuļošanu, kafijošanu un pakaļas turēšana siltā krēslā privātā tirgū pārdot nevar.

3
1

6. janvāris, 2015, 20:49

trusis nejaukais

t

solidaaritaate luuk vinju satraucot, buuutu labaak publiceejusi to, cik no visu nodoklju naudas aprij pati ministrija, tad tie cik tur procentinji uz taa fona ir vienkaarshi nenoziimiigi. liekaakie nodoklju paraziiti iestaajas par solidaritaati, komiski.

2
1

6. janvāris, 2015, 17:52

bija domāts

b

kriminālā valstī vajag domāt labāk, kas ko izmantos, tieši tā, mahinatori

Atbildēt
0
0

6. janvāris, 2015, 17:58

Vārds

V

Pats saproti sava murga ideju ?

1
0

6. janvāris, 2015, 17:01

mikrouzņēmums

m

Ienīstu šo muļķu zemi. Apsveru iespēju tomēr doties projām, redzēs, redzēs kas pēc gadiem baros šitos idiotiskos parazītus.

Atbildēt
6
2

7. janvāris, 2015, 20:36

Ezis UK

E

Te nu jāpiekrīt Andrim ,semei nav ne vainas ,bet komunistiskā "valsts" ir pilnīgs nonsenss.Brauc gan ,kamēr vēl nav ieviesuši kādu šķērsli,tagad jau uz 1,7 strādājošajiem ir 1 "vadošais,drīz būs jau 1-1 ,tāpēc jau arī ceļ nodokļus "valsts" palielinās ,bet strādājošie paliek arvien mazāk.

0
0

6. janvāris, 2015, 17:56

Andris

A

Liec mieru Zemei, kam nav nekādas vainas, uzbrūc tai valdošo idiotu , neliešu un vienkāršu zagļu varzai.

4
0

6. janvāris, 2015, 16:58

mikrouzņēmums

m

Šitā tautas naudu pārrijusies cūka nefiltrē ko murgo! Tiešām lai pamēģina pati nopelnīt kaut 10 Eur, no tiem nomaksāt izdevumus un vēl nodokļus, redzēs kas šai durai pāri paliks. Būs jāiet ubagot.... Labāk būtu paklusējusi, dura!

Atbildēt
10
2

6. janvāris, 2015, 16:09

Patiesība

P

Nē, nodoklis bija domāts to apzagšanai, kam jau tā līdz bezjēdzībai zogošā un korumpētā ierēdņu armija līdz šim nav nekā tikusi klāt.

Atbildēt
8
1

6. janvāris, 2015, 12:23

Vidzemnieks

V

2013.gadā MUN kopējie ieņēmumi bija 41,1 miljons eiro, un šim apmēram ir tendence augt katru gadu, tomēr jānorāda, ka tas ir tikai 0,61% no kopējiem nodokļu ieņēmumiem. - mīlīt nevajag manipulēt ar skaitļiem... 1. 97% nodokļus samaksā 3% uzņēmumu 2. % rēķini no mazajiem nu varbūt + vidējiem uzņēmumiem UN tad būs korekti 3. Un, ja jau arī tikai 0,61% TAD ko streso? Lai mazie dzīvo , bet NĒ vajag arī tos pačakarēt, jo lielajiem tak neies maisīt gaisu...

Atbildēt
5
0

6. janvāris, 2015, 21:22

Vārds

V

Korekti būtu salīdzināt, piemēram, ar UIN. 41,1 miljonus būtu vairāk kā 10% no UIN par 2013.g. Un tas ir ļoti labs sasniegums, ņemot vērā cik niecīgs apgrozījums ir MUN uzņēmumiem pret pārējiem.

2
0

6. janvāris, 2015, 11:29

pilsonis

p

Iesaku Astrai Kaļānei iziet no siltajām FM telpām un blakus esošajā Ziemassvētku tirdziņā Doma laukumā savām rokām nopelnīt 1 EUR, nomaksāt no tā visus darba ņēmēja, darba devēja nodokļus un tad iet iepirkties. Interesanti - cik daudz viņa varēs atļauties?

Atbildēt
24
1

7. janvāris, 2015, 20:44

Ezis UK

E

75% no ''valstī' atsēdošajiem nav spējīgi nekur citur sev priekš dzīves nopelnīt,tur vāc tikai bezsmadzeņu radījumus ,kas var tikai tupi sekot instrukcijām ,ko tādi paši tupuļi sarakstījuši. Jo "valsts"kā bija Eiropas pakaļā tā ir un tā ir tikai un vienīgi "valsts"vaina.Latvijā 1,7 strādā ,bet 1 sēž ,skatās un rubina degunu,raksta instrukciju.

0
1

6. janvāris, 2015, 11:09

VVZ

V

Latvijas lielākā nelaime ir tā, ka trulie ierēdņi neredz visu spēles laukumu kopumā, un, katrs it kā izpildot savu darbu, padara valsts iedzīvotāju dzīvi neciešamu un valsti par naidīgu tās iedzīvotājiem. Viņi nesaprot savas darbības sekas.

Atbildēt
18
1

6. janvāris, 2015, 11:51

Šī valsts tiešām ir naidīga tās ied

Š

Un to par tādu padara politiķi un ierēdņi!

15
1

6. janvāris, 2015, 10:47

bs

b

Pārsvarā jau kundzītei taisnība,bet nevajag tagad ķērkt,ka tie strādājošie sev nenopelna pensijas un nedot ievērojamu nodokļu pienesumu,tāds nav mikrouzņēmumu mērķis nekur pasaulē.Kāpēc neraksta cik liels ir nodoklis citās valstīs-tāpēc,ka mūsu vids nevar atmest domas uzvārīties uz nabagiem.

Atbildēt
10
2

6. janvāris, 2015, 13:23

Q

Par pensijām un nodokļu pienesumu.Pērnajā gadā biju uz pāris darba pārrunām . Teksti identiski.Tev nav mikro? Nav problēmas,mēs t'ūlīt uztaisīsim,papīrus ņemam uz sevi .Kreņķu nekādu ,savu naudu tu saņemsi .Negribi? Nu tad ej no kurienes nācis.Tas tā ,no reālās dzīves.Kautkas nelīmējās kopā.

6
1

6. janvāris, 2015, 11:14

bs

b

Ne jau mikrouzņēmēji radīja tādus noteikumus,bet Kaļānes kolēği par labu aldziņu uzražoja mēslu,ko veiksmes stāsta autori pasludināja par labu.Varbūt laiks atzīt kļūdas,nevis vainot nabagmājas iemītniekus.

14
0

Šodien

Pievienot komentāru

35 komentāri

Uzmanību!

Seko mums

Ziņas e-pastā

Aktuāli