Kazāka: Abortu aizliegums neveicinās dzimstību / Diena

15. jūnijs, 2012, 0:19

49 gadīgā

4

Pats skumjākais notikums manā dzīvē bija aborts. To nepārstaju nožēlot 17 gadus. Ja man toreiz būtu bijis prāta to nedarīt, es nedarītu. Bet man bija jāizvēlas laist pasaulē otro bērnu un tad visiem četriem - man, vīram, manam pirmajam bērnam un potenciālajam bērnam mirt badā vai tomēr izaudzināt vienu bērnu un uzturēt mūs pie dzīvības. Kaut biju precējusies, mans vīrs pagadījās ar augstāko izglītību - fiziķis, kurš strādāja oficiālajā darbā Cietvielu zinātniskajā institūtā par nieka 9o,-ls ar visu savu augstāko izglītību un naudas mums nebija pat pašiem ko lāgā iztikt. Šo to viņš pa brīvdienām piepelnīja, naktīs strādāja papildus darbus, bet vienalga mēs trīs cilvēki 1991.gadā dzīvojām lielā nabadzībā. Mani pašu no darba darba devējs atbrīvoja par sodu , jo man bija mazs bērns...Nebija tādu radu, kuri palīdzētu. Kā šodien atceros to baiso jautājumu no ārstes vēl pirms pašas operācijas: VAI PATIESI jūs vēlaties abortu? Tas bija drausmīgi....teikt "jā". Dažreiz nogalinātais bērns nāk pie manis sapnī un katrā sapnī es vēlos viņu atdzīvināt, bet tas nav iespējams :-) Tad nākamā diena man ir asaraina un depresīva... :-( Situācijas mēdz būt dramatiskas, tāpēc nevar teikt, ka aborti būtu aizliedzami, kaut arī šo nedzimušo bērnu ir žēl.

Atbildēt
1
1

14. jūnijs, 2012, 18:21

?

Kādā jomā specializējusies šī madāma, vai nav abortniece?

Atbildēt
1
1

14. jūnijs, 2012, 17:06

Nu jaa

N

Nu jaa Vienotiba aizstav visas novirzes - homikus, abortus.... Liberasti...

Atbildēt
3
3

15. jūnijs, 2012, 9:35

mars uz skolu, beerneli

m

taads "totalitaarais liberaalisms" dabaa neeksistee, taapat kaa "aukstaa liesma" vai "sausais uudens" un sos divus vardus ir speejiigs salikt kopaa vai nu zidainis iespiiteejies naida bljaaveejs.

0
0

15. jūnijs, 2012, 8:10

tas autors šķiet, nosoda totalitāro

t

.

1
1

14. jūnijs, 2012, 17:13

jautaajiens

j

iepriekseejaa komentaara autors atbalsta totalitaarismu?

2
2

14. jūnijs, 2012, 16:33

sieviete

s

šādos apstākļos, ar šādām algām - aizliegt abortus būtu katastrofa....... labi,ka vēl dažās pilsētās ir glābējsilītes. un jā - es zinu,kas ir kontracepcija, bet var gadīties visādi.......

Atbildēt
4
3

14. jūnijs, 2012, 16:20

Ivars Graudums

I

Katolju zemees, piem. Polijaa ir aizliegts ienjemto beernu nonaaveeshana-aborts. Manliekaas, ka Padomju vara juus pataisiija par proletaarieshiem un izdzina cienju pret dziiviibu!

Atbildēt
1
4

15. jūnijs, 2012, 8:08

... taadaa veidaa radot abortu tuur

.

jūs nomāc rūpes par slepkavošanas brauciena biļetes iegādei iztērētajiem latiem?

0
0

14. jūnijs, 2012, 17:12

aizliegts nav liidzets

a

... taadaa veidaa radot abortu tuurismu un kriminaalabortus. Ja visas probleemas vareetu atrisinaat ar aizliegumiem, taas jau sen buutu noveerstas.Par nelaimi, aizliegumi nerisina probleemas un veel rada jaunas.

2
1

14. jūnijs, 2012, 15:46

pietuks

p

Kazāka: dzimušas personības tiesības ir svarīgākas nekā nedzimuša bērna tiesības varētu piekrist šim apgalvojumam, ja jautājums būtu kuram no viņiem palikt dzīvam! ja ir smaga situācija un ārstam jāpieņem lēmums glābt māti vai vēl nedzimušo bērnu tad, domāju, vienmēr lēmums ir par labu mātei...bet te ir izšķiršanās par mātes ērtībām un nedzimušā bērna dzīvību

Atbildēt
4
1

15. jūnijs, 2012, 8:05

Vārds

V

"Pat, ja nedzimušais ir cilvēks, viņam ir mazāk tiesību nekā sievietei. Nevienam nevajadzētu ziedot savu ķermeni kā dzīvības atbalsta sistēmu kādam citam." - Tiklīdz mēs atzīstam, ka nedzimušais ir cilvēks, mums ir jāatzīst viņa tiesības dzīvot. - Tiesības dzīvot nepalielinās ar vecumu un auguma izmēru, citādi maziem bērniem un pusaudžiem būtu mazāk tiesību dzīvot, nekā pieaugušajiem. - Bērnu tiesību un mātes tiesību salīdzinājums abortu aspektā ir nevienlīdzīgs. No vienas puses - mātes dzīvesveids, no otras - bērna dzīvība. - Ja vienīgā alternatīva ir nogalināt bērnu, tad sadzīvot ar pagaidu neērtībām ir mazākais ļaunums.

0
0

14. jūnijs, 2012, 14:05

Psihologs

P

Daina ļoti labi zinās ka ka aborts ir reāla slepkavība. Tomēr jāpiekrīt viņas viedoklim ka sieviete ir tā, kas izlemj laist pasaulē vai nelaist. Jo katrs aborts atstāj smagas sekas sievietes psihē, vīrieša psihē, pāra attiecībās vel lielākas, tāpat ietekmē nakošo bērnu/us kas dzimst pēc aborta. Tas ir ļoti smags lēmums visiem iesaistītajiem. Tomēr jāacerās, ka valsts pastāv un dibināta lai nodrošinātu indivīda vajadzības , nevis indivīds pastāv lai nodrošinātu valsti un tās aparātu.

Atbildēt
6
3

15. jūnijs, 2012, 9:38

tikai totalitaaraas valstiis taa ir

t

normaalaa sabiedriibaa indiviids pastaav lai iistenotu savas tiesiibas un vinsh nav neko paraadaa nevienam interneta bljaaveejam, ne arii pasieceltiem "naakotnes glaabeejiem". nemeegjiniet komandeet paareejos, kaa jaadziivo. jums neizdosies.

0
0

15. jūnijs, 2012, 7:53

visupirms

v

indivīds pastāv lai nodrošinātu gan savu pastāvēšanu, gan savas pēcnācības, t.i. nākotnes pastāvēšanu

0
0

14. jūnijs, 2012, 12:20

Mariona

M

Paldies Kazākai par beidzot sakarīgu viedokli!

Atbildēt
5
3

14. jūnijs, 2012, 12:10

....

.

kārtējā vīrieša vēlme kontrolēt sievietes....

Atbildēt
10
3

14. jūnijs, 2012, 11:59

!

Abortu aizliegums var veicināt dzimstību, ja būs valsts atbalsts. Šīs kundzes viedokli var uzklausīt, bet nekas neliecina, ka tas būtu galēja patiesība.

Atbildēt
3
5

15. jūnijs, 2012, 9:34

nekaa jauna

n

kad naida bljaaveejiem nav ko teikt, vinji saak klachot par teemu "kursh no citaadi domaajosajiem ir paziistams komentaaros". taapeec, ka nav ko teikt, jau neies kluseet :D

0
0

15. jūnijs, 2012, 7:51

otraadi

o

es rakstu no Aptiekas ielas un esmu jau no agrākiem laikiem sabiedrībā pazīstams kā "antidemagogs"

0
0

14. jūnijs, 2012, 17:14

otraadi

o

Pirmkaart, valsts ir kriizee un, otrkaart, kaapeec nodoklju maksaataajiem, kas jau baro savus beernus, butu jaabaro svesi? Abortu aizliegums apdraudees arii sieviesu dziiviibu, jo abortus izdariis pie sarlataaniem vai citaas valstiis.

1
1

14. jūnijs, 2012, 11:30

e.s.Blofeld

e

Es arī turos pie ieskata, ka aborts ir slepkavība; tas, ka deputāte Kazāka lieto tādus eifēmismus kā 'potenciālais' bērns, liecina, ka arī viņa saprot, ka mātei nevar būt tiesības nogalināt savu bērnu/ bērnus.

Atbildēt
5
7

14. jūnijs, 2012, 15:39

breksis > Jā

b

tu laikam nēesi dzirdējis/usi par tādu terminu kā kontracepcija un izsargāšanās!?

4
3

14. jūnijs, 2012, 11:45

Jā

J

Tiem, kas uzskata, ka aborts ir nosodaams, pashi var laist pasaulee kaut vai 10 beernus, tie, kuri apzinaas, ka nevarees atljauties beernu taadu vai citaadu iemeslu deelj, uz sho nevieglo lietu var izskjirties liidz 12. nedēļai.

9
4

14. jūnijs, 2012, 11:12

i

Es vinjai absoluti piekritu un atbalstu!

Atbildēt
7
5

14. jūnijs, 2012, 10:49

Ieva

I

Beerns kopsh ienemsanas briiza ir cilveeks, liidz ar to es uzskatu, ka katrs aborts ir slepkaviiba un lielako ties neapdomigu vecaaku bezatbildiga riiciiba un izvairiisanaas no neertiibaam.

Atbildēt
9
9

14. jūnijs, 2012, 13:42

(*****)

(

nu gan pāršāvi pār stīpu - dažs pat sasniedzis pilngadību vēl nav uzskatāms par cilvēku un, visu mūžu nodzīvojis par tādu arī nekļūst, tā kā vēloties mainīt slepkavības jēdziena izpratni un definīciju par maz vadīties no personīgajām izjūtām vai parādnieku un melnsvārču murgiem un, bez slimību vēsturu studēšanas pastudēt arī jurisprudenci un sociālpsiholoģiju

2
5

14. jūnijs, 2012, 10:47

dreebe

d

Tad jau jāaizliedz arī beigt palagos

Atbildēt
10
4

14. jūnijs, 2012, 10:27

Murgs

M

Tikai sieviete var lemt un veerteet savu leemumu, mediciinas ietvaros noteiktajos laikos, nevis Paraadnieks ar savu komisiju! Nedomaaju, ka labaaks buus kriminaalaborts, par kuru var izskjirsies izmisushas sievietes.

Atbildēt
18
5

14. jūnijs, 2012, 17:10

tam privaatuma neatzineejam

t

- Privaatuma ierobezosana ir nepamatota, seviskji ja aizbildinaata ar demagogiju un "moraales" piesauksanu. - Vai buus labaak, ja abortus izdariis sarltaani? - Var but situaacijas, kad viirietis un sieviete domaa vienaadi. Ko taadaas reizees dariit? Agjiteet, kauninaat? Varbuut represet?

3
1

14. jūnijs, 2012, 14:25

Murgs

M

Izvairīties no atklātas sava viedokļa “uzspiešanas".

3
0

14. jūnijs, 2012, 12:57

nemurgo nu pati!

n

"Aborts ir sievietes un viņas ārsta lieta. Tā nav citu darīšana. Ikvienam ir konstitucionālas tiesības uz privātumu." - Privātums nekad nav absolūtas tiesības, to vienmēr regulē ar citām tiesībām. - Ārsta atbalsts vai aborta veicināšana nemaina aborta amorālitāti, raksturu un sekas. - Arī bērna tēvs ir atbildīgā persona un tam ir jāpiedalās šajā lēmumā. - Tēvs bieži vien ir nopietni traumēts sava bērna nonāvēšanas dēļ. Jo viņu tas būtiski ietekmē, vai viņš nedrīkst te neko bilst?

5
6

Šodien

Pievienot komentāru

34 komentāri

Uzmanību!

Seko mums

Ziņas e-pastā

Aktuāli