Klimovičs: Vēstures lapu aizvēršana / Diena

10. jūnijs, 2013, 17:08

K-K

K

... Kl. Eksilvaldibai ..

Atbildēt
0
0

10. jūnijs, 2013, 17:01

K-K

K

... Stalina un ta armijas NODEVIBA etiska un morala konteksta stav pari vacu atriebibai par durienu mugura atkapjoties - ... Nelaiciga sacelsanas un krievu armijas 2 menesu atteiksanas palidzet vienalga kada veida, bija polu komunistu nodeveju un CCCP iesutito agentu hipertrofeta, lai iznicinatu specigo polu pagridi, kas bija lojala Polijas aksilvaldibai Londona, un butu bijusi specigs apbrunots elements Polijas atbrivosanai no abiem NEZVERIEM !!!

Atbildēt
2
0

28. maijs, 2013, 15:46

Astra

A

Absolūti nesakarīgs raksts, kuram nav saprotama jēga un tapšanas mērķis. Varbūt autoram tomēr labāk būtu pieturēties pie tēmām, par kurām tas ir kompetents.

Atbildēt
1
7

5. jūnijs, 2013, 15:30

pats tu taads

p

varbuut tev, tukshvaardi, vajadzeetu pakluseet, ja nevari atbildeet konkreeti un ar argumentiem? nu nav tev saprotams tapshanas meerkjis, jo esi kretiins. taads arii muuzhu nodziivosi un tev uz krusta uzrakstiis "Te gulj kretiins, kas pat aviizes rakstu nevareeja izlasiit un saprast."

2
0

28. maijs, 2013, 13:56

Ingus

I

Paldies par rakstu! Manuprāt, Dienai pēdējais laiks likvidēt komentāru sadaļu, lai visi idioti vārās paši savā sulā.

Atbildēt
0
1

3. jūnijs, 2013, 15:45

Jēpītis

J

Tā vis nesaki, strīdos rodas taisnība. Daudzi cilvēki maldās neinformētības dēļ vai, pareizāk sakot, zinot tikai *vienīgo pareizo* patiesību.

2
0

28. maijs, 2013, 14:29

Vārds

V

*sam durak*!

0
2

28. maijs, 2013, 11:37

Vēsturnieks

V

Atis atkal visu tver primitīvi. No vāciešu viedokļa sacēlušies poļi bija bandīti, nevis pretinieka karaspēks, un partizānus neviena Ženēvas konvencija neaizsargā. Un sarkanā armija vienkārši negribēja, lai Varšavā uzvar Londonas komandētā poļu armija (Krajowa), nevis sarkanā armijā ietilpstošā un no komunistiem sastāvošā.

Atbildēt
3
2

5. jūnijs, 2013, 15:28

Makiavelli

M

smaidinju ziimeetaajam - Haagas konvencija aizsargaa visus karaviirus neatkariigi no karojosaas puses. Arii Nirnbergas tribunaals nenotiesaaja nevienu karaviiru. Es pienjemu, ka smaidinju ziimeetaajs nav naacis panikjoties un varees pats noskaidrot, kaa notika karadarbiiba Otrajaa pasaules karaa, taapeec neskaidroshu.

0
0

29. maijs, 2013, 16:42

Tikai nieks :)

T

Tad sacelšanās bija partizāni vai Londonas(?) armija? Radikāli pretēji uzstādījumi vai faktu interpretācija tikai divos teikumos. Cik zinu: Londonā patvērās Polijas valsts valdība (tās atliekas) pēc vācu krievu iebrukumiem 1939.gadā, tātad oficiālā vara, starp citu, tur atradās arī Francijas valdība.

3
0

28. maijs, 2013, 12:15

Makiavelli

M

Daziem par nelaimi, partizaanus aizsargaa IV Haagas konvencija, kas vinjus atziist par karaviiriem. Tas pirmkaart. Otrkaart, represeeja arii civilos un pat tos, kas nemaz nebija sacelsanaas daliibnieki.

3
1

27. maijs, 2013, 22:40

Nošautais

N

Un es jau domāju, ka jaunizceptais muslis Klimovičs aiztesies pie zviedriem, lai kopā ar ticības brāļiem dedzinātu mašīnas.

Atbildēt
1
10

27. maijs, 2013, 19:54

e.s.Blofeld

e

Var saprast, cik ļoti Vācijai veicās, ka tā zaudēja karā un cik ļoti nepaveicās PSRS. Vācija tagad ir normāla, demokrātiska valsts, bet ex-PsRS - neirotiska valsts, kam uzvara karā ir lielākais sasniegums visā pastāvēšanas laikā.

Atbildēt
10
0

27. maijs, 2013, 19:21

tam Makiavelli

t

Neattaisnoju nacisma noziegumus, tikai gribu atgādināt, ka Hitlers ar Staļinu Otro pasaules karu sāka kā sabiedrotie. To 9.maija svinētāji nez kāpēc negrib atcerēties, jo tad pesņopļaska tāda surdinēta paliek.

Atbildēt
11
0

28. maijs, 2013, 11:02

Makiavelli

M

Tas, ka viens no siem sabiedrotajiem nav oficiaali tiesaats, nekaadaa zinjaa neattaisno otru. Tiesi otraadi, jo vairaak muusmaajaas atgremo sakautaas ideologijas paliekas, jo labaak neostalinistiem.

4
0

27. maijs, 2013, 17:25

Valdo

V

A Rīgas vēlētājiem, un viņu starpā daudziem latviešiem, nospļauties, ka SC ir noslēgusi sadarbības līgumu ar Putina partiju Vienotā Krievija, kura tagad masīvi veic Staļina noziegumu attaisnošanu. Ka tik troļika biļetes pa brīvu!

Atbildēt
17
2

27. maijs, 2013, 10:17

juju

j

Es būtu teicis citādāk - Staļina interesēs bij apslaktēt max. patriotu. Lai nebūtu problēmu ar soc režīma nodibināšanu.

Atbildēt
17
0

27. maijs, 2013, 10:07

Pikselis

P

Tādi nu tie vēstures fakti ir un tir būtu visiem jāzin. Prāgā bija līdzīga sacelšanās. Tikai to apspiest vāciešiem neizdevās, jo čehiem pajīgā nostājās Vlasova armija.

Atbildēt
4
2

27. maijs, 2013, 10:04

Hems

H

Tā ir tikai daļēja patiesība. Un kā tad bija un kāpēc nepiemin to ka poļi okupēja čehu apgabalu. Un kāpēc krievi aizmirsuši to, ka karu uzsāka viņi uzbrūkot Somijai, kura nevienam neko ļaunu nebija nodarījusi, tāpat kā čehi.

Atbildēt
11
2

27. maijs, 2013, 14:15

Makiavelli

M

Tiesu spriezh nevis mitologjiskas buutnes, bet tiesneshi. Falsificeejot veesturi un apstriidot starptautiskaas tiesas spriedumus, juus nekaadaa veidaa neveicinaat bolsevisma notiesaasanu, bet vistiesaakajaa veidaa attaisnojat nacisma noziegumus. Tas taa, zinaasanai.

0
4

27. maijs, 2013, 13:47

tam Makiavelli

t

Uz Nirnbergu gan nevajadzētu atsaukties, kamēr nav notikusi otra Nirnberga, kas tiesā Krievijas boļševikus. Nevar Dievs kopā ar velnu vienā tiesā sēdēt.

10
0

27. maijs, 2013, 11:14

Makiavelli

M

Napoleons atnjeema Pruusijai siis teritorijas, bet 1815. gadaa Pruusija dalju atguva. Taa arii radaas tie "milziigie vaacu apgabali".

1
3

27. maijs, 2013, 10:58

Makiavelli

M

tam bez lietotaaja vaardinja. Radaas taa, ka peec Polijas daiisanaam Friidrihs Lielais piesavinaajaas labu pusi siis valsts, taatad teritorijas, kas agraak nebija vaacijai piedereejusas. Starp citu, arii Vaacijaa bija milziigas polju apdziivotas teritorijas - Pomeraanija un Sileezija. Vispaar vaacieshi un polji bija stipri sajaukusies. Varsavu 1939. gadaa aizstaaveeja gjeneraalis Juliuss Rommels (nejaukt ar Ervinu Rommelu no vaacu armijas). Varsavas sacelsanos 1944.g. apspieda gejeraalis Bahs-Zelevskis. Tankistam Haso fon Manteifelam bija radi Polijaa, bet polju floti 1939.g. komandeeja bijusais kjeizara Vilhelma juurnieks Unrugs. Tas viss gan nekaadi nenonjem atbildiibu no fiirera par agresiju pret Poliju, un vispaar, ja saakat revideet veesturi, varbuut arii Nirnbergas spriedumu parevideesiet?

5
3

27. maijs, 2013, 10:34

tam Makiavelli

t

Bet kā radās milzīgi vāciešu apdzīvoti apgalbali Polijā? Kurš vēl par to atbildīgs, atskaitot Franciju, kas Eiropā vienmēr pirmā visu ziepju vārīšanā?

5
2

27. maijs, 2013, 10:21

Makiavelli

M

Tesinas robezstriids nebija saistiits ar Minhenes vienosanos, radaas ilgi pirms 1938. gada un neparedzeeja Cehoslovakijas iznicinaashanu.

7
1

27. maijs, 2013, 8:28

Ko

K

tas mudaks te muld?

Atbildēt
2
20

27. maijs, 2013, 10:38

Vārds

V

Kā tad, ko "viņi" muld, "mēs" esam "uzvarētāju" dēli, išaka audzēkņi, tāpēc citus par mudakiem un "kuj viņu zin" ka saucam. Mums atļauts viss, līdz visi būsim išaki.

8
1

27. maijs, 2013, 9:26

rex

r

Tu to saki pats par sevi?

16
1

27. maijs, 2013, 8:25

alberts

a

Latvijā arī vēstures lapu neaizvērs,kamēr vien 9. maijā pūļi nesvinēs iekarotāju uzvaru.

Atbildēt
30
3

Šodien

Pievienot komentāru

29 komentāri

Uzmanību!

Seko mums

Ziņas e-pastā

Aktuāli